這看是似一個歷史的相似，其實是完全不一樣的，一個是所處的環境不一樣，再者是所撤的物件也不一樣，三是所涉及的範圍也不同。

明朝朱允文撤蕃與清朝康撤蕃的背景、過程不一樣，結局當然會不一樣。

先說朱皇帝。朱允文是明朝開國皇帝朱元璋之孫，他撤蕃的物件是朱元障之子、他的親叔叔朱棣。朱棣這個人，很有才幹，也有野心，還有謀略。他在做皇子的時候，就有實力當太子。朱元璋將眾皇子分封到各地為王，當時朝野就有人捨命反對。朱元璋聽不進不同意見，一意孤行，埋下禍根。朱允文繼位後，依仗著老爺子的餘威駕馭朝臣們還行，要制服親叔叔還嫩著呢。加上朱棣善於偽裝，恃強示弱，瞞過了朱允文和大多數大臣。朱棣早有當皇帝的心裡，他招兵買馬，積蓄糧草，以靜制動。只是沒有逮到機會。朱允文一撤蕃，朱棣有了藉口，清君側也好，靖難也好，找個理由還不容易。這邊朱棣刀兵相向，橫掃千軍，那邊朱允文如夢方醒，倉促應戰。戰局急轉直下。就人心而言，也不存在向背的問題。反正是你朱家的人做皇帝，叔叔做還是侄兒做，江山都是朱家的。朱允文當然必敗無疑了。

再說康熙皇帝。康熙皇帝撤蕃的物件是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠等三蕃。首要勢力又在吳三桂。吳三桂曾是明朝重臣，降清後為清朝平定江山立下汗馬功勞。隨著明朝勢力的消亡，三蕃的作用大打折扣。此時三蕃漸漸變成朝廷的一塊心病。三蕃養兵自重，尾大不掉。朝庭鞭長莫及，奈何不得。僅每年用於三蕃的開支就佔收入的十之六七。撤蕃，是早遲的事。當時，朝庭對三蕃是撤是留，是剿是撫，意見不一。康熙年輕氣盛，乾綱獨斷，貿然撤蕃。吳三桂等蕃王早有準備，來了個反清復明。且來勢兇猛，從雲貴、兩廣，一路殺至湖南湖北。此時，康熙也慌了手腳，束手無策。關鍵時刻，康熙的祖母孝莊老佛爺力挽狂瀾，穩住陣腳，凝聚各方人心。加上動員一切力量，啟用漢臣漢將，家奴家丁，組成生力軍奮力一擊，局勢轉危為安。另外，從民心來說，清朝入關統治多年，老百姓過上了安生的日子，不願再遭受戰亂之苦，人心思安。吳三桂降清反清，叛明覆明，中途又自立朝庭，自封皇帝，失去人心。如此種種，註定失敗。

小朱對老朱嫩了點，一句“勿傷吾叔”成了老朱的免死金牌，老朱數次東山再起，小朱一手好牌打成四個二帶倆王，手上還剩一個三。

朱允炆撤的是他的皇叔，而且動作太大，涉及面太廣。當時的情形對朱棣有利，他打著清君側的名義起兵，而且他老爹朱元璋把能征善戰的將領以治理內政的能臣都幫他弄死了。康熙就不一樣了，吳三桂是什麼人物，是天下第一漢賊，道義人心上吳都佔不上。

建文帝朱允炆撤藩與康熙帝玄燁撤藩有許多相同點，也有許多不同的，結局不同也是多方面原因造成的，我們一起來簡單梳理一下。

首先來說兩人撤藩的原因。

建文帝時期的藩王都是他的祖父朱元璋封的。朱元璋封他的兒子們為藩王，讓他們鎮守邊境，保衛國家，所以他們大部分都手握重兵，很有實力，這就威脅到了建文帝的統制，所以他要撤藩。

康熙帝時期的藩王是他的父親順治帝封的。當時清軍剛入關，為了對付明朝的殘餘勢力和李自成的起義軍，清政府封明朝的降將吳三桂、耿精忠、尚可喜為藩王，就是後來康熙要撤的三藩。三藩實力雄厚，所管轄和影響的範圍佔了小半個中國，朝廷每年在三藩上的支出也佔了政府財務的一半，這給朝廷和百姓增加了很大的負擔，而且三藩的人生活奢侈，經常有不忠行為，康熙帝認為撤藩已經迫在眉睫了！

兩人對撤藩都太過心急了。建文帝剛繼位，政權還沒穩固就要撤藩，形勢對他並不有利。從與論上他剛接過爺爺的皇位，就要撤掉爺爺封的藩王，這些藩王又都是他的叔叔或者堂兄弟，也並沒有什麼過錯，冒然撤藩容易落個殘害同族的罵名。而他先撤其他藩王也給實力最強的燕王朱棣留下了反叛的準備時間。康熙帝要撤藩時，大部分大臣也都是持反對意見的。他們認為三藩勢力太大，一下子很難撤掉，要緩緩而治，若逼的三藩造反就更麻煩了。事實也證明，兩人的撤藩很快都招來了武力反抗。朱棣以“清軍側”為名發起靖難，史稱“靖難之役”，歷時四年。吳三桂以“興兵討虜”為名發動叛亂，歷時八年。

兩人撤藩一成一敗的原因。

撤藩之初建文帝的形勢是好於康熙帝的。建文帝先連削周王、齊王、湘王、代王，均未遇到抵抗，後燕王起兵靖難時，朝廷也是佔絕對優勢的。反觀康熙帝下令撤藩後吳三桂就起兵造反，尚可喜、耿精忠也跟隨造反，還有臺灣和許多反清勢力紛紛響應，叛軍人碩之多、勢力之重使朝廷大為震驚。他們勢如破竹，迅速佔領了江南的各個省份，清廷的鎮壓也沒有實效。

但是為什麼建文帝失敗了，康熙帝獲勝了呢？朱元璋在位期間大量屠殺開國功臣，到了建文帝時已經沒有好的武將了，而建文帝的重文輕武更是雪上加霜。他還命令將士不準傷害朱棣，使將士頗多顧忌。朱棣戎馬半生，是朱元璋最有能力的兒子，做戰經驗豐富，他不急於攻城略地，而且直指都城南京。因為他是先王兒子，只要攻下都城，逼死建文帝，他就能名正言順做皇帝，那時各地自然臣服。

康熙帝在平叛時，招降實力弱小耿、尚兩部，重點打擊實力強大的吳三桂，此時的巴旗兵剛入關不久，還都驕勇善戰，所以吳三桂的進攻勢頭很快被扼制，雙方進入拉鋸戰狀態。後來吳三桂稱帝使原本支援他的復明勢力不再支援他了，再加上吳年事已高，不久病逝，反叛勢力也很快土崩瓦解了。

建文帝和康熙帝一敗一勝的結果是各種原因造成的，沒有必然性，但這就是歷史！

“勿使朕有殺叔之名”可見建文帝本就蛇鼠兩端。建文帝什麼意思呢，出於仁慈和親情，你要求將士不能殺你叔叔？還是暗示將士直接把朱棣砍死，不要押解回京讓你左右為難下旨賜死？

前車之鑑，建文帝對幾個叔叔下手之狠，完全看不出有什麼親情和顧及，何必惺惺作態，而恰恰是這顧全顏面之舉造成風系魔法師朱棣多次逃出生天，如果不是這樣，朱允玟又怎麼落得悲慘下場。

朱允玟執政是完全沒有經驗的，更令人頭痛的是沒有主見，偏聽偏信。

執政成熟度方面，他和朱標根本不是一個層次的領導者，於處事方面更比不上朱標的仁善。朱棣登基後對付藩王的方法就那麼難琢磨，這麼考智商？其實都能想到這步棋，而朱允玟雖是受了蠱惑，但最後做決定還是他，所以可以說他缺乏主見的同時，智慧方面也很一般。戰略層次更是小白，那麼大的優勢不一鼓作氣拿下朱棣，偏要以假仁喪權柄。

朱元璋拔除荊刺的力度大了些，朱允玟無人可用，朱元璋生前沒想到·繼位不久的朱允玟就搞這麼一出，完全沒有“正脈”的作風，朱元璋殺伐果斷，但對自己家人好的離譜，縱容的過分，朱標也一樣，哪個弟弟他沒幫著求過情，又有哪個兄弟不感恩戴德，而朱允玟可不具備這種“品質”。這也導致了他犯了眾怒，藩王們惶惶不可終日的同時也恨毒了建文帝，而哪個藩王沒有一方勢力？哪個藩王沒有自己的人脈根系？朱棣不是一個人在戰鬥。

很多人扮演圍觀群眾看熱鬧的角色，不管大朱、中朱還是小朱，反正都是你朱家王朝，屬於內部糾紛，家庭矛盾，除了若干死硬派，大多數都抱著無所謂的態度。

康熙削藩成功，無他，全因腦子好使，戰略戰術水平和智商都遠比建文帝高......很多，還能及時調整戰略佈局，而對比來看，吳三桂打仗尚可，政治素養偏低。

決定撤藩，康熙僅僅二十歲，卻有著成熟且傑出的政治水平，對可能發生的一切後果都有預案、準備。

三藩皆反，立刻調整戰略，依然把吳三桂作為重點打擊物件，對其他從眾施行懷柔政策，以此讓吳三桂陷入孤立，並且有效的瓦解、分化了反叛勢力群。

先分後合，逐個打擊，西北戰場的勝利，讓清廷可以放心抽調優勢兵力，集中打擊頭號目標。

康熙的敵人吳三桂缺乏源動力，也沒有什麼追求，完全就是被逼造反的，大半國土拖入戰火後，唉，沒有及時的抓住戰機擴大優勢，好大的歲數依然沒有學會把戰爭優勢轉化為政治優勢，當然，這也和他的降將身份有關，不但屈膝投降，引狼入室，還弒“主”（永曆）邀功，失道寡助，不具向心力，很多人充當旁觀者，你倆照死掐，我就靜靜的看著。

吳三桂沒有朱棣的決絕，剛嚐到甜頭就想摘取果實劃江而治，完全沒有考慮到某天康熙帝五指聚攏成拳頭的時候能把他懟飛。以初期的實力，他能做很多事，但顯然他都錯過了，自己比不了朱棣，麾下沒有姚廣孝似的野心家，也沒有一個足夠分量的謀臣。這一切都造成吳三桂最終失敗，人有多大格局就能做多大事，而吳三桂的格局太小。

這其實很簡單呀！都不用懂什麼帝王心術，就兩種原因：

一、朱允炆削藩是自己家的事，但是天下大部分藩王，都是他叔叔，往大了說是藩王割據影響中央執行力的問題，往小了說不過是人家老朱家自己的家事，外人只能點到為止而已，你說人家自己家叔叔和侄子爭財產搶地盤，外人咋參與，無論誰勝都是姓朱。而康熙削藩就不一樣了，那些割據的藩王是外姓，這種政治形態都是截然相反的局面。

二、朱允炆失敗是因為他自己宅心仁厚，古話說得好“慈不掌兵，情不立事，義不理財。”，朱允炆的部將每次出征，朱允炆都告訴，看見我叔叔朱棣不可傷他性命，以至於朱棣發現了這件事，好幾次都親自斷後替自己的將士們抵擋追兵，你說這仗害咋打，出去的將領士兵遇到朱棣，都不敢下手，你說給朱棣殺了，回南京勢必不能交差，兩軍對壘，勇者勝，你這面有顧忌不敢出手，那還打啥。康熙那不一樣啊，他那屬於一急兩瞪眼的事，不是你死就我亡，那三藩師出無名，以一域抵全國，豈有不敗的道理。

因為朱棣年輕啊，吳三桂太老了，而且後繼無人，康熙被吳三桂打得多次想退回關外，但是咬牙撐住了，最後把吳三桂硬生生耗死了。