呂后，武則天，都是封建王朝女性的傑出代表，其權力曾達到頂峰！

如果兩個非要選一個誰更厲害，那麼我可以明確的回覆你，我選擇武則天！

呂后，是漢朝開國皇帝劉邦的皇后，在劉邦47歲之前還是一個小小亭長，那時的呂后嫁給劉邦快三十年了，已經生兒育女，就憑這點，只要劉邦能夠完成大業登基，她就註定是皇后，是沒法更替的。

而武則天完全不同，她進宮是在13歲，身份低下，偶然的一次機會被李世民看上召去伺寢，但並沒改變什麼。後來被皇子李治看中，在李世民死後，李治登基當了皇上，武則天在一步步的登上權力頂峰，靠的是自已卓越才能和獨到手段，並順利登上皇位，當上皇帝。

就憑中國歷史上武則天是唯一個登基的皇帝，憑一點就沒有哪個女人能比，包刮呂后！

中國古代社會男尊女卑，卻出現過很多強權女性，她們早早告別了小鳥依人，瘋狂地踏上了血腥的權力戰場！本文的主角正是其中流量最高的兩位，呂后和武則天。

一，論才識謀略，呂后不輸武則天。

很多人認為，武則天之才在呂后之上，筆者覺得有失公允。

武則天，自太宗才人至高宗皇后，再至中國史上唯一正統的女皇帝，其才謀心計自不必說，為人深謀遠慮而又心狠手辣。曾以犧牲自己親生骨肉的手段來促成“廢王立武”，走上皇后之位；曾借李治之手，拉攏朝中重臣，打壓以長孫無忌、褚遂良為首的關隴勢力；也曾毒害李弘，廢黜李賢、李顯，“臨朝稱制”於李旦；又曾設計逼反李唐宗親，藉此肅清障礙。凡此種種，無一不能將其帝王般的雄才大略展露無遺。



武則天

而呂后，作為劉邦的結髮之妻，其前半生可謂顛沛流離，忍辱負重，這樣的經歷也使她的性格變得剛毅隱忍、堅不可摧。大漢成立後，她很快便成為漢決策集團的重要人物，曾協助劉邦誅滅韓信、彭越，同時鎮壓叛逆，打擊割據，為鞏固政權做出巨大貢獻。在劉邦寵妃戚夫人企圖“廢長立幼”之時，呂后又巧施妙計請來“商山四皓”，保住了其子劉盈的儲君之位。劉邦辭世後，她更是開創了中國乃至世界歷史上女性治理國家之先河，“臨朝稱制”十五年。很難說武則天的種種作為沒有呂后身上的影子。



呂后

是以，若單論才識謀略，呂后並不輸於武則天！

二，論殘忍，呂后敢執牛耳；論心狠，武則天首屈一指。

提及呂后，則不得不提“人彘事件”。劉邦去世之後，其子劉盈即位，呂后榮升太后至尊，至此開始了其瘋狂且殘暴的殺戮。其中最為慘烈的當屬“人彘事件”，可謂駭人聽聞，史無前例，千夫所指，血腥畫面不再詳述。武則天雖然也採用過類似的恐怖手段對付王皇后和蕭淑妃，但也都是如法炮製，並無太多新意。因此若論殘忍，武則天輸於“原創”。



戚夫人

武則天作為唯一一個執掌皇權的女人，心狠手辣是其最顯著的人性標籤。其共誕育四子兩女，除太平公主外，其餘五人三人遇難，兩人生不如死，其中最令人痛惜的當屬安定思公主，剛剛滿月便被扼殺於襁褓之中，而這一切的始作俑者竟是自己的生母。鑑於此，論心狠，呂后實在望塵莫及。

三，論治國安邦，兩人平分秋色。

呂后深諳治國之道，執政期間繼續推行劉邦的黃老之術，從民欲，輕賦稅，使社會經濟迅速復甦，並廢除挾書律，鼓勵民間藏書，使長期受到壓抑的各種思想文化得以正常發展，為之後的“文景之治”打下堅實根基。

武則天統治時期，政治上，發展科舉，重用寒門，舉賢任能，任用酷吏，一方面捍衛了政權的穩定，另一方面也讓武週一朝成為為數不多的“君子滿朝”之一。經濟上則勸農桑，輕賦役，使農商各業均得到長足發展，社會安定，四海昇平。

無論是安定社會還是發展經濟，無論是完善制度還是鞏固政權，呂后和武則天都憑藉其出色的治國才幹將國家打理得井井有條，可謂是平分秋色。



武則天稱帝

四，論政治智慧，武則天完敗呂后。

呂后仍未走出女人的界限。其對戚夫人的加害，更多是源自於女人內心的嫉妒，妒火中燒的她內心已是極度偏執，失去冷靜與理性，否則不會揹負千古罵名做出“人彘”的非人行為。她的政治思維似乎也仍停留在女人的感性思維模式中，其一心維繫劉氏江山，妄圖以血緣和婚姻掌控政權的方式本身就是可笑而不切實際的，加之任性地分封諸呂，肆無忌憚，不計後果，最終死而族滅。

武則天則已擺脫女人的桎梏，或許正是因為有了呂后這面鏡子！與呂后相比，其看待事物的態度更加客觀、冷酷和理性。她雖心狠手辣，卻懂得如何經營人際關係，雖打破陳規，卻知道怎樣肅清障礙，排除異己，她懂得當斷則斷，當狠則狠，她的野心、膽識和氣魄絕非一般的男人所能比擬。



武則天

故而，若論政治智慧，武則天更勝一籌。

舉

一、論才識謀略，呂后不輸武則天。

武則天，自太宗才人至高崇皇后，再至中國史上唯一正統的女皇帝，其才謀心計自不必說，為人深謀遠慮而又心狠手辣。曾以犧牲自己親生骨肉的手段來促成"廢王立武"，走上皇后之位，曾借李治之手，拉攏朝中重臣，打壓以長孫無忌，褚遂良為首的關隴勢力，也曾毒害李弘，廢黜李賢，李顯，"臨朝稱制"於李旦，又曾設計逼反李唐宗親，藉此肅清障礙。凡此種種，無一不能將其帝王般的雄才大略展露無遺。

而呂后，作為劉邦的結髮之妻，其前半生可謂顛沛流離，忍辱負重，這樣的經歷也使她的性格變得剛毅隱忍，堅不可摧。大漢成立後，她很快便成為漢決策集團的重要人物，曾協助劉邦誅滅韓信，彭越，同時鎮壓叛逆，打擊割據，為鞏固政權做出了巨大貢獻。在劉邦寵妃戚夫人企圖"廢長立幼"之時，呂后又巧失妙計請來"商山四皓"，保住了其子劉盈的儲君之位。劉邦辭世後，她便是開創了中國乃至世界歷史上女性治理國家之先河，"臨朝稱制"十五年。很難說武則天的種種作為沒有呂后身上的影子。是以，若單論才識謀略，呂后並不輸於武則天！

二，論殘忍，呂后敢執牛耳；論心狠，武則天首屈一指。

提及呂后，則不得不提“人彘事件”。劉邦去世之後，其子劉盈即位，呂后榮升太后至尊，至此開始了其瘋狂且殘暴的殺戮。其中最為慘烈的當屬“人彘事件”，可謂駭人聽聞，史無前例，千夫所指，血腥畫面不再詳述。武則天雖然也採用過類似的恐怖手段對付王皇后和蕭淑妃，但也都是如法炮製，並無太多新意。因此若論殘忍，武則天輸於“原創”。

武則天作為唯一一個執掌皇權的女人，心狠手辣是其最顯著的人性標籤。其共誕育四子兩女，除太平公主外，其餘五人三人遇難，兩人生不如死，其中最令人痛惜的當屬安定思公主，剛剛滿月便被扼殺於襁褓之中，而這一切的始作俑者竟是自己的生母。鑑於此，論心狠，呂后實在望塵莫及。

三，論治國安邦，兩人平分秋色。

呂后深諳治國之道，執政期間繼續推行劉邦的黃老之術，從民欲，輕賦稅，使社會經濟迅速復甦，並廢除挾書律，鼓勵民間藏書，使長期受到壓抑的各種思想文化得以正常發展，為之後的“文景之治”打下堅實根基。

武則天統治時期，政治上，發展科舉，重用寒門，舉賢任能，任用酷吏，一方面捍衛了政權的穩定，另一方面也讓武週一朝成為為數不多的“君子滿朝”之一。經濟上則勸農桑，輕賦役，使農商各業均得到長足發展，社會安定，四海昇平。

無論是安定社會還是發展經濟，無論是完善制度還是鞏固政權，呂后和武則天都憑藉其出色的治國才幹將國家打理得井井有條，可謂是平分秋色。

四，論政治智慧，武則天完敗呂后。

呂后仍未走出女人的界限。其對戚夫人的加害，更多是源自於女人內心的嫉妒，妒火中燒的她內心已是極度偏執，失去冷靜與理性，否則不會揹負千古罵名做出“人彘”的非人行為。她的政治思維似乎也仍停留在女人的感性思維模式中，其一心維繫劉氏江山，妄圖以血緣和婚姻掌控政權的方式本身就是可笑而不切實際的，加之任性地分封諸呂，肆無忌憚，不計後果，最終死而族滅。

武則天則已擺脫女人的桎梏，或許正是因為有了呂后這面鏡子！與呂后相比，其看待事物的態度更加客觀、冷酷和理性。她雖心狠手辣，卻懂得如何經營人際關係，雖打破陳規，卻知道怎樣肅清障礙，排除異己，她懂得當斷則斷，當狠則狠，她的野心、膽識和氣魄絕非一般的男人所能比擬。

故而，若論政治智慧，武則天更勝一籌。

感謝提問。呂后和武則天都是封建時代的女性代表人物，且是站在了帝國的頂端。作為女性來講，二者都很出色，如果一定要分個高下，只有細細來看。

首先，治國理政方面。垂簾聽政期間，呂后完全繼承了漢初劉邦定下的無為而治，重用高祖舊臣，為惠帝親征打下了良好的基礎。武則天登基後，繼續發揚科舉，打壓豪門貴族，也是延續了太宗的理念。

其次，謀略方面。呂后原本就是劉邦的皇后，並利用自己的謀略智慧，幫助劉邦打下了江山，功不可沒。而武則天也是從一個什麼都不是的千金小姐慢慢坐上了高位，期間付出的艱辛少有人知。

第三，為人狠辣。呂后對人狠毒大多都是針對劉邦的寵妃，出於女人的善妒天性，是為了維護自己以及太子的地位，劉邦死後，還將劉邦的寵妃戚夫人製成了人彘，並讓人圍觀。武則天則是針對一切的攔路者，殺了很多貞觀年間的名臣。在她看來無人不可殺。任用酷吏，凡是反對自己的全都處斬。

第四，時代的束縛。呂后和武則天最大的不同在於呂后對時代的束縛選擇了妥協，而武則天則要打破這個規矩，因此武則天能夠稱帝，而呂后只能處於幕後。