從對秦王朝的事業來看是做出重大貢獻，忠談不上，，也不算奸，是一位合格的宰相和正常人。

若從歷史角度看，則無疑是奸臣，也是歷史罪人，但個人遭遇值得同情。其一他推行焚書坑儒，開啟中國歷史上第一次文化滅絕，可以說罪惡滔天，腰斬是他應得的報應。其二推行極端的君主專制，開啟中國歷史的暴政，後世許多歷史慘劇，都有他的影子。三代至春秋戰國，形成的君使臣以禮的協商政治消亡，中國政治黑暗模板開啟。其三自私怯懦，被趙高利誘威脅，被叛主上，是秦二世而亡的罪惡推手……

其罪惡還有許多這裡不再列舉，以上三點，足以將其釘死在歷史的恥辱柱上。

1，李斯不是忠臣，也不是奸臣。他忠於誰？他又出賣了誰？

歷史上的忠、奸到底怎麼評判呢？

本來封建王朝就是封建專制的，帝王要殺大臣，想殺就殺，伴君如伴虎，你覺得大臣會忠心於那樣的帝王嗎？

2.忠、奸評判一個人，太簡單了。

李斯是一個奉行倉鼠哲學的法家人物。

他年輕時候，窮困潦倒，在廁所里拉屎，看到有老鼠在啃大便，於是心生感慨，同樣是老鼠，有的老鼠能在倉庫裡吃米，舒服得要死。

李斯勤學法家思想，透過《諫逐客令》引起了秦王嬴政的注意，併成為秦國的宰相，為秦王滅六國統一天下出了不少力。

但是，他在對待自己個人利益時，是徹頭徹尾地損人利己，損公肥私。

（1）第一次，他害死了韓非，因為秦王要重用韓非，李斯怕韓非奪走自己的相位，於是毒殺了韓非；

（2）第二次，他篡改了秦始皇的詔書，殺害了扶蘇和蒙恬，雖然保住了自己的相位，但是卻被趙高利用，最後還被趙高殺害，這就是自食其果啊！死有餘辜。

秦王朝也因為他的篡改，而最終奔潰。

3.李斯雖然是倉鼠，但並不是那種世襲貴族，他還是有自己的才學的。這就是秦王嬴政一直重用他做宰相的原因。

用現代話說，他是一個精緻的利己主義者，只是一旦將自己的個人利益凌駕於集體利益之上時，他的命運就註定不得好死，死後也沒有會歌頌他。

他雖然不是那種遺臭萬年的人，但也不是什麼英雄人物，一個政客吧，最好的評語，不是忠臣，也不是奸臣。

嚴格的說起來，李斯是一個忠臣，但是他忠誠的物件只是秦始皇和他自己。李斯本來是楚華人，早年師從荀子，後來到了秦國做官。在有名的“諫逐客書”事件當中開始嶄露頭角，進入秦國的中上層。李斯為人才華橫溢，他在位期間制定的多項政治制度和國家決策影響深遠。就是在他的輔佐之下，秦始皇最終統一了六國，實現了六國歸秦的夢想。李斯也是大秦統一之後的首任丞相。在李斯擔任丞相期間，國家的各項政策實施和法律制定卓有成效，李斯的功勞是不容否認的，而李斯在秦朝統一的過程當中所展現出來的也是對於秦始皇的耿耿忠心。

不過，當秦始皇死後，他自己的私心就出現了。因為李斯本來是楚華人，他對於秦國的江山社稷和秦國的父老鄉親而言並沒有什麼深厚的感情。他所執著於的是自己的政治前途和政治理想。始皇帝死於沙丘之後，趙高，李斯合謀。為了打擊自己的政敵而逼迫賢德的皇長子扶蘇自盡，擁立了年幼的公子胡亥為皇帝，以確保李斯本人的政治前途。蒙恬將軍是扶蘇的重臣，也是李斯政治仕途上的競爭對手。如果扶蘇回到咸陽登基為帝，那麼勢必會影響李斯在朝堂當中的權勢。所以李斯和趙高同流合汙，狼狽為奸，一同篡改了遺照擁立胡亥為皇帝。

李斯此時的忠心物件就變成了他自己。此外還有一點非常重要，就是李斯本人在執政的過程當中四面樹敵。一旦李斯失去了權力，那麼他勢必會遭到政敵的無情打擊，身家性命和全家大小都難以保全。所以他寄希望於秦二世胡亥也能像秦始皇一樣，一如既往的保證自己的權勢，讓自己全身而退。

在歷史上，忠奸本來就是相對的，一味的忠於頑劣皇帝，忠於腐朽王朝難道可以是忠？奸也是相對的，為什麼奸人可以當道？這也是當時的需要，是皇帝讓他這麼做他才可以，唐代李林甫，元代阿和馬，清代和珅，哪個又不是皇帝的寵兒？！沒有皇帝背後的支援，誰又可以做大？評價一個歷史人物本來就是很難的，史書上對他們的記載也是有主觀因素影響的。人，其實就是複雜的，我們的評價也應該是客觀的，肯定其作為，否定其罪過。

李斯為什麼在關鍵時刻背叛秦始皇？位高權重的他如何鬥不過宦官趙高。

李斯是中國封建社會第一個皇朝秦朝的丞相，他協助秦始皇統一中國，功高權重，是著名的政治家，文學家，書法家。卻在與宦官趙高的權力鬥爭，居然一敗塗地，最後身死族滅。這是為什麼？

李斯本來是一個楚國的管糧倉小吏，他細心地觀察到廁所中的老鼠，偷吃大便都戰戰兢兢，怕遇到人或者狗。而糧倉中的老鼠，慢條斯理地吃得胖乎乎的，沒有人來打攪。他因此總結出：人的富貴是因為人所處的環境不同。

而楚王不足事，其它六國都很弱，不能建功。真正能夠使他施展才華，大展宏圖的地方在秦國。李斯來到了秦國，很快得到了他施展才華的舞臺。他向秦王獻了離間計，讓人帶金玉去賄賂各諸侯國權臣，讓他們為秦國辦事。不同意者就派出刺客去刺殺他，搞亂諸侯國家。然後派秦軍良將隨後就去攻滅該國。

當秦王因為南韓的間諜案，想驅逐所有諸侯國的客卿時。李斯寫了一篇文采斐然的《諫逐客書》，使秦王收回了他的逐客令。他為秦國服務了二十多年，功勳卓著，最後官至一人之下，萬人之上的丞相，位極人臣，連他的兒子李由都被封為三川郡守。

李斯向秦始皇獻策，全國實行郡縣制，統一文字，統一度量，統一貨幣。實行焚書坑儒來統一思想。明法度，定律令，為大秦帝國的長治久安做出了重大的貢獻。

秦始皇最後一次出巡，到沙丘因為病重死亡。掌管秦始皇符璽的中車府令趙高為了掌控權力，來唆使李斯，立趙高教導的皇子胡亥為皇帝。趙高搖動他的如簧之舌，勸說李斯同意殺秦始皇長子扶蘇而立胡亥。

兩個開始交鋒了，趙高先把李斯和秦國名將蒙恬比較，指出李斯在能力、功高、謀遠、聲譽及皇長子扶蘇的信任等五個方面不如蒙恬，若扶蘇繼位，蒙恬必然取代李斯。李斯聽了不為所動，甚至大義凜然地拒絕了趙高。最後趙高抓住了李斯自私貪利的弱點。指出如果立胡亥，李斯則可保富貴，世世封侯。而如果扶蘇稱帝，按照秦國政壇的歷史現象，作為秦國被罷免了丞相，不但自身難保，而且禍及子孫。

“詬莫大於卑賤，悲莫甚於窮困。久處卑賤之位，困苦之地，非世而惡利自託於無為，此非士之情也。”這是李斯這個士人一貫的做人的觀點。李斯屈服了，他出身於下層，他窮怕了，為了擺脫窮困的境界，他發奮攻讀，脫楚入秦，經過多年的努力，李斯好不容易才從廁中鼠變成了糧倉鼠。

李斯作為一個飽讀讀書，從法家到儒家皆精通，一個才華橫溢的政治文人。他害怕失去已經到手的富貴，他害怕再次回到從前卑賤的生活。為保富貴，他就放棄了他做忠臣的原則，背叛了提拔他的秦始皇，選擇與趙高同流合汙，做出了他一生中最錯誤的選擇。

於是，胡亥稱帝為秦二世。讓李斯想不到的是，他與趙高、胡亥的合作並沒有給他帶來長久的富貴。趙高為了獲得更大的權力，他與李斯的權力鬥爭又隨之展開了。僅僅過了二年七個月，趙高誣陷李斯謀反，把李斯和他的兒子腰斬於咸陽，並且夷滅了三族。

李斯臨死前抱著兒子痛哭：“我好懷念從前的日子呀，我多想和你一起牽著黃狗，一起出上蔡的東門去打獵，去追逐狡猾的野兔子呀！”

辛辛苦苦幾十年，終點又回到了起點。留給了後人無數的感概。李斯的一生，為利而來，為利而死。李斯是一個帶有個人私心的能臣名相，並不是傳統意義上的忠臣或者奸臣。李斯位高權重。為什麼在權力鬥爭中輸給了宦官趙高呢？

李斯有權有勢，既有辨才，也有文才，一篇《諫逐客書》，成功地說服了秦始皇，讓他保住了官位，也讓他名垂千古。他明法度，定律令的治國才能，這些都是趙高遠遠不及的。李斯雖然有私心，但是他到底是一個正統的文人官僚。他參與了廢扶蘇立胡亥的行動，但是他並無謀反之心，他只是想保住他的權位富貴。他對大秦帝國還是忠心的，他多次勸諫秦二世，並因此中了趙高奸計而導致被滅族。

趙高是一個宦官，他並無李斯的名望和功勞。但是趙高也是一個很有才能的宦官，他被秦始皇委派為胡亥的老師，這就說明他很有學識。他也是一個書法家，與李斯齊名。他很有口才，他能成功地說服李斯和胡亥就是明證。但是這些都不是他能夠擊敗李斯的最重要的因素。他在權力鬥爭中能夠擊敗李斯主要是：

一、趙高是一個小人，一個聰明的隱藏很深的小人。秦始皇生前對他毫無覺察。小人做事不擇手段，趙高可以不擇手段地欺騙、愚弄秦二世，可以不擇手段地陷害大臣，甚至篡位。而李斯是個文人，他做事有所顧忌。李斯是個君子，而趙高是個小人，君子遇小人，非敗不可，這是他鬥不過趙高的原因之一。

二、趙高是秦二世的老師，近水樓臺先得月，利用這一優勢，趙高後來已經完全架空了秦二世，甚至可以指鹿為馬。李斯雖然位高權重，但是無法和皇權抗爭，所以李斯的失敗就無可避免。

李斯參與沙丘政變還帶來他意想不到的惡果，如果是扶蘇、蒙恬掌權，李斯最多不能當丞相。而胡亥、趙高掌權，李斯是身死族滅。真是人算不如天算！

李斯半忠半奸，功勞有，幫助秦始皇統一六國，嫉妒心強，害死韓非子，最後秦始皇駕崩關鍵時刻選擇了自己的利益狼狽為奸導致最後秦朝滅亡，如果李斯年保持最後的忠義一定可以扭轉乾坤，可惜斷送自己，斷送國家！