用六王爺奕訢的話來評價翁師付，聚九洲之鐵也不能鑄此大錯，就是翁師付此人書生意氣不堪重用，怎能付與其政事？此人沒大局觀不識世界之變局只知內鬥，也無戡亂輔國之能力，書生誤國他是名至實歸。

翁同龢學富八車，寫的一手好書法，但終歸只是個教書匠。作為帝師來輔國理政，真是無處不顯示出他的小家子氣，給“書生誤國”和“善於窩裡鬥”又添了好素材。

生平大事：

翁同龢乃體仁閣大學士翁心存第三子，光緒、同治兩任帝師。舉其為官六十年所做大事：

平反楊乃武與小白菜的冤假錯案；捲入甲午戰爭洪流；支援盛宣懷等創辦中國第一家自辦銀行（中國通商銀行），由戶部撥100萬兩“生息官款”存於中國通商銀行，實際上也成為開辦伊始的中國通商銀行的最初營運資金；再就是舉薦康梁等維新人才，親自草擬《明定國是詔》。不給軍費：

其實看到光緒和同治的政治幼稚，大約也可以推斷這位帝師的為政水平，尤其是甲午中日戰爭一事，翁同龢被稱為國家的罪人也不為過。

其實清朝的北洋水師不是一開始就這麼弱爆了的。洋務運動的時候，像李鴻章等有識之士，用開辦洋務賺來的錢，包括爭取朝廷的支援，一度把清朝水師往“現代化”打造了。但整整十年，老外不開打了，皇帝和滿清貴族們幾百年的心結一直就是：漢人非我族類，掌握那麼大兵權，還是要防著。於是，水師的建設被停滯了。

這裡尤其關鍵的一個人就是翁同龢，他當時管錢，但就是不給水師軍費。他還不是出於國家制衡的考慮，他是出於和李鴻章的私仇。原來，鎮壓天平天國時，翁同龢的哥哥翁同書因失職被髮配充軍，在軍隊表現不好被曾、李告發，翁父氣絕身亡。翁同龢就把這筆賬記在了李鴻章頭上。

甚至當時英華人建議中國：“必添購快船兩艘，方能備日製勝”，也因無力支付而被日本搶購，成了日軍的“吉野”號。沒錯，就是甲午戰爭中那艘不容忽視的速度快、炮門多，擊沉中國艦隊最多的船艦，最後鄧世昌拼了命拿船要去撞沉，以命換命的“吉野”號。

“主戰派”的真面目：

真的是沒錢支付嗎？李鴻章多次申請添置新艦、更新裝置，都被“主戰派”翁同龢以“修頤和園為太后慶祝生日”為理由搪塞。翁同龢有份被懷疑故意掐斷了北洋艦隊的糧餉與軍火，導致甲午海戰大敗。

你沒看錯，不肯添置新艦，在背後下冷刀子的翁同龢，竟然是個“主戰派”。連翁同龢的學生王伯恭都不解為什麼要和日本開戰，曾勸說翁放棄主戰：“知己知彼，才能百戰百勝，明知技不如人還硬上，豈能有勝利的希望？” 翁說：“我正想讓他（李鴻章）到戰場上試一試，看他到底是騾子是馬，將來就有整頓他的餘地了。”

是的。翁同龢主戰不是為了保家衛國，是為了找到整治李鴻章的把柄。在明知外敵環伺，軍事力量懸殊，慈禧和光緒都不想戰的情況下，翁同龢鼓吹：李鴻章花了這麼多銀子，打戰時候就不頂用了，他就是存心要建立自己的“李家軍”！這話多誅心，一下擊中了慈禧和光緒的軟肋，打吧！

結果可想而知。次年，清軍戰敗，中日和議期間，翁同龢與李鴻藻極力反對割地，指出：“寧增賠款，必不可割地。”又聯合俄、英、德三國謀阻割地，最終情勢無法挽回。次年，兼任總理各國事務大臣。

是的。曾老人家還升官了，因為打不贏不是他的錯。先是李鴻章“怕死避戰”，再是慈禧老太后挪用軍餉給自己過生日了。兩頭髒水一潑，他翁同龢，聖潔的跟朵白蓮花似的！如果大家看到現在整理出來的有關甲午戰爭的慘烈細節，北洋水師幾艘戰艦，包括鄧世昌的戰艦，真的是一顆炮彈都沒有。所有人只能駕著中彈歪斜的戰艦，一邊往外舀水，一邊儘量保持平衡的向“吉野”號撞去。此情此景，對翁同龢如何唾棄都不為過。

小人嘴臉：

翁同龢一生主持科考無數，門生遍佈天下，而他自己也以選拔人才而聞名。但晚年被一件事狠狠打了臉。“百日維新”的康有為就是翁老頭子推薦給光緒的，結果光緒和康有為相見恨晚，“冷落”了翁同龢。翁同龢看不過眼，就跟光緒跟前進康有為的讒言。光緒眼裡，翁師成了出爾反爾，嫉賢妒能的小人了。另外，翁同龢脾氣大，囂張跋扈，敢直接拿著硯臺往光緒身上砸。這沒誅了他九族，也真是他祖上積了老德了。最後，光緒罷免了翁同龢。

總而言之。我個人對翁同龢的觀感十分不好。這種所謂“清流”，仗著自己所謂的出身和地位，看不清天下大勢，認不清自己分量，典型的在其位不謀其政。翁同龢更適合辦個學堂，做個教書匠，或者做個閒散富貴。寫寫字，擺弄擺弄藏書，反正高門大戶，也不必為生計考慮，而不是治理國家。尤其是亂世求生存，看這種小氣吧啦的書生，葬送國家的可能性更大。

我熱愛中華傳統文化和歷史的如是，如是我聞，繼往聖絕學，成智慧人生，我將單開文章，用自然語言，易學理論，理論聯絡實際，連載諸子百家思想的研究。喜歡就關注吧！感謝！

將翁同龢革職是在光緒二十四年四月份（注意是農曆），翁同龢是晚清重臣，對於其遭罷免一事，以前學界多認為是慈禧太后的陰謀，意圖砍掉光緒皇帝的依靠，翁同龢當時是戶部尚書，且為帝師，與光緒皇帝關係不一般。但是後來學界更傾向於是光緒皇帝自己主動罷黜翁同龢的，究竟是誰在背後發力，是一個爭論，但是翁同龢遭到罷黜這個事實是存在的，其原因也是能找到的。其遭到罷黜一事還有點複雜，要論從史出，找到史料才具有說服力。

原文我找到了：“諭內閣、協辦大學士戶部尚書翁同和近來辦事，多未允協……且每於召對時諮詢事件，任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任。本應查明究辦，予以重懲，姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴譴，翁同和著即開缺回籍，以示保全。”（《清德宗實錄》卷四百一十八 光緒二十四年四月己酉條。）

這是第一次罷黜翁同龢，原因很明顯，翁同龢在皇上召見諮詢問題的時候太狂妄，太放肆了，但是皇帝覺得其為皇家服務多年（還是帝師身份）還是不太忍心，不忍心對他太嚴苛，僅僅將其罷官，讓他回原籍。其實，這裡面還有一個學問，就是詔書裡面沒有說是不是還可以起用，在清代，大臣被免職後再重新啟用是常有的事情（比如光緒初年原軍機大臣王文韶被罷免後又任直隸總督，翁同龢被免後，王文韶又成了軍機大臣），這封詔書沒有提“永不敘用”四個字，給了翁同龢臺階，也給了翁同龢東山再起的可能性。

但是幾個月過後的九月份，情況就嚴重多了，罷黜翁同龢的詔書再次下達，這次與上次不一樣了，《清德宗實錄》卷四百三十二， 光緒二十四年十月辛丑條記載了當時再次罷黜翁同龢的種種緣由，大致有三點原因。

1.翁同龢雖然為帝師，但教導皇帝無方，從不將經史大義講給皇帝，常講些書畫古玩的東西，更令人生氣的是翁同龢不時藉機刺探皇帝的意見。

2.甲午之戰，翁同龢信口雌黃，胡亂發言，辦事不力，以致於最後差點兒落下不可收拾的敗局。

3.光緒皇帝念時局艱難，意圖變法，但康有為趁變法之機私下行悖逆之事，“是翁同龢濫保匪人，已屬罪無可逭，其餘陳奏重大事件朕間有駁詰，翁同斂輒怫然不悅，恫喝要挾，無所不至，詞色甚為狂悖，其任性跋扈情形，事後追維，殊堪痛恨。”

照上述言，翁同龢不僅僅是狂妄，加上其他原因讓光緒皇帝已經對翁同龢痛恨不已，認為四月份僅僅將翁同龢開缺回原籍實在是不解恨，所以“前令其開缺回籍。實不足以蔽辜。翁同和著即行革職。永不敘用。交地方官嚴加管束。不準滋生事端。以為大臣居心險詐者戒。”讓翁同龢難堪的是“永不敘用”，也就意味著翁同龢徹底告別政壇了。其實吧，多說一句，光緒皇帝有點冤枉翁同龢了，比如保薦康有為的主要人物並不是翁同龢，翁同龢是江浙人，康有為是廣東人，保薦康有為的是他的老鄉廣東人時任戶部左侍郎的張蔭桓。

以上僅為我自己一家之言，不當之處還望批評指正。

翁同龢雖是晚清重臣，但對其遭免一事，是光緒皇帝自己主動罷黜翁同龢的。革職時間是在光緒農曆的二十四年四月份。為啥遭罷黜？其原因如下：

1、對皇帝不恭敬，恣意妄為。翁同龢在皇上召見諮詢問題時，太狂妄，太放肆了，仗著自己是皇帝的老師身份，就忘了主俾之分，覺得自己就是皇帝的老師了，就可以像訓娃娃般，不給皇帝面子，隨意訓斥他了。忘了自己的身份，忘了皇帝才是九五之尊，掌握著所有人的生死大權。訓多了皇帝毛了，於是就將其罷了官，讓他回原籍了。

原本這還算是比較好的一種結果，但是，隨著參奏翁同龢罪行的摺子越來越多，光緒皇帝也對他失望了，於是新賬舊賬一起算，翁同龢便又多了幾條罪。其中，就光緒自己就直接言明說，翁同龢雖然為我帝師，但教導皇帝並無良方，從不將經史大義講給皇帝聽，常講些書畫古玩的東西而已。經常以問話談心為由，藉機刺探皇帝的國家大事處理意見。

說甲午中日之戰時，翁同龢信口雌黃，不開放銀行撥款給大清軍抵抗倭寇的軍需用度。胡亂發言，辦事不力，以致於最後落下不可收拾的敗局。 光緒皇帝感時局艱難，百姓苦不堪言，於是想透過變法改變大清的國運，但康有為趁變法之機私下行悖逆之事，皇帝不悅，欲行大刑，但翁同龢卻濫保匪人不說，還同皇帝大吵，言詞狂悖，囂張跋扈得很，讓光緒皇帝對他痛恨不已。於是為了解恨，一紙聖旨，將翁同龢打回原籍“永不敘用”了。

其實說白了，翁同龢有此下場都是因為他得罪了皇帝。你讓皇帝不痛快了，皇帝就要讓你付出代價，於是就有了，新賬舊賬一起算的事件發生了。其實，如果有研究過清史檔案的歷史時，你就會發現，其實當時保薦康有為的人並不是翁同龢，而是其他人，但是皇帝，當時正在氣頭上，說是他就是他，即使被怨，也不敢違抗聖旨，所以翁同龢就這樣被皇帝給搞得死翹翹了。