答案是會，無論曹操怎麼做，做什麼決策，都應該給予支援，如果不支援就不做聲或者另投明主，但他選擇背叛，既然叛曹迎呂，那就說明他有異心，雖然是呂布連累了他，但他也是引火自焚，那就必須要清除！

如果我是曹操相信結果也不會變。因為陳宮和曹操已經到了不死不休的地步，而且陳宮幾次三番都想將曹操置於死地，即使曹操對陳宮滿懷愧疚，也已經到了容忍的極限。既然大家都撕破臉皮了，也沒必要繼續客套了，還是直接殺了的乾脆

會的，雖然曹操比較欣賞陳宮的才能，並且陳宮也救過他的性命，但憑藉曹操的為人和身處的環境以及地位，是不會為這些動情的。

因為曹操需要的是一個忠於自己的謀士，而不是一隻狼在身邊。恰恰陳宮是不可能再忠於曹操的了。

再者，陳宮對曹操的底細太清楚了，這也是曹操違禁他的原因。因此，陳宮的死在呂布失敗後已成定局。

曹操是一代梟雄是一個政治家。玩弄權術是他的內行。如果不玩弄權術。他就不是一個合格的政治家，為了達到政治目的。為了奪取大漢的政權。別說一個陳宮，就是十個陳宮， 也是必死無疑。

我雖然看的三國裡面的故事並不多，但我知道曹操殺陳宮是對的。因為陳宮被判過曹操一次，而且處處與曹操為敵。曹操也知道陳宮對他的野心是瞭解的，一句話知道的越多死的越早。

曹操最沒道理加害陳宮。當時曹操行刺失敗逃跑，被捉後命在陳宮手中，可以押解去領賞，也可就地正法，然後上報。可偏偏陳誤認為曹是俠義之人，可造之材，國家的希望。不但交還曹自由之身，還選擇了拋家舍業地棄官相隨跟著這個通緝犯跑。這裡看出陳的心裡更記掛這千瘡百孔的國家，也遠比曹更憂國憂民。他的所作所為，怕常人無法匹及。至於後來，全力輔佐呂布，打擊其它對手，（自然包括曹操）是形式所迫。陳的性格決定了他不會朝秦暮楚，更不會成為三姓家奴。而曹操最瞭解這些。可最後還是向曾救助他的大恩人舉起了屠刀。曹非要殺陳，可能是為報陳宮那一箭之仇，也可能是怕人材不為我用。但後來殺功臣荀彧，沒覺察司馬氏的威脅，也說明曹雖狡猾奸詐，但也曾糊塗犯混。據說他至死也沒明白三馬同槽而食是什麼意思。最後幾代人的鐵馬冰河，拼死拼活，南征北戰努力的成果，被司馬氏輕鬆巧取了。

從道義上講，不應該殺陳宮，這可是放了自己性命，又棄官跟隨的大恩人哪！

曹操刺殺董卓不成，於中牟縣落網，縣令陳宮替他瞞過，謊稱不是曹操，私下準備釋放。又棄官相隨，欲圖大業。這是何等恩情，多麼信任？

要不是中途，曹操誤殺呂伯奢一家，陳宮會一直追隨到底，成為曹操手下第一謀士。

有人說曹操怕陳宮把他當年殺呂伯奢一家的事情說出去，所以滅口，我覺得不對。信義方面，陳宮沒說的。陳宮在呂布陣營，和曹操敵對時，曾在白門樓箭射曹操，咬牙切齒咒罵曹操不死。這種時候陳宮都沒說出曹操的醜事，假設歸於曹操手下或者曹操把他放了，陳宮能不感激嗎？以他的為人，絕不會事後再把這事公諸於眾。

按照常理來說，曹操殺陳宮實屬不義。

從現實來講，曹操必殺陳宮。雖然白門樓下，曹操差點被陳宮射了一箭，大罵“陳宮，我誓殺汝”，但是下邳城破，陳宮被擒，曹操戲謔之後，真心誠意的再三勸陳宮投降，可是陳宮鐵了心就是不依，不等曹操下令，已經主動往外奔赴法場。其意決絕，誓不回頭，曹操只能順其自然，送他上路。但是曹操答應陳宮老母妻兒都由他奉養，這是對老友的承諾，也夾雜著無奈吧！畢竟是敵人，又自尋死路，無法挽回。就像後來殺沮授，都是不得已而為之。為的是成全陳宮、沮授們的忠臣之名。

還有，就是出於政治原因吧。曹操愛才，可是一味的求才，不殺幾個死硬分子，也不足以立威。殺陳宮雖然有違道義，但正因為他是自己的救命恩人，是老朋友，殺一儆百的效果才更好。

而且曹操已經有了足夠的智囊團，郭嘉、荀彧、荀攸、程昱這些有才能的人物都已經聚於帳下，曹操已經不需要過多的謀士了。

陳宮的立場決定了必死的結果，在當時的形勢下，如果不是自己人都有可能成為敵人，曹操知道陳宮的性格，所以只有讓他殺身成仁，以全其名節。

其實無論是歷史上，還是小說中的陳宮也沒有投降之意，而是一心求死而已。曹操非要留下陳宮也沒用，第一，陳宮個性剛毅，和曹操的嫌隙已成，已經不能為曹操所用。第二，陳宮即便為曹操所用，就能保證不再生變於腋下？第三，不殺陳宮，曹操也沒有辦法明軍法。所以，陳宮也知道自己其實是活不了，不如保住家小。畢竟陳宮對曹操是“有恩”的，也因此曹操才會猶豫殺不殺陳宮，無論是出自真心，還是裝樣子，這都是必須的。

演義裡，陳宮結識曹操就是直接的“救命之恩”。當時陳宮是中牟縣縣令，抓到被董卓通緝的曹操，覺得是個反董的英主，因此不但放了曹操，連縣令都不幹了，跟著他逃命。結果，在路上因為曹操多疑，誤殺呂伯奢一家之事，陳宮徹底和曹操鬧翻。陳宮臨走前，一度還想殺了曹操，轉念一想，覺得不義，便放棄了。陳宮雖然兩度放了曹操，但算是看清了曹操的嘴臉，從這時起，陳宮再無可能為曹操所用了。後來，陳宮還因為曹操和陶謙的恩怨，專門找了一趟曹操，可惜無果，曹操還是屠了徐州，陳宮更恨曹操了。所以，陳宮加入呂布勢力，出謀劃策，一度打得曹操十分狼狽。要不是呂布聽信陳珪父子之言，導致最後的敗亡，否則將給曹操帶來更大的麻煩。

到了《三國演義第十九回》，呂布，陳宮一干人被曹操所擒，呂布求饒，陳宮卻義無反顧的求死，形成鮮明的對比。曹操雖然有留戀之意，無奈陳宮死意已決，不得不流淚送之。其實，這就是陳宮和曹操表演的一場戲，拋開恩恩怨怨和政治理念，用不用，二人都無法安心。所以，陳宮給了曹操一個臺階，就是為了保全家人，曹操也正好借坡下驢了。這和歷史上差不多，根據《三國志》注引《魚氏典略》，陳宮被擒，曹操問他，還有什麼話說？陳宮說，作為明主該保全人家的親屬，請殺了我，以明軍法吧。然後，頭也不回，走向刑場。好在，無論是在小說還是歷史，曹操是善待了陳宮的家小。

歷史上，陳宮倒不是曹操的救命恩人，但是卻是曹操入主兗州這第一塊大根據地的謀主。當時，劉岱被黃巾軍所殺，陳宮建議曹操讓他為說客，進入兗州說服郡吏來迎曹操。陳宮到達兗州後，又得到鮑信（和曹操一起反過董卓）的支援，於是曹操才能入主兗州。但是，曹操還是幹了一件錯事，導致自己差點丟失了整個兗州，又差點勢窮而投奔了袁紹。這件事就是曹操殺了兗州名士邊讓等人，還並了人家的妻子《資治通鑑.漢紀五十三》，這就寒了兗州士人之心，也讓陳宮自疑。所以，趁曹操攻打徐州，陳宮，張邈等人叛迎了呂布，陳宮由此和曹操決裂了。

因此，曹操想不殺陳宮，不由自己決定，也要陳宮自己願意才行呀。無論從演義還是歷史，顯然陳宮只是願意給曹操一個臺階下，卻不可能為曹操所用。所以，從陳宮剛毅的角度，曹操殺他，是成全陳宮。從曹操的角度，殺陳宮，也是對部下一個交待。區別是，陳宮有恩，曹操有錯，不能立時斬殺而已。

會殺。

雖然曹操偶爾是個性情中人，但大多數時候曹操是個標準的政治人物。衡量曹操的行為，首先要從政治角度看問題。

曹操可以為了自已的名聲而殺了邊讓，同樣也可以為了愛才而放過辱罵自已的陳琳；曹操可以放棄殺子之仇而放過張繡，同樣也可以為了仇恨血洗徐州，看起來似乎矛盾的事情，不斷地在曹操身上出現，只因為曹操是一個性格複雜的政治人物。

記得夏侯惇嗎？在兗州爭奪戰中，夏侯惇被呂布的人劫為人質，幸虧當時夏侯惇的部將韓浩不理會夏侯惇的安危，才避免了城池的失陷，曹操聽說後，馬上制定法律，以後發生類似劫持人質事件時，不用顧忌人質的安全，這叫什麼？這叫政治手段處理危機，無論那一個人質是誰，相信曹操在處理時，都會毫不顧忌，這叫政治成熟。

曹操之所以能做上兗州牧，陳宮功不可沒，因為得到曹操的信任。曹操差一點就失去了整個兗州，陳宮同樣功不可沒。陳宮是曹操早期的謀士之一，卻因為某些原因，選擇了背叛曹操，還拉上了曹操前期最信任的人之一——張邈，而張邈卻是早期曹操可以託付家人性命的親密戰友。

創業之初，因為最信任的親密戰友的背叛，曹操差一點就失去所有，整個兗州僅僅只有三座城池在手，任何人都明白，失去兗州意味著什麼？意味著曹操的所有地盤全部丟失，雖然不能說曹操的政治生命就此終結，但起碼曹操失去最後的根據地之後，只有兩個結果：一是像劉備那樣寄人籬人，二是像呂布那樣當流寇。

當時的曹操遇到的困難何其艱難，在快要支撐不下去的時候，曹操差一點就準備去投靠袁紹，幸虧程昱勸住了曹操，而造成這一切的結果，就是陳宮。

你是曹操會怎麼想？

陳宮、張邈的行為讓早期政治還不太成熟的曹操一下子就歷經滄桑，那種感覺只有經歷過，才會明白，如果曹操不能報仇，這以後的隊伍還怎麼帶？如果曹操不殺陳宮，還怎麼在軍中立威，曹操要是今天放過陳宮，那麼明天會不會又有別人背叛？

在下邳城外，曹操收張遼，殺高順，因為高順不願意不投降，但張遼願意。曹操殺呂布，是因為呂布言而無信，投靠董卓殺丁原，投靠王允殺董卓，千萬別以為是劉備那句話才讓曹操殺呂布的，而這正是曹操想要的結果。

對於陳宮，也是如此。陳宮見到曹操的第一句話是：為臣不忠，為子不孝，死自分也。做臣子不忠心，做兒子的不孝順，這就是該死的理由。陳宮都明白了曹操必殺自已，就以忠、孝為名，設法讓曹操保全自已的家人，曹操既能殺陳宮，又得到忠孝的好名聲，何樂而不為呢？

當天下人都以為曹操是迫不得已才殺的陳宮，曹操目的就達到了；當天下人都以為陳宮是自願赴死，而曹操卻願意贍養陳宮的妻兒老小，曹操目的就達到了。

所以曹操必殺陳宮，換成我，也一樣。