勝利者給失敗者定罪，不需要理由，昔日劉邦象孫子一樣給項羽拍馬屁，鴻門宴上象喪家之犬一樣逃走，勝利後又笑話項羽，這就是劉邦的嘴臉。

首先我們先來回顧一下，劉邦都給項羽定了哪十條罪過：

1.“先定關中者王之。”羽負約，王我於蜀漢，罪一也；

2.羽矯殺卿子冠軍，自尊，罪二也；

3.羽當以救趙還報，而擅劫諸侯兵入關，罪三也；

4.懷王約入秦無暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財，罪四也；

5.強殺秦降王子嬰，罪五也；

6.詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六也；

7.王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆，罪七也。出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自與，罪七也；

8.出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自與，罪八也；

9.使人陰殺義帝江南，罪九也；

10.夫為人臣而殺其已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。

劉邦自知論帶兵打戰不如項羽，但是要論“耍心眼”，項羽可不如劉邦了。細看劉邦給項羽羅列的十大罪過，其中大都沒有實在道理：

●第一條：劉邦先入關中，本應稱王，但是項羽自認為劉邦無德無能，根本不配稱王，所以想要斬殺劉邦，也在情理之中，並不能稱之為罪狀；

●第二條：當初攻打趙國時，由於宋義膽小怕事，遲遲不敢出兵，項羽多次勸說無效，結果項羽一氣之下殺了宋義，自立將軍，攻破了趙國。個人認為，項羽雖然斬殺了自己的上司，但是也在情理之中，正所謂“兵慫慫一個，將慫慫一窩”，宋義膽小怕事，不敢出兵攻打，時間長久下去，早晚會誤事，這樣的將領不要也罷；

●第四條：項羽攻破了秦王宮，掠奪了所有的錢財，這也挑不出毛病呀，難道你劉邦攻入進去就不侵佔錢財了？

●第五條：項羽殺了子嬰，這也不能稱為罪過呀，子嬰也不是項羽的頂頭上司，而是敵人，自古以來哪位被俘虜的帝王有多少倖存下來的，大多都被殺死了；

然而有罪狀的就應該是第九條，項羽派人刺殺楚懷王 ，這就的確算得上罪過了，這就屬於不仁不義了。

所以嚴格意義上來說，只有第九條算罪過，其他的都不能稱之為罪過，都是劉邦為了籠絡人心製作的噱頭而已。

先說結論：

十大罪狀，是劉邦攻擊項羽的政治手段，大部分都是不靠譜的，個別的屬於確有其事；

也有一些，屬於似是而非。

總之，劉邦玩的是政治，政治正確只有一個標準：符合自己利益的，就叫正確。

如果按這個標準，項羽也可以列劉邦的十大罪狀，可惜他智謀不足，更不懂輿論戰。

十大罪狀，就是劉邦發動的輿論戰，搞得項羽十分被動。

一一分析：

第一罪：沒讓劉邦做關中王，違背了楚懷王當初“先入關中者為王”的約定。

這是最似是而非的。

首先楚懷王本來就是個傀儡，項梁意外戰死，他想趁機奪權，所以打壓項羽，拉攏劉邦，不讓項羽攻關中，而讓他啃鉅鹿之戰的硬骨頭。

這種純粹出於政治動機的封王，誰會當真？誰有權誰做主，項羽明白，劉邦也很明白。

第二罪：項羽救趙時，殺上級宋義。

殺宋義不假，但項羽不殺他，宋義消極怠工，不願救趙，諸侯起義部隊就有覆滅危險。所以殺宋義從歷史角度來看，不僅沒有過，反倒是大功一件。

第三罪：救鉅鹿後沒有想楚懷王稟報，而是擅自入關。

此罪完全站在楚懷王立場之上，可當時的形勢，項梁、項羽功高至偉，基本上是實權派，楚懷王只是傀儡——而且是項梁主動立的傀儡而已，大家都清楚，劉邦也是揣著明白裝糊塗。

第四罪：燒秦宮，掘秦始皇墓。

燒秦宮是真，但掘秦墓為假，是劉邦故意誇大。

第五罪：殺秦王子嬰。

確實，此為一罪，但不屬大罪，敵國帝王被滅國後，本就任人宰割，只是理念不同而已。

第六罪：新安坑殺20萬秦軍降卒。

這是項羽著名的大罪，也是項羽失敗的開始。

第七罪：分封時按照親疏關係，不公平。

此罪純粹出於政治動機，為了分化瓦解對方陣營。項羽分封，確實不公平，但這對劉邦是有利的，因為不滿項羽分封的諸侯，成了劉邦的同盟軍。

換句話說，劉邦分封就公平？前面的分封還是按軍功，最後一個封燕王的，純粹出於裙帶關係，因為盧綰是他的發小、關係極好，所以封了燕王。

第八罪：把義帝——楚懷王趕出彭城。

此罪更是莫須有，楚懷王本就是傀儡，大權在項羽手裡，一天不容二日，他能讓義帝和自己一起在首都？

第九罪：殺害義帝。

這也是劉邦起兵最好的一個藉口，但項梁當年立楚懷王為傀儡，本來就是一個不明智的舉動，後來成了燙手山芋，項羽的政治水平，很難處理，只好將其殺掉。

第十罪：大逆不道，殺害主人，擊殺降兵，為政不公，不講信用……

這一條，沒有實際內容，劉邦純粹為了湊數。

所以，綜合來看，坑殺降卒、火燒秦宮算大罪，殺秦王子嬰算小罪，所謂十大罪，頂多有2.5條屬實。

所謂的十大罪狀本來就是付諸口誅筆伐的宣傳文章，如數家珍的一天天羅列然後編織罪名。縱然屬實，也難免肆意渲染，刻意誇大。

公元前201年，劉邦與項羽對峙於廣武（河南滎陽東北）時的事情。

當時雙方對峙，誰也無法打敗誰。項羽為了擊敗劉邦，於兩軍陣前，將劉邦的父親劉太公綁在宰豬的案板上，旁邊放一口沸水翻騰的大鍋。項羽對劉邦說：”你如果不投降，我就將你父親煮了。而劉邦卻對項羽說：“咱倆是結拜兄弟，我父即你父，你如果煮了咱們的父親，請給我一碗肉湯，讓我嚐嚐味道。”

雖然最後項羽也沒有煮了劉太公，但是劉邦這樣確實在兩軍陣前陷自己於不孝的境地之中，軍心士氣不穩。

隨後項羽進一步逼迫劉邦，於兩軍陣前說“天下兩年征戰，都是因為咱們兩個人相持不下，為了天下的安定，咱們兩個單挑，贏者獲得天下。”劉邦說“大丈夫鬥智不鬥力，有本事咱們靠指揮軍隊獲勝。”劉邦再一次的認慫，又將自己陷於不勇不仁的境地。

這是項羽對劉邦進行的道義上的戰爭，目的是動搖劉邦的軍心士氣，也是向天下表明自己的正義。在這種情況下劉邦給項羽定了十大罪狀，對項羽進行了反擊，劉邦給項羽定罪名是以名分大義為目的，表明對項羽的戰爭不是出於私仇，是於公道天理。

那麼咱們再分析下這十大罪狀：

史記記載：1.“先定關中者王之。”羽負約，王我於蜀漢，罪一——不守約定無信

2.羽矯殺卿子冠軍，自尊，罪二——矯詔殺上無禮

3.羽當以救趙還報，而擅劫諸侯兵入關，罪三——挾持天下無恩

4.懷王約入秦無暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財，罪四——見財起意無廉

5.強殺秦降王子嬰，罪五——殺死降王無義

6.詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六——殺死俘虜無義

7.王諸將善地，而徙逐故主，令臣下爭叛逆，罪七——私相授受無禮，

8.出逐義帝彭城，自都之，奪韓王地，並王梁楚，多自與，罪八——驅逐上君奪人財產無道

9.使人陰殺義帝江南，罪九也——謀殺上君不孝不忠

10.夫為人臣而殺其已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十——總結為不忠不孝背信棄義，兇狠殘暴，只為一己私利而不顧天下安寧的無道之輩。

這就是劉邦給項羽定的十大罪狀，但是這些罪狀並不是劉邦給項羽胡亂按的罪名，而是項羽真實的做過這些事情，對於當時的時代，這些都是為天下所不恥的。但是劉邦並不是真心的為這些人這些事情而與項羽發動戰爭。

所以我認為劉邦給項羽定的這些罪名是符合事實，有道理的。

劉邦與項羽畫像下：

1.劉邦所列十大罪，個別牽強，但從第三方視角看，基本都說的通。

2.劉邦成為最終贏家，勝利者不受譴責，沒道理又如何。

這十條罪過非常有殺傷力，也讓項羽非常氣憤，因為這裡面真正能算得上罪過的，頂多就兩三條，其他條款，要麼是劉邦找碴兒，要麼就根本不是罪。這所謂的“十大罪狀”，需要好好分析，因為它們很能夠迷惑人，大眼一看，人都會覺得項羽確實犯了好多罪，，十罪分別是，，，最初我和項羽接受懷王之命攻打秦國，約定好了誰先入關誰就當關中王，項羽背棄盟約，居然把我封到偏遠的漢中，這是他的第一罪；項羽假借懷王之命殺掉卿子冠軍宋義，自己取而代之，第二罪；項羽在鉅鹿救了趙國之後應該回到彭城向懷王稟報，可他非但沒有，還擅自脅迫眾諸侯入關，第三罪；懷王和諸將軍約定好了進入秦國後不暴虐，可項羽卻縱火焚燒秦國宮殿，挖掘秦始皇的墓，把秦國的金銀財寶全都據為己有，第四罪；項羽殺死了秦王子嬰，第五罪；

他在新安坑殺秦兵降卒二十萬，還把秦兵的將領封王，第六罪；他把自己手下的將領都封到好地方當王，卻把那裡以前的國王趕到偏遠之地，讓臣子們爭相叛逆，第七罪；把義帝趕出彭城，然後自己建都，他還把南韓的地強行據為己有，把梁地（故魏國）與楚地合併，將其據為己有貪得無厭，居然給自己那麼大的封地，第八罪；他殺害義帝，第九罪；他大逆不道，作為臣子居然殺害自己的主人，他擊殺降兵，為政不公，不講信用，所有人都不能容他，第十罪。