三星是顆粒生產廠，金士頓是加工廠。即三星的固態（記憶體）可以做到自產自銷，而金士頓只能買過顆粒來貼標銷售。

注：記憶體顆粒三大廠---三星、鎂光、海力士。

快閃記憶體顆粒六大廠---三星、鎂光、海力士、英特爾、東芝、閃迪。

從這裡就可以看到了，三星和金士頓一比較是佔有絕對優勢的。並且三星也不是隻賣顆粒不產成品。

固態品牌上面，和三星爭第一的只有英特爾，沒有其他品牌什麼事。包括其他四大快閃記憶體顆粒生產廠。

只談效能不談價格是流氓行徑。三星會在主打、旗艦固態產品上使用最好的顆粒，本身優勢就在那裡。其他廠商需要頂級顆粒只得購買，無形中增加額外成本造成競爭力下降。比如三星固態達到某一效能的需要1000元，那金士頓達到同一性能的固態可能就需要1200。這就是優勢。

嗯，還要比較下嗎？就按照問題的三星960EVO（三星顆粒）和金士頓的A1000（東芝顆粒）比較下吧，這也是多數消費者選擇的範圍，兩者價格都差不多。

金士頓A1000（TLC）官方引數：

三星960EVO官方引數（TLC，官宣3BitMLC雞賊）：

兩者沒在一個量級。這兩者閉住眼選三星沒錯。EVO不符合你胃口？還有PM、SM、PRO供你選擇。

這裡還要順帶吐槽渣士頓，以前對渣士頓印象挺好的，但歷經駭客DDR4 2400 8G價格近一千和縮水固盤後就再見了您。哥買不起用不起。

區別很大，三星的固態幾乎完全是自主生產研發的，而金士頓嚴格意義上來說只是一家組裝廠。

至於金士頓，他們似乎既沒有顆粒也沒有主控。可以說他們就是一家組裝廠。

固態價格的差別來自很多方面。包括快閃記憶體顆粒的種類，從貴到便宜依次是SLC，MLC，TLC和QLC。價格的區別大概也是基於如此，同品牌的MLC肯定比TLC貴。與此同時，固態的介面和支援的協議也是價格的關鍵。普遍的STAT3.0介面固態是最便宜的，然後M.2介面的固態要稍微貴一點。支援nvme協議的固態就更貴了。

以240-256GB為例：

三星960 evo：2016年產品、3年保、100TBW（總寫入量—壽命）、PCIe3.0x4、48層3D TLC、¥675（京東）、讀寫速度3200MB/1500MB（需要加散熱片，否則降速）

金士頓a1000：2018年產品、5年保、150TBW（總寫入量—壽命）、PCIe3.0x2、64層3D TLC、¥389（京東）、讀寫速度1500MB/800MB

固態硬碟的話。個人建議無所謂品牌了。對個人來說速度都是溢位的。建議在個人承受範圍內買就行。我們公司買的還是聯想的呢。價格不高。但換上去速度比以前的機械硬碟有質的提升，非常明顯的提速。

長話短說，三星在固態領域的造詣相當高，不管是顆粒，主控，韌體調教，自家都有頂級的方案。而金士頓則是透過購買別家的顆粒，自己再去用其他的方案，採購第三方主控，組裝起來進行銷售。說通俗一點，三星相當於品牌機，金士頓就相當於組裝機。

三星的固態全部採用自家成熟方案，不存在出現使用不過關顆粒。主控的情況。而金士頓使用黑片白片的事情也早已曝光。所謂黑片白片，就是快閃記憶體顆粒廠質檢沒有透過的顆粒，賣到下游領域，透過打磨標識，搖身一變以次充好，當成正片組裝成固態硬碟。

再說具體一點，你所發的圖片，三星 960 EVO 與 金士頓 A100，雖然同為 TLC 的 NVME 硬碟，但是 960 EVO 走的是 pcie3.0x4，而 A1000 走的則是pcie3.0x2。從介面上也能看出，雖然同為 M.2 介面，960 EVO 是 B-Key，而 A1000 是 B&M-Key，兩者介面的理論速度就差了一倍之多。

三星的優勢在於擁有自主研發生產的NAND快閃記憶體顆粒，也就是固態硬碟儲存的關鍵，可以做到自產自銷；而金士頓本身並不生產NAND顆粒，而且也沒有記憶體顆粒的生產線，只是從三星、美光或者其它快閃記憶體顆粒供應商那裡買到顆粒進行組裝而已，當然這裡說是組裝，其實也有相當的技術含量。

三星因為擁有自家的NAND快閃記憶體顆粒生產線，從低端到高階顆粒應有盡有，所以可以做到物盡其用，把質量較好的顆粒儘可能的用到自家的固態硬碟產品線上，再加上三星強大的研發實力，決定固態硬碟壽命和速度關鍵的主控晶片也是由三星自主研發的，可以有效和自家的快閃記憶體顆粒進行最佳化適配，從而達到最佳的速度和穩定性。

此外，三星固態硬碟還有配套的檢測工具，還可以把老固態硬碟上的作業系統完美遷移到新的固態硬碟上去，可以大大節省使用者的時間，所以軟硬體一體化是三星固態硬碟的優勢，不過三星固態硬碟在同容量中的價格也是比較高的，適合追求速度和品質的消費者選購。

金士頓因為做記憶體而出名，現在也開始做固態硬碟，不過固態硬碟畢竟不是金士頓的主業，金士頓本身也沒有自主NAND顆粒和主控生產線，更多的還是從其它公司購買，金士頓固態硬碟的銷量主要還是依靠金士頓的名聲，本身的顆粒質量和速度只能說一般，所以價格在業界也比較低廉，很適合預算有限的消費者作為儲存盤使用。

我們找出區別，我們去京東找來同樣容量的三星/金士頓固態。

三星：三星（SAMSUNG）250GB SSD固態硬碟 M.2介面(NVMe協議) 970 EVO Plus（MZ-V7S250B） 價格459元

金士頓：金士頓(Kingston) 240GB SSD固態硬碟 M.2介面(SATA匯流排) A400系列 價格229元

從價格上來看，三星是金士頓的兩倍還多一塊錢，俗話說一分錢一分貨，我們看來看看三星貴在哪裡。

從快閃記憶體顆粒上看，三星有自主生產能力，這款採用了三星第五代V-NAND技術的快閃記憶體，在處理4K內容編輯、3D建模和模擬以及大型圖片類遊戲等要求較高的任務時，能夠提供穩定的效能保障。金士頓沒有能力自己生產，這款的顆粒是來自東芝的TLC顆粒。

從主控來看金士頓採用的是群聯S11，屬於入門級主控。三星的主控來自自家的PHONENIX。

從介面來看，都採用的是M.2介面

從協議來看，三星支援NVME協議，最高支援讀寫3500M/s，金士頓不支援NVME協議，讀寫速度僅為500MB/s

從保修來看，三星5年，金士頓3年。

三星在自主生產快閃記憶體顆粒和主控方面遠強於金士頓，價格也會比金士頓貴很多。

當然金士頓也有高階產品。但是我們還是推薦大家買有自主生產顆粒能力的廠家，這樣更有保障。

可以這樣給你說金士頓在固態硬碟上不論是採用的主控方案還是顆粒都是採購第三方硬體及解決方案，而三星從主控到顆粒都是自己方案，並且在品質上也無一例外的吊打金士頓，不論是從顆粒的穩定性、擦寫數量，還是固態顆粒的等級都遠比金士頓要好好幾個檔次。可以這樣說三星就是原裝，金士頓就是組裝。

先看一下金士頓一般才用的主控方案，金士頓採用的主控方案一般是群聯主控方案，可以說群聯的主控方案一般都是入門級別的方案，那麼一個固態硬碟的主控有著什麼樣的重要性？一個優秀的主控可以很好的調配資料在各個快閃記憶體晶片上的儲存讀寫負荷，可以讓所有儲存顆粒在一個正常的工作狀態下平均工作，並且還有這協調和維護不同區塊顆粒的互相協作。另外是其承擔著整個資料中轉，連線快閃記憶體晶片和外部SATA介面。最重要的時候負責完成固態硬碟內部各項指令的正確解析。比如CG回收，磨損均衡等，一個優秀的主控方案不僅能夠大大的提高固態硬碟的讀寫速度，並且可以讓固態硬碟能夠在合力的壽命下保持快速讀寫效能。主控其實也是一個ARM晶片，和手機有著同樣的架構，因此有著自由能力設計晶片的公司才是最厲害的公司，三星就可以自己設計尤其是其高階主控方案Phoenix方案，更是優秀中的優秀。

在分析一下顆粒，我們知道固態硬碟除了主控重要之外，最重要的就是顆粒了，然而金士頓的固態硬碟顆粒也不是自家的，因此在顆粒上金士頓就遠遠落後了三星，因為三星是自家生成一般會將品質好的採用技術更先進的顆粒用在自家產品上，尤其是三星的第五代V-NAND技術的快閃記憶體更是如虎添翼。這就好比手機裡面的高階安卓手機和一般安卓手機一樣，採用同樣的處理器，但是價格會差距幾百甚至上千。

再說介面，金士頓的固態硬碟一般都使用的是SATA介面，而三星的很多固態硬碟直接支援nvme協議的介面，要知道這兩種介面的讀寫速度差距是非常巨大的。因此不論是從主控方案的應用還是顆粒的品質以及介面的採用金士頓的固態硬碟和三星完全不在一個層面。能喝三星固態硬碟較量一番的也就是Intel的固態硬碟了，這兩貨基本都是一線品牌，不論是從品質還是穩定性都是一流的。

買固態硬碟SSD，無論是什麼介面，執行的是什麼協議，最主要的看這幾樣——記憶體顆粒、盤控、以及快取。

這裡主要說一些行業知名規模大廠/大品牌的企業。新銳小廠不是說沒有，但為了相互節約時間可以分開來說。

Intel、鎂光/英睿達、東芝、日立/瑞薩、三星、現代/海力士等，基本都包含了完整的一條龍產業鏈的方方面面。

而希捷、西部資料、閃迪、宇瞻、南亞、馬牌、群聯等則具備了部分產業鏈，或者說是產業鏈的一環節或數環節，還待完善中。

但是金士頓沒有，最多是pcb印刷電路設計，然後走的是供應商採購、工廠組裝的路數……