如果單純從跑分分數直接拿出來進行對比的話 那高通845是默全秒 但是還是談到ios和安卓系統的區別問題 其實正規評測都不會直接比兩個系統陣營跑分的 蘋果控制軟體和硬體 適配和整合是安卓比不了的 iPhone款數有限 還是App Store的嚴格規則 導致第三方軟體的最佳化 安卓不可同日而語 總而言之 不管ios還是安卓平臺 買最新soc的旗艦 速度都不會差

這些應該是我能找到最詳細，最準確的圖了

單GPU而言，a11強驍龍835僅5%，驍龍845強驍龍835大概有35%（如官網圖3Dmark、GFXbench結果基本一致）

值得注意的是vulkan遊戲，安卓不足1%，ios遊戲基本95%以上都是支援metal，這完全是遊戲流暢的根本保證，openGl容易掉幀，最後一張圖835用了vulkan從原來的70幀暴增到160幀，安卓軟體效率大體落後蘋果，開源的語言考慮相容性，相容性要好導致程式碼膨脹，效率就低，有些安卓軟體做得也好過蘋果，所以單一比較GPU、CPU是否真的意義？

下面基本是3Dmark和GFXbench詳細情況，來自官網

Opengl2.0就是ice storm和霸王龍可以忽略不計，因為目前安卓遊戲大多支援opengl3.0（ios則幾乎所有的遊戲都支援metal）。其次opengl2.0的遊戲畫質慘不忍睹，都是壓力很低的遊戲，所以為什麼3dmark隨便幾萬幾萬分數，霸王龍都是上百幀。

個人認為A11的GPU是非常強大的，至少不會弱於驍龍845，可以說碾壓驍龍835。

很多人都認為蘋果手機靠的是系統，實際上，蘋果手機的效能一直以來也是最強的。

測試手機GPU基準效能一般會用更加專業的GFX測試。在曼哈頓3.0和霸王龍測試中，曼哈頓3.0為88.8，霸王龍為173.9，相比之下A10是64.7和127，提升幅度為37%

曼哈頓3.1的幀數達到61幀，相比A10的43.7增長了40%。

在最吃硬體的曼哈頓3.1.1 1440p中，A11的分數達到了36幀，相比A10的24幀增長了50%。

蘋果在iphone8的釋出會上說A11的GPU效能提升了30%，現在看來這一提升有水分，因為各個專案都提升了40%左右，壓力最大的曼哈頓3.1.1甚至得到了50%的提升。由於驍龍835的得分和蘋果A10的得分差不多，因此我們可以認為A11的GPU比驍龍835的GPU強了40%左右。根據高通官方的說法，驍龍845的GPU比驍龍835的強30%，因此，A11的GPU效能至少是和驍龍845差不多的。

其實蘋果的晶片跟高通的晶片是截然不同，一個是蘋果專用，一個是眾多手機廠商用。IOS的系統應用是獨立的，每個應用都在一個獨立的空間中，應用不能自行邁出自己的空間，也不能自己去讀取其它應用資料，這樣應用就無法干連鎖喚醒這種嚴重侵擾系統正常執行的行為。也不能產生垃圾檔案生成到應用之外，這樣系統就不會被垃圾檔案拖慢速度。特別是到了A11這代超強的單核效能玩遊戲或大型應用的流暢做到了保證。再看看高通的最近這兩代超強835、845CPU，845在835升級上並不是太大，都是10納米制程，不過在AI方面提升了大約三倍。AI人工智慧在最近這兩年發展較為迅速，兩者相比差距不是很大。我並不想用跑分軟體上的得分做太多的比較，兩者在系統、手機廠商最佳化等方面的不同都會有所不同。a11處理器在蘋果上是最頂級的存在，其強大單核效能更是領先者。高通845到目前為止除iOS外無疑不是安卓陣營的首選，其領先的跑分外其綜合性能的強大其黑科技之多也讓這款cpu可媲美a11與其不相上下。兩款處理器在效能上足以流暢執行市面上的任何應用，但由於ios的系統的優勢會在極限執行的環境中有所優勢這點a11強。就看兩者不同的限制下你會更喜歡那種。

其實我很納悶啊，現在的評分軟體所得出的分數有真實性嗎？還不是誰給錢誰分高！之所以你感覺新旗艦硬體體驗好絕大部分的原因是最佳化問題，計劃淘汰，別的不說，魅族的垃圾處理器和小米的高通頂級處理器，跑分差距特別大，但是日常應用體驗真心差距不大，也就遊戲體驗有差別，能說明什麼問題，只有一個，一切為了利益，商人的初衷只有一個，那就是錢！

跑分都是浮雲，蘋果系統的侷限性大大提升了硬體效率。要說Cpu Gpu自身效能到底誰牛逼我只信構架和硬體堆料。現在移動平臺可以說，蘋果除了系統及軟體和硬體匹配度略勝一籌外，安卓平臺純硬體效能已經完虐蘋果

先把實際答案寫在最前面：GPU效能：A11>845>835

又是一個容易被眾多網友以及業外小白誤導的問題，看了各種回答讓我實在心寒，在我分析高通Adreno和蘋果powerVR的架構規模前先列舉一些申神論：

A11GPU效能還不如835，

蘋果只是cpu強，遊戲最佳化好

3Dmark，高通820都能槓A11，

其實這都沒有啥，我只是擔心自己不明白還要去誤導別人@LeoGo科技 @搞機人 @IT數碼大排檔 ，cpu架構工程師表示看了流淚，SIMD/C S大師看了更是欲哭無淚，硬著頭皮說835GPU都比A11強的，我就問你們幾個gpu架構規模上一些簡單的問題，Adreno540的alu單元是多少？

，由多大規模的SPU建成？

，流水線寬度是多少？

，SM單元組是多少？

，流處理器單元是多少？

，dispatch總計高達多少？

，API開銷是多少？

回答不上來就不要亂去下結論，更不要亂看跑分，要看效能測試直接上原始碼！

有人說蘋果只是遊戲最佳化好，而我要說的是，現在Android遊戲最佳化方面，大部分不比蘋果差甚至還好，先來說說騰訊，充錢首要最佳化機型，oppo和vivo名例前茅，現在各大廠商也都跟進了Vulkan甚至Vulkan/VT程式碼，王者榮耀直接讓660也能穩定60幀左右，而蘋果依然停留在更差的O2F，到今年中際，才加入multithreading計劃，但依然差於vulkan，另外刺激戰場等這類遊戲也一樣，從這裡就可以看出蘋果的GPU、CPU到底強不強了，答案強，並且一直是在靠硬體懟，這幾年過得並不如Android幸福。

說完這些，接下來簡單說一下gpu規模

Adreno630內部設計如圖(如圖1)845部分架構流水線，直說gpu，我就不介紹cpu了

10.01mm的Adreno630，內部已經集成了2xSPU的384ALU單元，另牽flome直接實現了512ALU，同時Adreno 630 配置了4個著色器核心（shader cores），同時透過硬連線加速邏輯提升自身，以及高達9μmops的dispatch，2 X texels等，使得Adreno630也同時支援了4K@60FPS，釋出會上宣稱相比前代提升30%，也並沒有什麼問題

接下來A11GPU，設計如圖3，部分架構規模如圖4，

3個巨大的核心，同時powerVR G6430配置了6個著色器核心，並且每2個共享一個Texture單元，並且直接在高規格上4XSPU實現了高規模192alu，把furian搬了上來之外，也有著獨立的RTU做光線追蹤求交，多倍提升，這也讓powerVR G6430能夠在mate上實現更高階的AR，支援4K@60FPS顯示的同時還支援：曲面細分、多層渲染、無損記憶體壓縮三大核心技術

GPU效能GFXbench原始碼最終量化，專業測試結果如圖5，大約比845的Adreno強20%左右，符合逾期，A11的GPU為什麼這麼強，畢竟架構規模擺在這裡，大家就不用死黑一萬左右的蘋果只是賣個IOS系統，而剛釋出的8150GPU效能預期大約有20%左右的效能提升，大概和A11基本持平，

包括SM單元845輸給了A11，GPU效能沒A11強，輸在GPU規模上，不過Adreno630有著不錯的能耗比，實際使用也不比A11差太多，

最後說一下3Dmark的跑分問題，如最後一張圖，蘋果跑3Dmark出現的問題，

蘋果的3Dmark已經3年沒更新了，除了基準變更外，測試程式碼出現這樣的問題：例如：一：64bit的A系晶片的physics由於程式與分支預測之間有問題，導致physics分數非常低，所以總分非常低。二、在使用Metal API的高階測試中，儘管是GPU測試，CPU也無故高負載99.9%，因此GPU無法滿血完成測試，分數甚至低於835。這兩個嚴重的bug官方都知道，並且寫了出來，但並沒有處理，Android老版3Dmark已不再提供，但透過apkpure獲取同樣的1.3老版，845一樣跑不過A11

GFXbench5.0 845的GPU>A11的GPU 下個軟體比較結果就這麼困難？ 至於835的GPU，是比A11差，但差距很小，最後兩張圖 GFXbench 最新版本5.0的結果 ＝3dmark 三年前版本的結果，居然有人還用geekbench測gpu，還是數碼達人，人才〜(￣△￣〜) (〜￣△￣)〜剛來都看不下去

理論成績，845大於a11,a11約等於835只不過你們忘了a11家用的啥軟體，沒有可比性，a11在特定環境而已。

如果單純從跑分分數直接拿出來進行對比的話 那高通845是默全秒 但是還是談到ios和安卓系統的區別問題 其實正規評測都不會直接比兩個系統陣營跑分的 蘋果控制軟體和硬體 適配和整合是安卓比不了的 iPhone款數有限 還是App Store的嚴格規則 導致第三方軟體的最佳化 安卓不可同日而語 總而言之 不管ios還是安卓平臺 買最新soc的旗艦 速度都不會差

這些應該是我能找到最詳細，最準確的圖了

單GPU而言，a11強驍龍835僅5%，驍龍845強驍龍835大概有35%（如官網圖3Dmark、GFXbench結果基本一致）

值得注意的是vulkan遊戲，安卓不足1%，ios遊戲基本95%以上都是支援metal，這完全是遊戲流暢的根本保證，openGl容易掉幀，最後一張圖835用了vulkan從原來的70幀暴增到160幀，安卓軟體效率大體落後蘋果，開源的語言考慮相容性，相容性要好導致程式碼膨脹，效率就低，有些安卓軟體做得也好過蘋果，所以單一比較GPU、CPU是否真的意義？

下面基本是3Dmark和GFXbench詳細情況，來自官網

Opengl2.0就是ice storm和霸王龍可以忽略不計，因為目前安卓遊戲大多支援opengl3.0（ios則幾乎所有的遊戲都支援metal）。其次opengl2.0的遊戲畫質慘不忍睹，都是壓力很低的遊戲，所以為什麼3dmark隨便幾萬幾萬分數，霸王龍都是上百幀。

個人認為A11的GPU是非常強大的，至少不會弱於驍龍845，可以說碾壓驍龍835。

很多人都認為蘋果手機靠的是系統，實際上，蘋果手機的效能一直以來也是最強的。

測試手機GPU基準效能一般會用更加專業的GFX測試。在曼哈頓3.0和霸王龍測試中，曼哈頓3.0為88.8，霸王龍為173.9，相比之下A10是64.7和127，提升幅度為37%

曼哈頓3.1的幀數達到61幀，相比A10的43.7增長了40%。

在最吃硬體的曼哈頓3.1.1 1440p中，A11的分數達到了36幀，相比A10的24幀增長了50%。

蘋果在iphone8的釋出會上說A11的GPU效能提升了30%，現在看來這一提升有水分，因為各個專案都提升了40%左右，壓力最大的曼哈頓3.1.1甚至得到了50%的提升。由於驍龍835的得分和蘋果A10的得分差不多，因此我們可以認為A11的GPU比驍龍835的GPU強了40%左右。根據高通官方的說法，驍龍845的GPU比驍龍835的強30%，因此，A11的GPU效能至少是和驍龍845差不多的。

其實蘋果的晶片跟高通的晶片是截然不同，一個是蘋果專用，一個是眾多手機廠商用。IOS的系統應用是獨立的，每個應用都在一個獨立的空間中，應用不能自行邁出自己的空間，也不能自己去讀取其它應用資料，這樣應用就無法干連鎖喚醒這種嚴重侵擾系統正常執行的行為。也不能產生垃圾檔案生成到應用之外，這樣系統就不會被垃圾檔案拖慢速度。特別是到了A11這代超強的單核效能玩遊戲或大型應用的流暢做到了保證。再看看高通的最近這兩代超強835、845CPU，845在835升級上並不是太大，都是10納米制程，不過在AI方面提升了大約三倍。AI人工智慧在最近這兩年發展較為迅速，兩者相比差距不是很大。我並不想用跑分軟體上的得分做太多的比較，兩者在系統、手機廠商最佳化等方面的不同都會有所不同。a11處理器在蘋果上是最頂級的存在，其強大單核效能更是領先者。高通845到目前為止除iOS外無疑不是安卓陣營的首選，其領先的跑分外其綜合性能的強大其黑科技之多也讓這款cpu可媲美a11與其不相上下。兩款處理器在效能上足以流暢執行市面上的任何應用，但由於ios的系統的優勢會在極限執行的環境中有所優勢這點a11強。就看兩者不同的限制下你會更喜歡那種。

其實我很納悶啊，現在的評分軟體所得出的分數有真實性嗎？還不是誰給錢誰分高！之所以你感覺新旗艦硬體體驗好絕大部分的原因是最佳化問題，計劃淘汰，別的不說，魅族的垃圾處理器和小米的高通頂級處理器，跑分差距特別大，但是日常應用體驗真心差距不大，也就遊戲體驗有差別，能說明什麼問題，只有一個，一切為了利益，商人的初衷只有一個，那就是錢！

跑分都是浮雲，蘋果系統的侷限性大大提升了硬體效率。要說Cpu Gpu自身效能到底誰牛逼我只信構架和硬體堆料。現在移動平臺可以說，蘋果除了系統及軟體和硬體匹配度略勝一籌外，安卓平臺純硬體效能已經完虐蘋果

先把實際答案寫在最前面：GPU效能：A11>845>835

又是一個容易被眾多網友以及業外小白誤導的問題，看了各種回答讓我實在心寒，在我分析高通Adreno和蘋果powerVR的架構規模前先列舉一些申神論：

A11GPU效能還不如835，

蘋果只是cpu強，遊戲最佳化好

3Dmark，高通820都能槓A11，

其實這都沒有啥，我只是擔心自己不明白還要去誤導別人@LeoGo科技 @搞機人 @IT數碼大排檔 ，cpu架構工程師表示看了流淚，SIMD/C S大師看了更是欲哭無淚，硬著頭皮說835GPU都比A11強的，我就問你們幾個gpu架構規模上一些簡單的問題，Adreno540的alu單元是多少？

，由多大規模的SPU建成？

，流水線寬度是多少？

，SM單元組是多少？

，流處理器單元是多少？

，dispatch總計高達多少？

，API開銷是多少？

回答不上來就不要亂去下結論，更不要亂看跑分，要看效能測試直接上原始碼！

有人說蘋果只是遊戲最佳化好，而我要說的是，現在Android遊戲最佳化方面，大部分不比蘋果差甚至還好，先來說說騰訊，充錢首要最佳化機型，oppo和vivo名例前茅，現在各大廠商也都跟進了Vulkan甚至Vulkan/VT程式碼，王者榮耀直接讓660也能穩定60幀左右，而蘋果依然停留在更差的O2F，到今年中際，才加入multithreading計劃，但依然差於vulkan，另外刺激戰場等這類遊戲也一樣，從這裡就可以看出蘋果的GPU、CPU到底強不強了，答案強，並且一直是在靠硬體懟，這幾年過得並不如Android幸福。

說完這些，接下來簡單說一下gpu規模

Adreno630內部設計如圖(如圖1)845部分架構流水線，直說gpu，我就不介紹cpu了

10.01mm的Adreno630，內部已經集成了2xSPU的384ALU單元，另牽flome直接實現了512ALU，同時Adreno 630 配置了4個著色器核心（shader cores），同時透過硬連線加速邏輯提升自身，以及高達9μmops的dispatch，2 X texels等，使得Adreno630也同時支援了4K@60FPS，釋出會上宣稱相比前代提升30%，也並沒有什麼問題

接下來A11GPU，設計如圖3，部分架構規模如圖4，

3個巨大的核心，同時powerVR G6430配置了6個著色器核心，並且每2個共享一個Texture單元，並且直接在高規格上4XSPU實現了高規模192alu，把furian搬了上來之外，也有著獨立的RTU做光線追蹤求交，多倍提升，這也讓powerVR G6430能夠在mate上實現更高階的AR，支援4K@60FPS顯示的同時還支援：曲面細分、多層渲染、無損記憶體壓縮三大核心技術

GPU效能GFXbench原始碼最終量化，專業測試結果如圖5，大約比845的Adreno強20%左右，符合逾期，A11的GPU為什麼這麼強，畢竟架構規模擺在這裡，大家就不用死黑一萬左右的蘋果只是賣個IOS系統，而剛釋出的8150GPU效能預期大約有20%左右的效能提升，大概和A11基本持平，

包括SM單元845輸給了A11，GPU效能沒A11強，輸在GPU規模上，不過Adreno630有著不錯的能耗比，實際使用也不比A11差太多，

最後說一下3Dmark的跑分問題，如最後一張圖，蘋果跑3Dmark出現的問題，

蘋果的3Dmark已經3年沒更新了，除了基準變更外，測試程式碼出現這樣的問題：例如：一：64bit的A系晶片的physics由於程式與分支預測之間有問題，導致physics分數非常低，所以總分非常低。二、在使用Metal API的高階測試中，儘管是GPU測試，CPU也無故高負載99.9%，因此GPU無法滿血完成測試，分數甚至低於835。這兩個嚴重的bug官方都知道，並且寫了出來，但並沒有處理，Android老版3Dmark已不再提供，但透過apkpure獲取同樣的1.3老版，845一樣跑不過A11

GFXbench5.0 845的GPU>A11的GPU 下個軟體比較結果就這麼困難？ 至於835的GPU，是比A11差，但差距很小，最後兩張圖 GFXbench 最新版本5.0的結果 ＝3dmark 三年前版本的結果，居然有人還用geekbench測gpu，還是數碼達人，人才〜(￣△￣〜) (〜￣△￣)〜剛來都看不下去

理論成績，845大於a11,a11約等於835只不過你們忘了a11家用的啥軟體，沒有可比性，a11在特定環境而已。