我認為這句話不對，這句話是用在商場的。在正常的人際交往中，很少參雜利益，就像同學情，在我們上了社會就很靠譜。無論我們混成什麼樣，依舊可以在一起聚會。因為我們的關係從小就建立了。只有在商場上，事業上才會發生那種，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益，在商言商，出發點就是利益。是利益建立起來的感情，所以容易因為利益而分離。以上個人觀點

朋友是什麼？

朋友是即使不經常聯絡，一個電話也能叫來的人！

朋友是什麼？

朋友是即使前一秒和你鬧情緒，下一秒仍然給你笑臉的人！

朋友是什麼？

朋友是當你遇到困難時，即使你不說，但他已經在幫你的人！……

人們經常說人生得一知己足矣！說明一個真正的朋友是值得你去信任的。所謂的沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，不可否認存在這種所謂的朋友，但真正的朋友和你在一起是不存在利益關係，不存在利用心理的。

電視裡經常有為了利益插朋友一身的刀，現實中依然有為了自己的利益，權益，而選擇損失朋友的利益，置朋友之情不顧。

相信每個人都有幾個關係特別好的朋友，特定環境下，你們有沒有為了自己的利益損害過朋友之情？我相信人之善，相信情之堅，相信朋友是一個動詞而不是一種形容！！！

這句話本質上是對的沒有問題。但是人永遠不會將這句話浮於表面，其實還是有最真摯的感情，這個是利益無法代替的，那就是你曾經中學時代的友誼。如果那個時代你和你的“兄弟”可以說同生共死的話，你們的友誼絕對不是利益所能取代的。但是在現實社會中認識的所謂“朋友”，你和他們大多數都是利益的結合，那這句話就是真理性的。所以最珍貴的還是學生時代的純真友誼，一定要好好珍惜

我是堯起，希望可以走進你的內心。

世界上沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，這句話更適合於商業競爭，在競爭中是沒有朋友的，只有利益，那種所謂的朋友，都是利益相關的。

現實生活中，我們還是可以有永遠的朋友的。彼此吃一個飯，K一次歌，敞開心扉談一次話。朋友有困難的是，力所能及的幫一把，不要想著回報，那就不是真的朋友了，因為你有難的時候，朋友也會慷慨解囊，力所能及的範圍內會去幫你。

我記得五六年前，我一個朋友父親是凌晨走的，天下了一點小雨，哥們給我打電話說他父親走了，我們幾個朋友很快的都開車到了那邊，幫忙張羅忙活，送到殯儀館，第二天六點多辦完事才回到家，過了幾天，又過去送，悼念，整個流程，都是哥幾個朋友幫著忙下來的。

現在大城市家家戶戶都一個孩子，多一個朋友就是多一個兄弟，真的很好的，真的有很永遠的朋友，我們這些朋友之間沒有利益，我們是普通人，各自過著普通的生活，但是當誰家有事的生活，我們肯定都會第一時間到位，人生做到這樣，也就行了，何必太過苛刻的要求自己。

你想想，當你孤獨無助的時候，胡啦一下來了五六個好哥們，好兄弟，幫著你張羅一切事物，你會不會感動，交人啊，交心，利益上成交的朋友，斷了利益，那就是陌路人，更有可能是愁人。

心交的朋友，別管多久，就如那老酒，越久越好喝。

世上沒有絕對的事情，利益足夠大，還能做朋友，那真的擁有了高山流水的知己好友。患難與共，榮耀同享，一起為世間增色添動力，使歲月更美好，值得發揚光大。

利益糾纏紛擾，矛盾便錯綜複雜，反目成仇者有之，互助變得無比珍稀。有道：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。雖然盡道世態冷薄，卻側映了利益之重，能夠堅守本真，相濡以沬是何等的難能可貴。縱觀封建王朝，一個皇位之爭，父子兄弟刀光劍影，親友之間殘酷傾軋，莫不是利益太大，誘惑亂心。

不為利益所左右，大家能以誠相待，的確感動之至。奔大利益疾去，無落井下石也無可厚非。畢競生存是根本，誰都希望更富足盡觀繁華。有友至誠歡醉一生。世間也不乏坦蕩之交。

李白誤入歧途，郭子儀舍官以救，證明利益沒有迷失所有人。期盼有永恆的朋友亦又永恆的利益。

第一、沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話出自英帝國時代的首相，是對英國18世紀以來到第一次世界大戰前夕的外交政策概括性的提煉。

所以這句話是一個外交和歷史上的說法，和人際關係沒什麼關係。

這裡的利益指的就是國家利益，和需求感什麼的八竿子打不著。

第二、歷史已經證明證明這句話是錯誤的。

英華人盲目追求國家利益的結果是，英德矛盾升級並最終引發兩次世界大戰，大英帝國從此一蹶不振，滑向解體。

二戰後，集體安全取代了這一落後的外交理念。聯合國及其核心機構安理會就是五大國集體安全意識的產物。

但是如果從人生去解讀這句話我們又該怎麼樣去理解呢？

朋友是什麼？是兩個沒有血緣關係的陌生人，建立的一種社交關係。這種關係如果沒有利益衝突的話，可以保持下去。但是如果遇上利益衝突的時候，就很可能破裂。比如：你和大學時的好友進入了同一家公司的同個部門，你們成為了下一任部門主管的候選人。儘管你們還有感情，但事關前途的時候，給對方穿小鞋，拉別人下馬，都有可能的。此時朋友關係就破裂了。當然，你說自己很高尚，不會搞小動作，但是你會擔心對方搞小動作，不是嗎？還有最後：朋友成了部門主管，而你成了下屬，試問大家都是同等的資歷，你真的會心服口服，回到家妻子跟你抱怨說你沒用，還不如XXXX。面子往哪裡放，再見到朋友的時候，心情不見得會很輕鬆吧，因為是你的上級了，很多話就只能放肚子裡了，朋友關係到此結束。

同樣的兩個學生時代很要好的朋友，上了社會，人生際遇卻大不相同，有人成功，成為某某行業的精英。有人失敗，碌碌無為，拿著微薄的薪水。同學聚會，大家久別重逢，見到對方活得那麼好，心裡不發酸？總是低人一等啊而對方正是春風得意，對你這個沒出息的朋友是居高臨下的態度，同樣成功的會互相巴結，沒時間搭理你這個朋友。

朋友，那是隻有在同一個層次上才算是朋友。朋友，那是你對我有用才算是朋友朋友，那是隻有在利益無害的前提下才算是朋友。

世界上豈能沒有永遠的朋友？

打小有幾個玩伴，也就是所謂的發小，儘管小時候今天我打你，明天他打我，但一路走下來並沒有相忘於江湖，而是越走越親密。

記得二十多年前，母親得病住院。

那時我白天上班，晚上看護母親，時間久了，我瘦得不成樣子。

有一天，在街上遇到了一個發小，也許我的樣子嚇到了他。

他立刻拉住了我，追問緣由。

在他的追問下，我道出了實情。

沒想到，從第二天起發小就組織另外幾個人，輪班陪我，直到母親痊癒。

如果世界沒有永遠的朋友，那麼，我的這些發小間有什麼利益可談。

前兩年，由於種種原因我和妻子離了婚。離婚後的那個階段，委屈，痛苦讓我很難自拔。我關了手機，躲在家裡與外界隔絕。

忽然有一天，家門被敲響，開啟門，居然是我那發小和他的夫人。

還活著？沒死。發小見到我就說。

還沒……我支吾起來。

行，知道你沒死，我們也就放心了，今天來就是看你死沒死，到時候哥幾個好給你收屍。說完轉身離去。

我著他們的背影，潸然淚下，從此走出了離婚後的陰影。

如果說世界沒有永遠的朋友，那麼朋友間彼此牽掛，圖得是什麼利益？

現在，我和幾個發小都已經到了知天命的年齡，我們每月都要聚兩次，把酒言歡，言過去，言現在，言未來，但從不言利益。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往！

此言一出，似乎讓人覺得：天下之大，從此只有永恆的利益，不再有永恆的朋友！

環顧四周，人與人如此，國與國亦如此。合縱連橫，有結盟，有分裂，有親信，有背叛，這所有一切的背後，都用鮮血寫著兩個字：利益！春秋戰國如此，當今世界亦如此。於是，人們便堂而皇之的為自己的所做所為找到了精準的藉口：天下只有永恆的利益，沒有永恆的朋友！

也是因為利益的關係，不得已接手一公司，兩害相權取其輕，和另外兩個朋友一起合作共事。像許多故事一樣，猜中了開頭，卻敗給了結尾！公司伊始，大家都齊心協力，積極應對，一起解決出現的問題，隨著業務的增長，利潤由負為正，以小集多，三一三剩一的合夥模式，終於展露出它死亡的一面，人心開始背離，付出的不均衡，必然造成利益分配的不均衡，利益分配的不均衡直接造成公司事務的掣肘和偏差，公司在成熟的季節裡，直接面臨的竟是人員不能同心的風雨飄搖！心一度沉淪下去，當真這世上只有永恆的利益，沒有永恆的朋友？

一次飯局，和一大佬同桌，他問了一個問題：“你幫過的人，幫過你的人，誰會在你危難的時候再次幫你？”這個問題，讓原本熱烈的飯局一下子靜了下來，有選擇“你幫過的人”，有選擇“幫過你的人”。大佬是最有發言權的，從不名一文到身價上億，再到負債累累，再到翻身歸零，誰也沒有他體會更深：只要幫過你的人，才會在你最危難的時刻，有可能再次無條件的幫你。因為在心裡，你們永遠是朋友！真正的朋友，無論貧賤，無論富貴，他會一直在身邊。你貧賤時，他和你一起共苦，你富貴時，他也能泰然處之，。這世上總有一個人，是不能用利益去衡量，無法用利益去收買的。那個以“永恆的利益”為理念的人，請相信，他一定不是你的朋友。他只是在我們共事過程中，恰好需求一樣而已！所以，請珍惜那個可以稱為鐵哥們的人！

真正的朋友，得之我幸！