首頁>Club>
隨著對更多量子糾纏態量子位元的操縱,量子計算機的實用化,未來是否有可能實現活人傳送?
4
回覆列表
  • 1 # 自然自姌

    可以!潘建偉說不但可以,還能把你的感冒、情緒、性格、身上的跳蚤一起傳過去。包括沒有消化的食物和沒有拉完的屎

  • 2 # 科學探秘頻道

    人類永遠不可能利用量子糾纏實現活人傳送,活人傳送只是人類的幻想罷了。

    量子糾纏雖然神奇,但是並不能夠傳遞資訊。

    量子糾纏最早被愛因斯坦和博士後研究員羅森於1935年共同提出,只不過當時它們並沒有給這種量子的強關聯起名為“量子糾纏”,而且當時他們只是用這種理論上可以存在的糾纏現象,來證明量子力學理論是不完備的。因為愛因斯坦認為,一旦這種強關聯成立,則量子糾纏就會允許超過光速的相互作用,這和光速限制矛盾。下圖就是1935年愛因斯坦發表在物理學頂級期刊Physical review關於這篇量子強關聯描述的論文的部分截圖,有興趣的可以下載下來讀讀:

    在愛因斯坦發表完這篇論文之後,薛定諤拜讀了論文,並深受啟發。為此他也發表了一片論文探討這種量子關聯現象,並定義此關聯為“量子糾纏”。不過,他和愛因斯坦一樣,認為量子糾纏存在某種瑕疵,因為這種糾纏是鬼魅般的超距作用。

    不過,隨著人們對量子力學的深入認識和實驗技術的進步,人們逐漸發現量子糾纏是真實存在,而非理論上的可能。至於量子糾纏的超光速問題,則被認為並不成立。因為量子糾纏之間沒有資訊傳遞,也就無從談起超越光速。即我們每次測量糾纏量子中一個量子的狀態,得到的結果是隨機的,並不是唯一的。因此量子糾纏之間沒有資訊傳遞,和相對論並不矛盾。

    不能夠傳遞資訊,就無從說起傳遞人的量子態,也無法實現人體傳送。

    既然量子糾纏無法有效地傳遞資訊,也就不能夠瞬時把一個人的量子資訊傳遞到另外一端,也無法以此構建活人傳送。目前人類有關的量子通訊技術,其實就是量子密碼術,而非基於量子糾纏的量子隱形態傳輸技術。人們只是驗證了即便在遠距離尺度上(例如潘建偉院士的地-空量子糾纏隱形態傳輸的驗證),仍然可以產生、分發、接受糾纏態的量子對而已,至於理由量子糾纏傳輸資訊,完全不可能。

    特別是人體內的量子資訊何止千萬。研究人員已經表明,即便是一塊小石頭大小的物體,其內部的量子資訊用我們整個宇宙的物質作為儲存器都存不下,更別說人類這種具有智慧的高階生命體了。其海量的量子資料資訊,根本是無法傳遞的。況且人類目前製備的糾纏態量子數也僅僅是6個量子的三個量子態之間的相互關聯,而對於人體量子狀態,這更本就不夠看。

    即便是量子糾纏可以傳遞量子資料,那麼人類的意識如何傳遞?

    意識、靈魂是否是一種獨立於生理的特殊物質還是純粹的腦部神經活動現象,一直存有爭議。在沒有搞清楚人體意識問題的時候,談傳遞人體基本上是痴人說夢。假如人體意識真的是一種特殊物質,那麼依靠常規可見物質構建的量子糾纏系統,是絕對無法傳遞這種非可見常規物質的。也就是說,即便人體傳輸過去,人的意識和靈魂也會丟失,傳過去的僅僅是一句空殼而已。

    所以綜上,量子糾纏絕對無法實現活人傳輸。

  • 3 # 九維空間

    理論上有這個可能,但實驗上沒有任何可行性。

    用量子糾纏傳輸量子位元是量子通訊的一種方式,稱為量子隱形傳態(quantum teleportation),這裡teleportation這個詞,就是指像星際迷航裡的那樣隔空傳物,因此這個詞的誕生還有科幻淵源。量子隱形傳態的過程如圖:

    (1)製備一個糾纏粒子對。將粒子1發射到A點,粒子2傳送至B點。

    (2)在A點,另一個粒子3攜帶一個想要傳輸的量子位元Q。在A點同時測量粒子1和粒子3,得到一個測量結果。這個測量會使粒子1和粒子2的糾纏態坍縮掉,但同時粒子1和和粒子3卻糾纏到了一起。

    (3)A點的一方利用經典通道把自己的測量結果告訴B點一方。

    (4)B點的一方收到A點的測量結果後,就知道了B點的粒子2處於哪個態。只要對粒子2稍做一個簡單的么正變換操作,它就會變成粒子3在測量前的狀態。

    經過這4步,粒子3攜帶的量子位元無損地從A點傳輸到了B點,而粒子3本身只留在A點,並沒有到B點。這裡第3步必須用到經典通道,也就是說,真實過程是量子糾纏和經典通訊一起才能傳輸量子位元。

    活人都是由原子組成的,如果精確知道每一個原子的狀態,把它們都編碼成量子位元,理論上可以把這些量子位元都傳送過去。但實驗上,先不說人體有10的26次方原子這樣一個天文數字,單就量子隱形傳態本身來說,通道不可能完美,半途都會有損耗,誤位元速率也不會為0,這樣就導致傳輸結果無法完整。同時量子位元編碼的準確性也不可能完美,在傳送時過保持之前傳送好的原子狀態不變也是不可想象的。

    所以有朝一日能用量子隱形傳態高效傳輸量子位元已經是一個夢想了,傳活人這種太科幻的事情還是不要想為好。

  • 4 # 空間的奧秘

    無論是在理論上還是實際中,永無可能出現題主描述的情景!

    粗略地講,人體構成的分子、原子、意識的組構,以及組構過程中產生的能量變化,粒子的數量、空間佈局等,根本無法依靠所謂的量子糾纏來傳遞組建。首先無法分解出一個活人的各部位的量子態資訊作為傳遞源頭,其次假如(即使)人體部位資訊以量子位元傳遞,這些相互關聯的資訊早因某一量子位元提取使各部位的資訊成為無關聯的獨立態,從而無法辯識拼接出一個活人。當然還有更復雜的情況。

    上述是以理論上存在量子糾纏態為前提的一種科幻設想。

    那麼理論上究竟是否存在量子的疊加態與糾纏態呢?

    可以肯定地說,理論上也不存在量子的疊加態與糾纏態。

    要說明這一點,要從薛定諤方程說起。

    薛定諤方程是薛定諤根據自己對德布羅依提出的″物質波″概念理解而建立的。

    方程中很清楚,它描述質量粒子(m)在勢場(U)中,考慮自身能量(E)後,粒子在空間(x,y,z)的位置隨時間(t)變化φ。由於粒子所處的環境U無法象牛頓定律準確描述(F=ma),因此,薛定諤透過能量(U,E,H)來描述質量粒子的運動方程,結合德氏的″物質波″的概念和波動方程,由此將φ稱為波函式。

    這裡,方程很清楚,描述的是有質量(m)存在於勢場中(U)的粒子運動或存在的行為。

    由此可見,解薛定諤方程時,必須要確定一個邊界條件或存在的環境狀態,即勢場U。

    那麼對於方程的解,必須是在同一環境下的勢場U和同一質量粒子m。

    因此,對方程解得一組波函式時,一些人就認為存在疊加態。這完全是嚴重的一知半解。一組方程的解,是在同一質量m下解得到的。如認為一粒子可在同時存在多種狀態,那其隱含了將質量m分解了,那就不再是同一方程了,可見,疊加態是不存在的!

    對於糾纏態,從方程可見,當兩個以上的粒子(量子)處於同一環境U中時,認為能產生糾纏態。這在絕緣環境(類似於熱力學中的絕熱環境)也許是成立的,但這些相關聯的量子波函式是基於共同的環境勢場U。一旦有外界的能量進入,如其它場勢進入,就將破壞原先的絕緣環境,從而造成方程解得另一波函式,或波函式坍塌。因此,很多人認為″將一對糾纏量子分開,甚至分發到月球或幾光年之外,兩量子的糾纏態仍成立″這一說法是不成立的,根據方程可知,分開時將有新的能量加入,或分開後兩量子所處的勢場U環境將出現變化,從而方程中的U發生改變,方程出現另外的解,即糾纏態將不存在。

    因此,從薛定諤方程可知,疊加態與糾纏態並不成立。

    用量子糾纏態傳遞大活人科學上永不成立!

  • 5 # 鎂客網

    對於這個問題,答案可以分成兩句話來說。一句話就是,在可預見的將來,“瞬間傳送”活人都是絕對不可能的事情。第二句話就是,即使在很久很久以後,“瞬間傳送”活人也幾乎不可能,就算可能也未必會跟量子糾纏沾上什麼邊。

    在很多遊戲裡都有傳送門,遊戲人物可以實現瞬間轉移。人類的想象力是極度豐富的,對於遊戲裡的這種場景是不是也可以出現在現實生活中呢?人類活體瞬間傳送是不是有可能實現?科學的進步讓很多曾經覺得不可能的事情都變成了現實,因此我們並不能現在就下結論說人體瞬移是不可能的。但是,在我們說某一件事情有可能實現之前,最起碼應該有潛在的解決方案,或者至少是具有一定可能性的構思存在。但是,截至目前,我們對生命的認知還處於非常淺薄的水平。我們甚至連死亡的定義都不能完全達成共識。一個活人和死人在物質成分上可能是完全一致的,但是顯然二者是有區別的。死人究竟比活人少了些什麼?如果這個問題的答案都沒有找到,想要實現活人的傳送就是痴人說夢。所謂的傳送工具可能就是殺人武器。這邊傳送過去的是一個活人,到了那邊就成了一個剛剛死去的人。而且,截至目前,人類沒有什麼技術存在理論上的潛力可以實現活人傳送。因此,不管怎麼說,可以預見的將來,活人傳送都是一件不可能的事情。

    量子通訊技術的實踐性應用正在不斷推進,首顆“量子通訊衛星”也已經發送升空。因此,量子物理學及各種相關概念在國內出現了一波熱潮。其中,量子糾纏是比較令人感興趣的話題。所謂量子糾纏就是指幾個粒子相互作用之後,將綜合擁有整體性質而無法再單獨描述各個粒子的性質。一般認為量子糾纏是一種純粹發生於量子系統的現象,在經典力學裡,找不到類似的現象。的確有人曾經構想利用量子糾纏進行資訊傳遞甚至是人體傳遞,但是目前為止,還沒有任何證據證明量子糾纏可以用來進行宏觀物體的傳送。因此,即使在很遙遠的將來,人類真的實現了技術上的突破可以進行人體瞬間移動,也很可能是利用了現在還沒有的技術。

    綜上所述,人類活體傳送是一件目前看來幾乎不可能的事情。而目前的一切技術都看不到具有實現這種能力的潛質。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人該如何處世?又該如何看淡?