可以肯定地說，沒有歐洲，地球上就不會出現工業革命。因為凡事都是有原因的，工業革命不是憑事後諸葛亮或者歷史架空就可以搞定的。

1、大不列顛在法律與文化上，有著開啟工業革命的基礎。以下是英國提供此種環境的關鍵因素：

在英格蘭與蘇格蘭統一後的和平與穩定時期。

英國境內沒有貿易障礙、封建規費和關稅等，這類的障礙甚至不存在於英格蘭與蘇格蘭之間，而這使得英國成為當時“全歐洲最大的單一市場”（不收過路費）。

法治，包括對財產權的執行及對合約的尊重（不是人治）。

直觀的法律系統，這法律系統使得成立合股公司是可能的（法律不是算草紙）。

自由市場（資本主義）。

英國也有著地理和自然資源方面的優勢。在水運是最便捷的運輸方式的時代，英國有著大量的海岸線及可航行河道；另外英國有著全歐洲最高品質的煤炭。英國在當時同時也有著大量利用水力能源的裝置。

2、農業革命與人口增加 。進入了大航海時代後，多產的新美洲作物以及礦石財富被送進歐洲，繁榮的發展使得歐洲人口數出現爆炸性躍升。到了18世紀，英華人口不斷增加，以及英國農業革命和圈地運動的後果，以致農業勞動力過剩，不得不尋求新的就業機會，有助於推動工商業的發展；再加上人們的消費需求亦日漸增加，為批次化生產的商品提供了銷路（當時咱漢家正在被屠）。

3、自然資源的因素 。工業革命首先發生在英國中北部，那裡擁有豐富的淺層煤礦和鐵礦資源，但缺乏木材資源。工業革命下產生的蒸汽機，以及利用焦煤而不是木材鍊鋼的冶金技術革新，這些使得英國的煤礦和鐵礦有了廣闊的用武之地（沒聽說煤老闆）。

4、貿易限制的解除 。1623年英國國王詹姆士一世允許設立專利權保護新發明的權利，開始刺激許多新發明的產生。工業革命約於1750年開始於大英地區。工業革命的展開有多種原因，其中，封建制度的結束就是一個明顯的工業革命導火線。隨著封建制度於18世紀初在西方消失，貴族及大地主所享有的各種特權（例如貿易的專利）也隨之消失。這些改變推動了自由貿易，形成了更大規模的市場，使工商業的發展更為蓬勃。在這種改變下，舊有的家庭式工業生產模式已不能滿足貿易發展的需要，所以人們便致力改進生產技術和生產模式以增加產量，因而引發了工業革命（那裡買洋貨不貴）。

5、殖民地市場和原料 。世界貿易的發展亦扮演著一個相當重要的角色。從15世紀發現新航路起，許多歐洲國家在亞、非、美三洲各自建立殖民地。至18世紀，這些殖民地不僅為它們提供原料和商品出口市場，還推動了世界貿易的發展。為了滿足因世界貿易所引致的強勁需求，人們便開始採用機器和其他方法來提高產量，從而引發了工業革命（不需要玩命擴大內需）。

6、金融革命、 資本與新技術 。工業革命發生前，英國實際上已經歷過一場金融革命（西方的經濟史學家將英格蘭銀行的創立、公債的發行和穩固以及其他金融業的變革稱為“金融革命”），金融革命不斷為工業革命注入資本燃料和動力。英國經濟學家、諾貝爾獎得主約翰·希克斯曾經詳細考察了金融對工業革命的刺激作用。他指出，工業革命不是技術創新的結果，或至少不是其直接作用的結果，而是金融革命的結果。工業革命早期使用的技術創新，大多數在工業革命之前早已有之。然而，技術革命既沒有引發經濟持續增長，也未導致工業革命。因為早已存在的技術發明缺乏大規模資金以及長期資金的資本土壤，便不能使其從作坊階段走向諸如鋼鐵、紡織、鐵路等大規模工業產業階段，“工業革命不得不等候金融革命”。工業革命興起的新產業，其工業原料成本、研發成本、人力成本、廠房成本、裝置成本等開支都十分巨大，如機械製造，冶金，鐵路等等都屬資金密集型行業，對廉價資本依賴性大。英國光榮革命，建立的文官制度和自上而下垂直徵稅稅體系以及憲政改革對約束政府行為產生了可信承諾，使得英國國會能夠嚴格督導政府的財政支出，使私人債務清償方面具有較高的信譽保證。高效、透明、有序的稅收體系，不僅令新興的工業企業免受苛捐雜稅困擾，且令英國國債在世界範圍內享有極高信譽，其長期公債利率一降再降，最後僅3%利率水平，銀行利率降得更低(公債利率一般高於同期銀行存款利率)，英國在發展國債市場之後，進一步發展了股票市場、企業債券市場等等，如倫敦證券交易所。這些都為工業革命提供了“廉價資金”（想想四大行）。

7、科學的發展 。承繼了文藝復興和啟蒙運動重視科學的精神，西方的科學因而得到重大的發展。而那時的科學家的重要發明和發現，為工業革命的發展帶來不少重要的助益（不騙取科研經費，不讓學生白給自己打工）。

會的。歷史車輪滾滾向前，該有的都會有。只不過，封建社會墨守陳規，不知創新，科學發展全憑個人愛好，沒有社會基礎。這個發展過程會很漫長。

可能歐吹、西吹要打我臉。我舉幾個例子：中國農業發展最好，也有社會基礎與國家支援，所以成就也最高，1、良種選育（基因科學）；2、簍車（播種機）、水車（灌溉、碾米）。雖然都是萌芽，還沒有形成理論依據，但確實是在發展。

沒有歐洲，工業革命也遲早會發生的。原因如下：

一，資本的特性。資本是要擴張的，資本擴張就需要更大的市場。那個時代，海上通道已經被西方國家開啟。生產出來的產品肯定要往外輸出。

二，提高生產率的需要。

市場開啟以後，產品的需要量翻了倍地增長。因此必須要提高生產效率。而小作坊式的手工作業，肯定跟不上貿易的需求。就得動腦筋擴大再生產。尋找更好的作業方式。

三，原材料的積壓。

因為農牧業的發展，原材料迫切需要變為成品，這得促使人類想辦法。

四，小機器是啟發。

當時，有聰明的作坊主，會製作一些簡單的機械，透過變革過的機械，使生產效率得到一些提高。促使更多的聰明人在此基礎上發明更好的機械。

五，社會始終在進步。而所有的進步都離不開人類的創造。更先進的代替落後的，更先進的取代已過時的。

社會發展到現代智慧時代，就證明了人類是不甘於停留在一成不變上。

所以，即使沒有歐洲，工業革命也遲早會來到。

這個問題我們其實應該換一個角度去思考，那就是：如果沒有英國，還會有工業革命嗎？

這個問題又有兩個方面：

第一是：為什麼工業革命會首先在英中國產生？

第二才是：如果沒有英國，會爆發工業革命嗎？

現在先從第二個問題說起。那就是如果沒有英國，工業革命也同樣會爆發。

工業革命實際上就是資本主義制度產生和發展的標誌；也就是說，只要資本主義產生了，工業革命自然會到來。中國早在北宋時代，其實已經就有了資本主義萌芽；嗣後在明朝，資本主義現象又出現過。只不過資本主義在中國，就象個幽靈而已，時隱時現的。所以工業革命在中國這樣的國度是難以產生的，因為社會傳統和制度就制約了資本主義的誕生，何況是工業革命呢？

那麼，工業革命在歐洲，除了英國之外，可以產生嗎？答案也是否定的。因為當時的歐洲大陸，也都是一些“腐朽的封建王朝”，產生不了或很難產生資本主義的。

所以，說來說去，那就回到第一個問題上來了：為什麼工業革命會首先在英中國產生呢？

一，因為英國是一個島國。島國缺少的是自然資源，向外進行貿易幾乎是每一個島國的首要任務，也可以叫戰略發展方向。而貿易是資本主義的最基本特徵。可以肯定地說，工業革命如果不在英中國產生，也必然會在其他的島中國產生，比如日本；但卻不可能首先出現在大陸地區。

二，在當時的條件下，島國與別的國家不容易產生直接衝突，除非島中國產生侵略別國的思想；而大陸地區的封建國家戰爭頻繁，對資本主義的產生不利。中國的資本主義萌芽很快又死亡就是例子。

三，同樣因為在當時的條件下，島國由於地理位置上的相對孤立，封建統治者對國家發生的改變很難得到其他國家的干預而顯得無能為力，資本主義革命也就容易首先在島國取得成功。

很多人認為工業革命是因為資本主義、原料、市場、科技等等，這些邏輯好像有理，實則謬誤。似是而非。

當時的歷史條件與今天有著天壤之別，在天主教統治下中世紀的歐洲，追求財富是大逆不道的、罪大惡極的、十惡不赦的，哪怕透露出追求財富的願望都很可能受到宗教法庭的審判，甚至被判處死刑。沒人敢於公開討論賺錢，當然一些特權階層私下討論則另說。 科學研究？？？想都別想！！！布魯諾、哥白尼是什麼下場！ 那麼，後來是什麼原因讓人們敢於追求財富和研究科學呢？ 答案是：宗教改革！ 以基督新教為基礎的英國在對待財富的觀念上、態度上與天主教國家迥然不同。 羅馬天主教認為財富是邪惡的、骯髒的、阻止靈魂上天堂的、讓人放棄修行的、引人墮落的萬惡之源。 而新教則認為：只要是合法的、不損害他人的財富都是光彩的、榮耀上帝的、促進人修行的。合理、合法追求財富是天賦人權。 宗教改革是人類歷史上一次深刻的思想解放！ 而英國則首當其衝，竟然把新教（聖公會）作為國教。 新教教義鼓勵人們大膽追求財富、大膽探索未知世界、上帝尊重且保護每個人的正當財富，由此催生了專利制度、大學、研究院、股票市場、以紙幣為核心的貨幣改革。

人們樂於追求財富、樂於研究創新（有專利法的保護）、樂於投資（有股票市場，為科研和生產提供大量資金）。在這些因素的推動下工業革命發生在歐洲純屬必然。

工業革命發生在英國、德國、美國這些新教國家，而不會發生在西班牙、葡萄牙這些傳統天主教國家。