這不是伊拉克總理的原話，原話比這要尖銳的多，伊拉克總理表態，原話是伊拉克沒有美國基地，他不接受讓他的國家變成與鄰國衝突的競技場。

實際上這一外交風波的始作俑者是美國總統特朗普，他一貫大嘴巴慣了，這次又說錯了話。

特朗普圍繞中東撤軍問題，表示美國軍隊應留在伊拉克監視鄰國伊朗。沒想到，這句話在伊拉克國內引起軒然大波。

特朗普該言論先是遭遇了伊拉克最資深的什葉派宗教學者的批評，伊拉克什葉派大阿亞圖拉·阿里·希斯坦尼稱伊拉克希望與所有鄰國“在共同利益、互不干涉內政的基礎上“”有“良好且平衡的關係”。並表示，伊拉克“拒絕當傷害任何國家的發射臺”。

隨即伊拉克政治家和伊朗支援的伊拉克政治派別也陸續站出來表態和批評，甚至有親伊朗派別表示，美國這是要把伊拉克綁上對伊朗作戰的戰場。

伊拉克總理也是在國內不斷湧現的情緒和批評聲音之下，不得不出來在國家層次向外交表態立場。

◎伊拉克是連線伊朗和敘利亞的中樞，戰略位置十分重要。

2018年9月在伊拉克境內爆發的遊行示威浪潮背後是伊朗和美國兩國在伊拉克影響力的一次交鋒，在這次衝突中美國大使館被燒，伊朗大使館也被燒，有些武裝派別還動用了火箭彈。這讓伊拉克政府以及伊拉克國內民眾都開始擔憂伊拉克會成為美國對抗伊朗的前沿陣地，這樣一來無論伊朗和美國最後誰贏誰輸，伊拉克都將是輸家和衝突的承擔者。

這也是為何伊拉克會對涉及伊拉克、美國、伊朗三方的言論都十分警惕的原因。

從單邊押注美國到中立，伊拉克國策受民主牽扯是必然的。。

美國的全球治理有一個死結，民主需要一張張選票需要多數人認同，而美國的國家利益並不總是和被佔領國的多數人的利益同方向，這就導致佔領國構建親美政權之後的累次民主選舉經常依託民意走上反美的道路。。

這時美國的駐軍就在主流民意和執政者與美國利益交換的對壘中處於進退失據的位置，伊拉克在教派對抗中什葉派佔多數，和以色列又有解不開的疙瘩，面對沙特一步步與以色列走近，伊拉克必然面臨站隊的重新選擇。。

最大的夾角居然出現在美國國內，美國自己的選民按照多數決定論肯定反對建制派，包括收富翁稅絕對是和平演變的路數，現在美國面對選票民主與國家精英治理的矛盾也是無解的難題。。

從這個角度看，伊拉克改變政治立場，就是順理成章的了。。

伊拉克的此番談話恰恰說明伊拉克不會徹底倒向伊朗。

在國際關係中，作為小國是需要避免介入大國角力的，由於實力對比懸殊，小國一旦介入大國紛爭，是極容易被大國捲入國內局勢，使小國呈現分裂趨勢。華人熟知的民國軍閥混戰，重要原因是列強在華的利益之爭。

在幾年前的烏克蘭，則做出了教科書般的外交災難。在歐美和俄羅斯的大國博弈下，烏克蘭在東向和西向政策面前舉棋不定，又過於信任歐美的國際干涉能力，烏克蘭付出了失去克里米亞半島，以及盧甘斯克、頓涅斯克等州獨立的代價。

所以結合伊拉克總理言論，伊拉克拒絕成為美國與鄰國的競技場，在伊拉克鄰國中與美國有戰略衝突的是敘利亞和伊朗。在美國基本預設阿薩德政權的背景下，可以說這個鄰國可以斷定是伊朗。而伊拉克要避免成為美國和伊朗的角鬥場，倒向伊朗並不是一個上策。

美國和伊朗是存在結構性矛盾的。從地緣角度，伊朗是歐亞大陸的重要通道的戰略要地，以伊朗為基地，可以滲透南亞次大陸、高加索地區、圖蘭低地等。從石油戰略角度，伊朗的石油儲備量位居世界前列，美國的石油美元戰略需要確保伊朗和美國處於同一陣營，或者排斥在國際市場之外。

在1979年伊斯蘭革命後，伊朗走向了獨立自主的外交路線，一反巴列維王朝與美國交好的外交，就意味著美國和伊朗的矛盾不可調和。兩國雖然在2015年在共同isis時達成和解，簽署了伊核協議，在反恐局勢一旦穩定下來，合作基本不復存在，特朗普爽快的不顧歐盟的極力反對撕毀了協議。

伊拉克一旦加入伊朗陣營，使得伊朗如虎添翼，獲取了極大助力，將對美國的中東戰略產生嚴重的衝擊，勢必會遭遇到美國的強力反制，伊拉克將陷入烏克蘭危機的局面，不同的是這次扮演俄羅斯角色的是美國。

所以，伊拉克要避免成為美國和伊朗的競技場，是不能倒向伊朗，也不能倒向美國，唯一的出路是均衡外交，在美國和伊朗之間處於中立位置，使美伊都無理由或者無能力干涉伊拉克內政。

這種戰略用中國古人的話就是秦來降秦，楚來降楚，用現代的國際外交術語就是芬蘭化外交。無論是古代還是現在詞彙，其本質都是一樣，即若不想成為大國博弈的競技場，必須採取靈活的外交路線，不能倒向任何一方。

伊拉克總理的言論雖然比較激烈，但是顯示出伊拉克的無奈。伊朗作為什葉派穆斯林的大本營，透過對佔據伊拉克近一半人口的什葉派施加影響力，可以輕鬆干涉伊拉克內政，這種局面是美國佔據伊拉克多年也無力改變的局勢。

伊拉克、伊朗、敘利亞的什葉派還可以形成聯動，即什葉派之弧，對於中東遜尼派為主的格局產生一定衝擊，也將影響美國的中東戰略，所以美國不會放棄對伊拉克的影響力。在這種局勢下，伊朗也絕不會放棄對伊拉克的滲透，所以伊拉克總理雖然放言伊拉克不會成為決鬥場，但是實際上已經很難擺脫命運了。

特朗普在本月3日在接受哥倫比亞廣播公司採訪時表示，美軍會按照計劃從敘利亞和阿富汗撤軍，但是會繼續留在伊拉克“監視伊朗”。不但如此，他還稱：“我們可花了不少錢建這座了不起的基地，我們會留著。”其所謂的基地指的是他在去年聖誕節期間所訪問的阿薩德空軍基地。這番表態將特朗普的商人嘴臉表漏無疑，然而卻激怒了伊拉克方面。總統和總理紛紛發表談話表達不滿，認為這一表態十分不負責任。在未與伊拉克政府進行協商的情況下，就把政策強加給了伊拉克。

（特朗普）

其實伊拉克政府方面的表態也只是一個表態，不會有什麼實質性的行動。這是基於美國和伊拉克之間特殊的利益關係的原因。伊拉克在經貿、重建、國防等多方面都依仗於美國的幫助和支援。這其中就拿經貿關係來講，伊拉克與美國在2018年的雙邊貿易額達到了127.3億美元，其中伊拉克出口創匯達到114.7億美元。雙方在國防領域也存在這合作關係，美國目前依然是伊拉克主要軍事援助國，僅2018年的援助金額就達到了8.5億美元。目前美軍在伊拉克駐紮的實際任務包含兩個方面，一個就是震懾隱藏的IS武裝分子，另外一個原因就是幫助訓練伊拉克軍隊。

（總理馬赫迪與總統薩利赫）

伊拉克政府雖然不會採取什麼措施，但是伊拉克國民議會當中的反美派正在推動一項新的法案，旨在讓美軍從伊拉克撤離。這些反美勢力都是什葉派，一個是由“反美鬥士”、教士薩德爾領導的邁向改革者聯盟，另外一個就是由民兵組織頭目、前交通部長哈迪·阿米里領導法赫德聯盟。這兩方勢力都是什葉派，前者主要是伊拉克的民族民族主義者，後者是親伊朗勢力。雙方本身也存在很大的矛盾，因為薩德爾反美的同時也反對伊朗干涉伊拉克內政，但是在面對美國方面時目標是一致的。他們推動這像法案是想制定一個明確的時間表，好讓美軍從伊拉克撤離。

（薩德爾與阿米里）

伊拉克的現政府其實是有三股勢力組成的，除了上面兩股勢力外，還有前總理阿巴迪所領導的勝利聯盟（第三大黨團）。這個聯盟是親美派為主，他們明確表明反對這項草案。所以說就會出現一種比較平衡的狀況。這兩方想推動立法將美國趕走，不大可能實現。因為除了阿巴迪派反對以外，還有庫爾德人政黨也會反對。這個議案也就很難透過。所以在瞭解伊拉克政府本身的組成和基本情況也就會明白，即便是美軍撤離，伊拉克也不會導向伊朗。

（阿巴迪）

說伊拉克倒向伊朗是不可能，不管伊拉克領導層怎麼表態。伊拉這麼說的，是因為領導層應該認識到了，維護國家安全，社會穩定的重要性，繼美國發動伊拉克戰爭，推到薩達姆政權後，伊拉克一直處於社會動盪，民不聊生，坐擁豐富的石油資源，確不能用於發展國家，提高國民生活水平，所以伊拉克領導層應該認識到了，如果美軍在伊拉克長期駐軍，監視伊朗，如果發生美國和伊朗的戰爭，伊拉克會被亂入其中，伊拉克戰爭後10多年的努力，好不容易趨於穩定的社會，會再次陷入動盪之中，經過這麼多年，伊拉克人應該真實的明白，保持國家穩定，周邊環境穩定，才能給伊拉克提供良好的發展環境，所以伊拉克領導才會回懟美國。

謝邀！這是屬於特朗普他圍繞中東撒軍問題，而表示美軍應留伊拉克來監視鄰國伊朗意圖的，沒有想到遭到了伊拉克總理對美國的警告和批評，並又得到伊拉克政治家和伊朗支援伊拉克政治派們先後站出來表示批評。這也證明了，由於伊拉克對外立場，是美國長期意圖想留在伊拉克，並又將予頭再次重新地對準伊朗之後，會導致出伊拉克國內對此有擔優感。所以，伊拉克總理他的過激言論是顯示出伊拉克的無奈。明知是:美國不會放棄對伊拉克的影響力，伊朗也不會放棄對伊拉克的滲透，但在實際上是很難擺脫決鬥場的命運了…