肯定有爭議，大家都是各大球星的擁躉。

不知道露天看臺怎麼評的前五十大球星，是按照球星在賽場的表現，還是資料，還是影響力呢？

以影響力，詹姆斯排在第二，沒有太多的爭議，庫裡排在第十也沒有爭議，但是科比和大夢排在十名之後，爭議就會特別大。畢竟詹姆斯和庫裡，都是劃時代開創一種風氣的人，一個是小球時代，一個是報團時代。

如果只是以資料論，當然不夠客觀，就像張伯倫的100分，震古爍今，前無古人，後無來者的資料。而科比的81分，也足夠進入史冊。而看總得分榜，諾維斯基又該在前十中。

所以提出了排名，又不提標準，就是在耍流氓

權威美媒BR評選NBA歷史50大巨星，科比不如鄧肯

在這個休賽期，世界盃已經落幕，現在大部分球迷可能比較關注的是女排。在看了幾場她們的比賽後，我才發現中國男足，男籃，男排都挺慘不忍睹的。誰說女子不如男？這不是光明正大的打臉麼。距離NBA的新賽季也快了，而十月份也會有NBA中國賽，湖人對陣籃網。許多球迷就能夠近距離看到心中想要看到的球星，詹姆斯，歐文，濃眉哥等。杜小帥因受傷可能不會來到中國，但這個機率說不準。回到題主的問題上來，近日，權威美媒BR評選了NBA歷史的50大巨星。

首先喬丹老爺子位居第一應該沒人會懷疑，之後的九位分別是：2、詹姆斯3、賈巴爾4、魔術師5、拉里-伯德6、奧尼爾7、鄧肯8、比爾-拉塞爾9、張伯倫10、庫裡。都說在喬丹退役之後，就進入了科比時代，但是科比竟然連前十的位置都沒有進去。這可能會讓許多球迷覺得不公平，如果單純的以榮耀來看，科比是絕對能夠排進前十的。但是BR可能並不是按照這個來算，而是以整體生涯的各方面資料，比如生涯的投籃命中率，帶領球隊奪冠的能力以及球場外的影響力等。

其中還有一個點也是備受爭議的，有人說鄧肯不是巨星，生涯場均得分20都不到，算什麼巨星？其實這個說法有非常多，論能力他是有的，論影響力那肯定沒有詹姆斯等人大，畢竟球風低調，沒有過多商業吹捧，外加上性格較為隨和。他是否是巨星，我個人認為個人的主觀意識佔的比較多。其次11—20的排名分別是：奧斯卡-羅伯特森12、大衛-羅賓遜13、奧拉朱旺14、科比15、杜蘭特16、加內特17、諾維茨基18、傑裡-韋斯特19、巴克利20、卡爾-馬龍。

雖然我沒有經歷過卡爾-馬龍的年代，但是他的各方面的能力都非常優秀，而且也進入了名人堂，生涯最大的遺憾莫過於沒得到過總冠軍。總冠軍這個榮耀其實是聯盟中許多球員很難得到的東西，有一部分靠實力，有一部分靠運氣。例如最年輕的三連冠王子“麥考”，他所在的球隊剛好分別是三個賽季總冠軍。對於這個排名，我個人認為只能當做娛樂來看看，人無完人，除非是實力懸殊特別明顯的球員，不然你無從比較。大家覺得呢？

露天看臺最近公佈了NBA歷史50的大巨星評選結果，我們重點看下名單中剛剛退役和現役的NBA球員在前20名的排名情況：

第二位：勒布朗詹姆斯。第一位是喬丹，第三位是賈巴爾。把詹姆斯放在這個位置似乎有點高，畢竟3座總冠軍似乎含金量不夠，但考慮到詹姆斯職業生涯至今都在巔峰水準的精英級表現和他對所在球隊無人能及的影響力，詹姆斯在前三的位置也不是很困難的選擇。

第七位：蒂姆鄧肯。第六位沙奎奧尼爾，第八位指環王拉塞爾。作為聯盟歷史上最優秀的大前鋒，蒂姆鄧肯終於被露天看臺排進了前七的位置。提到鄧肯，馬刺和波波維奇是他的球員生涯永遠繞不開的話題。但是他們傳奇的故事還沒有結束，目前鄧肯又加入了馬刺的教練組，讓我們心裡的某些情愫再次得到了釋放，但指環王放到第八好像有點低了。

第十位：史蒂芬庫裡。第九位張伯倫，第十一位大O羅伯特森。庫裡是NBA歷史上最好的三分射手，他憑藉自己無解的三分投射能力把這項技術變成了如今NBA的常規武器，帶動了如今NBA的小球時代。庫裡自己的個人履歷豐富：打破了關於三分球的各項記錄，還是NBA歷史上第一個全票當選的常規賽MVP，以及他的三座總冠軍獎盃……只是遺憾還沒有得到過FMVP，但這不會太影響他的偉大。但第十大家覺得如何？

第十四位：科比布萊恩特。第十三位奧拉朱旺，第十五位凱文杜蘭特。科比放在這個是有點低了，怎麼也應該在前十才對。想想科比的五座總冠軍和近二十年的湖人輝煌職業生涯，至必須前十，不能再低了。

第十五位：凱文杜蘭特，第十六位凱文加內特。杜蘭特的職業生涯直到在勇士拿到總冠軍才終於成為了媒體的焦點。隨著兩次奪冠和總決賽的無解表現，杜蘭特的歷史地位更是水漲船高，來到了第十五這個位置。杜蘭特的職業生涯還能更加出色，這個排名並不固定。

第十六位：凱文加內特，第十七位德克諾維斯基。“狼王”加內特雖然在凱爾特人迎來自己的首冠，但是他把整個職業生涯最棒的時光都給了森林狼。巔峰期的加內特是場均“25+5+5”的全能內線，進攻手段豐富，防守更是MVP級別，是和鄧肯並駕齊驅的內線王者。2008年的總冠軍終於讓加內特的職業生涯趨近圓滿了，第十六位留給加內特還是很合理。

第十七位德克諾維斯基，第十八位查爾斯巴克利。德克諾維茨基是NBA最成功的德國球員，他的投籃“金雞獨立”也成為專屬於他的個人標籤。他把職業生涯都獻給了小牛，也為小牛帶來了隊史唯一的一座總冠軍。他是小牛隊史的最佳球員，排在第十七位理所應當。

爭議覺對是有的！因為，每個球迷和團體都有自己的排名，每個排名都有自己的根據和見解。

我認為，庫裡排名在幾位名宿前面，是有偏頗的。排在科比前面更是搞笑，庫裡得分能力很強眾所周知，但是，庫裡在季後賽表現並不完美。

庫裡第一個總冠軍是在傷兵滿營的騎士頭上拿到的，他並不是Fmvp，第二個和第三個都是杜蘭特拿到的。

這就說明庫裡並不是決定球場走勢的那個人，也就是說，他不是拿總冠軍的最大功臣。想想看，他能和科比相提並論嗎？

得分資料高，只能說明現在防守強度低，到了季後賽，防守上去了，他卻沒有那種華麗瀟灑了的資料了。

論影響力他沒科比大，論關鍵作用他不如科比，我個人覺得現在不可能排在科比前面，所以我認為這個排名不合理。

看了這個榜單之後，我想說的就是，這個排法存在太多的不合理性了。下面我們從客觀理性的角度挑幾個爭議比較大的點，說說其中明顯的不合理之處。

首先上古大神比爾拉塞爾只排到了第8的位置，這個有點說不過去了。個人榮譽這塊拉塞爾5個常規賽mvp，團隊榮譽方面11個總冠軍其中包括一次8連冠，可以說指環王統治了整個60年代。所以排歷史地位的時候，很難把拉塞爾這種一個時代的標杆級別巨星越過去不談，進而來排其他球星。個人認為拉塞爾歷史地位最少前五。

這個我要重點講一下，庫裡很偉大不假，但是就目前來看，還很難排到前十的位置。羅列一下庫裡所取得的頂尖榮譽吧，2次常規賽mvp，1次得分王，3次總冠軍，榮譽確實不少。但是我們看一下，庫裡後面數了4位才能看到科比的名字，這個就太扯淡了。科比1次常規賽mvp，2次得分王，5次總冠軍2次總決賽mvp，從硬榮譽上科比是要壓制庫裡的。

然後我們看看兩人的影響力，庫裡帶動起來了小球時代，屬於一位劃時代性質的巨星。而科比呢，說科比是世紀初00到10年NBA的代表也不為過吧，其影響力絕對是要高於庫裡的。甚至有一種聲音說NBA歷史上只有三個代表，喬丹、科比以及詹姆斯。

這麼說吧，如果庫裡未來能夠在巔峰期再拿到2個總冠軍，那麼其歷史地位也許有機會超越科比，就目前來看還沒達到這個高度。

而科比也絕不會排在歷史前十名開外，雖然很難說他是歷史前五，但是跟鄧肯以及奧尼爾等人一起排在6到8名，科比還是當之無愧的。

我找了好幾遍，並沒有看到凱爾特人傳奇控衛鮑勃庫西。怎麼會沒有庫西呢？不會是忘記了吧，既然都有哈弗裡切克和麥克海爾，那麼總會想到庫西吧。怎麼說也是被稱作控衛鼻祖的上古巨星，不可能沒有他一個席位吧。

這個很明顯就是在胡扯，上將憑什麼排在大夢前面的？四大中鋒從來都是大鯊魚跟大夢兩個人爭第一的，什麼時候輪到羅賓遜了。西決中大夢把羅賓遜打的徹底迷失方向了，還被羅德曼說成是軟蛋，當然我沒有貶低上將的意思，只是就事論事。而且這份榜單還正好把兩人先後排在了12和13的位置，這不是沒事找事嘛。

這個就更是天方夜譚了，毫無根據的亂排。我們且先不說斯托克頓、基德以及納什三人誰歷史地位更高，但是保羅絕對應該排在三位之後。這四位都是小榮譽一大把的超級控衛，都有很多次助攻王，也都進過多次最佳陣容。除了納什還都有多次搶斷王以及多次最佳防守陣容等榮譽。但是除了納什拿到2次常規賽mvp之外另外三人都沒有拿到過最頂尖的個人榮譽，而且除了基德暮年時期拿到了一次總冠軍外，另外三人也都沒有總冠軍。所以說無論從哪個角度講，保羅都絕對超不過這三位的歷史地位的。

保羅與斯托克頓相比，後者9次助攻王，而且是歷史助攻王加搶斷王，保羅是無法超越的。

保羅與基德相比，個人榮譽幾乎持平，但是基德好歹有個冠軍，保羅也無法超越。

保羅與納什相比，納什的兩次常規賽mvp是保羅可望不可及的，保羅還是無法超越。