賣狗皮膏藥的——打嘴炮的黨爭而已。民主黨如果真想控槍，完全有條件利用眾議院多數黨地位，透過一部控槍法案，政治上制約川普和共和黨。

美華人有“持槍權”，中國沒有。我猜想，世界大多數國家都沒有。

擁有“持槍權”，好不好？

我看不好。美華人也有很多人說不好。 從美國每年國內死在槍枝犯罪下的無辜人就多達幾萬。 能說“持槍權”好嗎？

在這一問題上，美國還是雙重標準。對國內，允許民眾可以有槍，可是對外國，尤其是他看不對眼的國家，不能有先進武器。只許我有絕對優勢，不准你們發展軍事。真是不講理呀！

美國民主黨稱：美國一天發生兩起嚴重槍擊案，特朗普應該負責任，這個話沒問題。為什麼要這樣說呢？因為美國內控槍的聲音非常大，但特朗普對控槍置諾網聞。原因是：美國的步槍協會是他總統選舉時的金主。當選總統後的特朗普自然要“投桃報梨”，對控槍採取的是反對態度。美國社會對控槍的態度是不同的，但作為總統應該首先考慮民眾的人生安全，而不是軍火商的超額利潤。另外，這一次的槍擊案，有一例顯然與種族主義有關，民主黨把這件事與特朗普的種族主義言論相聯絡，認為特朗普應該負部分責任。

事情發生在本月3日，一名21歲的白人男子手持AK47，對得克薩斯州埃爾帕索市民進行了瘋狂掃射，造成了20人死亡。4日凌晨，俄亥俄州又發生了大規模槍去，9人死亡，26人受傷。據認為：得克薩斯州的槍擊案被訂為國內恐布主義與潛在的仇恨犯罪，兇手曾發表反移民言論。出身於案發地埃爾帕索的民主黨總統參選人貝託·奧羅克要求特朗普為槍擊承擔部分責任，他認為：特朗普在全國煽動岐視情緒的做法，從根本上改變了國家品質，導致了暴力行為的發生。

特朗普是個“白人至上主義者”，他從競選總統開始就不斷的有種族主義方面的言論，上臺後因“拉美裔”移民等問題不斷與民主黨發生衝突。所以，被民主黨詬病是順理成章的事。但，特朗普作為一個總統他的言論還是剋制的，雖然常常露狐狸尾巴，能被實實在在抓住還是“影子”。這次槍擊案發生後，特朗普閉囗不談兇手的種族主義傾向，只是把兇手歸咎於精神病患者。對國內痛批的種族主義傾向，特朗普也只是說：“仇恨在我們國家沒容身之地”。

民主黨打“種族主義”這張牌，想把特朗普拿下，自然是黨派鬥爭的一種方式，象“通俄門”一樣，從不怕把事鬧大。但，真正解決了問題沒有？答案是沒有！因為控槍才是解決大規模槍擊案的關鍵。民主黨也談控槍，但，即便是他們把持著政府和議會大權時控槍也沒有在控槍上有多大進展。美國槍擊案一出，針對民眾呼籲控槍，政府總是“顧左右而言它”，不是說兇手是精神病，就說兇手是看電子遊戲看多了，禁槍一事從來不提。即使提到，也是在細技末節上做文章。因此，特朗普不是沒責任，民主黨也逃脫不了責任。但，兩黨都不在根子上下功夫，因此，美國的控槍路還長，很長。

美國憲法賦予公民持權的權力以捍衛民兵機制對抗心懷鬼胎的國家機器，美華人的邏輯建立在人性本惡的理念之上，於是我們可以看到奇葩的現象是美華人可以持有槍支卻不可以擁有防彈衣，防彈衣可以讓持有槍支的公民產生持久防禦能力以實施犯罪，擁有槍支和防彈衣的警察不可以隨意開搶因為那對無防彈衣的持槍公民不公平，紳士風度下的法律包藏了流氓的禍心。

特朗普對四位女議員的種族歧視性爭議言論一定程度上是其美國優先政策的貫徹執行，美國包容的社會文化建立在清教徒和盎克遜民族文化之上，其他的移民需要接受這個主體文化，這是文化霸權的社會基因，當初乘著五月花號的清教徒們簽署了契約，契約約定在新的殖民地建立一個清教徒的新世界，這個新世界有享有公民權的人來設計打造，後來殖民地的黃金時代吸引了眾多新移民，這些新移民接受了清教徒們的教化成為這裡的參與者。

從社會基因回到美國政治制度，民主黨控制的眾議院對於民粹主義極為反感，眾議院議長佩洛西是一個精緻的自由主義者，她主張普世價值觀的民主與人權來改造世界，為了實現這個主張民主黨需要充當世界警察，世界警察需要花費更多的時間和納稅人的錢，對於這一點特朗普集中火力攻擊，特朗普與佩洛西的三觀衝突由此衍生出種種爭論。

民主與自由的世界裡容許爭議的存在，四位女性議員的日常言論也不是很正義道德，她們將美國看作是一個嘮叨的父母，處於叛逆期的她們做了許多令父母不安的事情，父母無可奈何畢竟是自己的孩子。可是大統領特朗普不這麼認為，納稅人和選民給予議員們薪俸和權力，她們應該效忠自己的國家，不應該為非法移民掠奪美華人福利幫腔，議員們大談國際主義的人道問題是極其虛偽的，因為貿易戰帶來的關稅不能被浪費。

無論如何，多元價值觀的美國槍聲不斷，盟友們都看下去了，日本最近宣佈美國是槍支氾濫的國家提醒公民注意安全，其他國家都發布了旅行警示，這個世界唯一的超級大國淪為風口浪尖的危險地域。特朗普是否該為自己的言行引發的社會分裂負責呢？很明顯西方政治家們沒有道德底線和原則操守，因為紙牌屋裡的博弈都是你死我活的權力遊戲，沒有什麼好懺悔贖罪的，既然國傅們通過了第二修正案保護公民持槍權力，那麼三億人擁有六億支槍是天經地義的事情，私有制下除了公共安全利益其他都是私人領地，我有一間破草屋，風可進，雨可進，國王不能進。

伴隨著大選臨近，特朗普團隊需要平衡各方利益關切，擁有數千萬高階會員的美國步槍協會是重要政治資源，美國許多政要都是其會員如布什總統和克林頓總統，特朗普不會在2020前夕觸碰這個利益集團。共和黨候選人拜登則沒有放過這個機會，他認為特朗普應該對槍支事件負責，拜登說特朗普煽動了白人至上主義引發社會分裂產生了種族主義者的犯罪，可是拜登忘了自己支援歧視女性和同性戀帶來的社會分裂了，政客們繼續互相上海，美華人繼續寬鬆持槍政策，沒有人會對此負責，只有你神乎其技的槍法和上帝保佑的運氣及買了賠率高的保險才會讓你安全。

上帝保佑美利堅！

本月初美國接連兩天發生嚴重槍擊事件，造成德克薩斯州與俄亥俄州居民慘重傷亡，共有29人死亡幾十人受傷。難怪案發地德州埃爾帕索的民主黨總統參選人貝託·奧羅克，會將悲劇發生的矛頭直指特朗普。

（圖：特朗普手持老式步槍）

第一，特朗普跟美國步槍協會保持著親密關係，曾多次造訪該協會並引爆各種新聞。

美國槍支氾濫成災，私人擁有槍支2.7億支，全國3.2億人包括老幼婦孺在內，平均下來幾乎人手一槍。每年死於槍擊案的人數多達1.5萬人，另有約2.6萬人開槍自殺，全國每年命喪槍口下的生命高達4萬人……槍案頻發已成為美國嚴重的社會災難。

但美國禁槍阻力很大，不管民間呼聲多強烈，歷任總統全都雷聲大雨點小，不敢輕易碰觸禁槍的雷區，其中一個重要原因就是不願得罪美國全國步槍協會。

該協會成立於1871年，總部設在弗吉尼亞，目前擁有約450多萬正式會員。全國步槍協會(英文縮寫NRA)影響力巨大，美國曾有肯尼迪、里根、大小布什等八位總統是其會員；它能協調美國軍火生產商、槍店及數千萬擁槍支持者，貢獻不菲的競選資金和選票。

特朗普毫不掩飾他對NRA的看重，2016年執政以來每年都會造訪步槍協會，發表演講的內容動作多次引起輿論質疑：2017年特朗普登臺演講時談到法國槍襲案死傷慘重，即性做出手槍開搶動作，招致法國一片抗議聲浪。2018年特朗普參加NRA年會，上臺時被一名反對者用手機拋擲襲擊，成為轟動一時的熱搜事件。

（圖：特朗普手比開槍動作引發抗議）

第二，特朗普在公開場合毫不掩飾他本人贊同擁槍的立場，多次因言論不當受到質疑。

美國私人擁有槍支受到憲法第二修正案的保護，屬於公民個人的神聖權利。美國共和黨跟軍火企業及全美步槍協會長期保持良好的合作關係，擁護個人持槍是共和黨的一貫主張。該黨競選綱領中就有“我們支援公民擁有槍支的權力。我們反對槍支管制”的明確口號。

特朗普秉承了共和黨的傳統立場，公開贊成個人擁槍，並多次發表不當言論。面對美國頻頻發生的校園槍擊慘案，特朗普給出的建議十分荒謬——學校教師們配槍上課，碰到歹徒槍襲時拔槍跟歹徒對射，拖延時間等待警察救援到來。這一主張受到美國主流媒體及禁槍組織紛紛批駁。

（圖：特朗普比劃射擊動作）

作為美國總統、國家元首對美國槍支氾濫、槍襲慘案頻發公開發表奇談怪論，當然會對社會公眾產生極其惡劣的影響。

第三，特朗普鼓吹白人至上等種族主義觀點，已經成為激進民族分子採取暴力的理由。

特朗普上臺後奉行民族主義、白人至上等激進政策，修建隔離牆，冷血地頒佈強迫非法移民骨肉分離法令，怒斥少數族裔議員“滾回你們骯髒的老家去”，無形中助長了極端種族分子的囂張氣焰，讓他們採取種族暴行有了思想理論依據。

（圖：德州槍擊慘案現場）

像這回8月3日德克薩斯沃爾瑪超市槍擊慘案的元兇帕特里克克魯西爾斯，就是特朗普的狂熱支持者與鐵桿粉絲。這位21歲的白人青年使用AK47瘋狂掃射20分鐘，造成20死26傷的德州有史以來最慘重傷亡悲劇。很難說他個人的行為意識，沒受到特朗普偏激思想的影響。

作為槍擊案受害地埃爾帕索的總統參選人，貝託奧羅克對特朗普言行的譴責充滿悲憤色彩。特朗普一系列撕裂族群、贊同擁槍、白人利益至上的政策與言論，恰恰是刺激美國社會激進種族主義抬頭，誘發個別極端分子實施恐襲的因素之一。

因此，民主黨總統參選人斥責特朗普要對兩起槍擊案負責，並非純粹的抹黑或黨派攻擊，是有一定道理的。