天災人禍代代有，沒有哪一個朝代或哪一國能避免，所以天災雖然是國家面對的一個嚴峻挑戰，但是隻有天災與國政產生重大關聯時，才會導致亡國。

一國的存亡不會亡於天災，而是亡於內政。明朝顯然是亡於內政。個人理由:

1，明朝實施的是內閣制，內閣掌控國權，一方面能在君王不得力時，維繫國家的框架穩定。另一方面內閣制容易造成黨爭，一旦君王不太作為，就極容易造成朝廷因黨爭而怠政。

明朝萬曆帝三十二年不上朝，朝廷內部黨爭嚴重，朝廷因內閣制的制度特點，還能正常維繫，但是應對重大變故的能力卻不足。這也是天災導致民變，放任建州女真崛起的根本原因。

2，明朝多代天子，都不太關心朝政，對大明的未來沒有規劃，完全甩鍋給內閣。內閣群賢畢竟只是臣，不能僭越，不敢指點江山，無法對大明的未來作長遠的整體規劃。如此一來，也就無法對國家重大災禍制定預防預案，因此面對國家突發問題只能被動應對，而且由於準備嚴重不足，應對的效果也是十分糟糕。例如由明朝內閣制演進而來的現代西方行政體系，應對天災人禍就效率比較低下。例如美國政府應對颶風丶水災就不怎麼得力，日本政府應對福島災禍就表現不佳。世上沒有完美的制度，有一得必有一失。

3，明朝實行科舉制，大臣們與天子讀的都是聖賢書。文才有餘，而實際操作能力不足，造成很多對內對外政策的處置方式不妥當，對突發災禍的應對能力也很差。

綜上所述可能看出明朝滅亡有多方面的原因，天災只是在關鍵的時機，打中了明朝的短板，給了明朝沉重一擊，加速了明朝的滅亡。天災只是壓死駱駝的一根稻早而已。

關係肯定是有的，因為氣候原因，莊家就很難豐收，要麼旱，要麼澇。以至於老百姓吃不飽肚子，進而起義暴動。我認為只要原因是北方遊牧民族的空前強大，滿清入關，明政府節節敗退，故而滅亡。

個人覺得明朝的滅亡跟天氣沒什麼關係。

歷朝歷代都有滅亡，滅亡的本質無非是政府的無能，天災人禍得不到根治，民不聊生，所以才會滅亡，接下來再看明朝滅亡的根本原因。

外部原因：清兵南下，明朝根本沒辦法抵抗，節節敗退，加上沒有人能打敗清兵，各路朝廷大員，紛紛投靠，明朝政府有心無力，不足以平外敵，外患除不了，內憂更嚴重。

內部原因：農民起義軍聲勢浩大，各路民間武裝紛紛支援，一路成為燎原之勢，明朝政府內憂外患，難以抵擋，故此滅亡。

根本原因，明朝內部體制臃腫，皇帝視聽閉塞，根本不知道外面發生了什麼，還在做自己的天子美夢。

經濟原因：閉關鎖國政策的實行，扼殺了中國資本主義的萌芽，使得資本階級怨恨十足，對社會充滿了不滿。

明朝末年幾十年極端天氣頻繁出現，導致很多老百姓沒飯吃，造成大的社會動盪，農民起義頻繁爆發。明朝的滅亡是天災加人禍才導致的滅亡，不是某一個原因就導致了明朝滅亡。 國外學者專家認為小冰河時期的天氣導致了明朝滅亡。（小冰河時期圖）

明朝末年極端天氣表現為，夏天極度乾旱和水澇並存，冬天時極度寒冷，據記載。廣東地區冬天大雪紛飛，出現暴雪的頻率非常多。

中國歷史上有四次小冰河時期：第一次小冰河時期是商朝到西周初年；第二次是東漢末年；三國時期到西晉、第三次唐末、五代十國到北宋初年；第四次是明末清初。前三次的社會動亂導致人口銳減，據統計達到了五分之四，而明末時期的人口減少了一半左右，農業科技的進步以及美洲的土豆、玉米和地瓜這些耐旱作物的引入也起到了非常重要的作用。（開啟門迎闖王，闖王來了不納糧）

明朝末年天災引起的動亂主要是農民起義軍，這個時間段不是一年兩年的農民饑荒而是長達幾十年，起義此起披伏，根本鎮壓不下。此外，北方少數民族也因為食物問題而南下。

明朝開國200年後，和其他大統一王朝進入暮年，明帝國的好多弊端開始顯現出來。

一、土地兼併嚴重，農民賦稅負擔沉重。明朝中後期以後，土地的兼併非常嚴重，大大小小的官僚透過各種手段兼併土地佔為己有，耕作良好的土地大部分掌握在大地主手中，普通百姓耕作幾畝薄田或者租種別人的土地。由於有官僚大地主掌握了土地，想盡各種辦法逃稅，政府的賦稅負擔大都分攤到普通百姓身上了。小冰河時期的到來，糧食大規模減產，地主不管這些，租地就要交租子，農民也只能忍飢挨餓，一年兩年還可以挺過來，時間長了那就要餓死了。擺在老百姓面前只有兩條路，要麼餓死，要麼起義，起義還能博得一線生機，這是老百姓的共識。（農民耕作圖）

星星之火，可以燎原，一個火星就導致起義爆發。

二、長期持續戰爭。大炮一響黃金萬兩，戰爭會拖垮一個處於鼎盛時期的王朝，安史之亂導致唐朝衰落就是一個典型的案例；上個世紀打了八年的兩伊戰爭，原來兩個國家人均收入世界排名前十，戰爭後兩個國家負債累累。明朝面對後金的崛起，同時內部農民起義頻發，戰爭的錢從哪裡來，還是從百姓手裡徵稅。明朝陷入一個惡性迴圈中，沒有起義的好多地區的農民也成了農民起義軍潛在補充物件。

三、明朝政治制度導致宦官專權，黨爭不斷。朱元璋時期廢除宰相制度，改用內閣制度，皇權與相權的鬥爭以皇權勝利。代之而起的是內閣制度，也就是群相制，為了擔心內閣的權利過大，與皇權產生爭奪，皇帝只好利用宦官牽制內閣。到明朝後期的萬曆年間內閣和皇帝的矛盾已經不可調和，官僚體系中黨派林立，紛爭不斷，有時集體抵制朝廷的政策。（崇禎皇帝劇照）

政府官員眼中只有錢，崇禎皇帝的周皇后為了讓百官捐款，自掏腰包5000兩白銀，讓自己的父親周奎（非常吝嗇）帶頭款款，這位爺居然只捐了3000兩，剩下的自己收了。李自成打進北京後，為了保命交了300萬兩白銀和全部財產才保住了命。連傾巢之下，安有完卵這樣簡單的道理都不懂。

崇禎皇帝繼位後雖然殫精竭慮，無奈手中是一把的爛牌，迴天泛術了。

我認為明朝滅亡的原因天災人禍兼而有之。

先說人禍吧。

一，明朝後期土地兼併現象嚴重，社會貧富嚴重不均，階級矛盾尖銳。政府雖採取了一些措施，比如稅收改革一條鞭法，但成效不大。

二，政治體制存在弊端。皇權削弱，明政府採取內閣制，避免了宰相專權，但容易形成黨錮之爭，行政效率低下。再加上明政府官員待遇低下，容易造成各級官怠政情緒和貪汙行為。

三，缺乏明君，皇帝不作為。明朝皇帝中後期普遍不理朝政。國家機器得不到維護和保養，怠速運轉。

再說天災吧。

一，內因明末小冰河期，天氣異常寒冷，農作物長勢不好，常年歉收。加劇了社會貧富分化，導致了內部低層民眾對政府不滿，爆發農民起義。

二，寒冷的天氣導致中國東北地區人類生存條件惡化，生活在這裡的女真族為了生存被逼向南擴張。

總之，天災人禍，內憂外患，缺乏明君良將導致了明朝的滅亡。

明朝時期自然和天氣災害確實較多，然而將明朝滅亡歸結到這方面顯然過於偏頗！還是要從宏觀的歷史觀來看待一個封建王朝的滅亡！

封建的制度，封建的社會關係，這才是滅亡的根本！難道沒有天氣災害就不會滅亡了嗎？難道歷史上其他王朝的滅亡都跟天氣有關嗎？答案是否定的！

天氣和自然災害只是更進一步激化了明朝的社會矛盾，加速了明朝滅亡的程序而已！

崇禎十三年，河南大旱。據史書上說，是數百年不遇之大旱，而且還不是旱一年，連續三年。 河南的景象書上說：白骨露於野，千里無雞鳴。

別說無雞鳴了，蝲蝲蛄都給挖出來吃了。當時的百姓已經不能用貧窮來形容了。再窮，有一樣東西還是必須要有的——稅。

國家不徵稅就沒錢打李自成，沒錢防著皇太極。所以，有啥別有病，沒啥別沒稅。

怎樣才能不用繳稅呢？有兩種選擇，一是死翹翹了；二是跟著闖王幹革命。於是，接下來就是那句著名的口號：吃他娘，穿他娘，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧

在那個該死的年月，百姓想不造反真的很難。

崇禎十四年，李自成在河南毫不費力就招募了十幾萬人，用了兩年時間佔領河南全境。先後殺死陝西總督傅宗龍與汪喬年。一年後，農民軍進入陝西，擊敗孫傳庭部佔領西安。在關內，明軍就此再無還手之力。

而此時，能夠阻止李自成前進步伐的部隊只有駐守山海關的關寧鐵騎。這隻部隊很想入關勤王，可他們離不開，因為皇太極也想跟著去。

崇禎時期的明王朝就是這樣，按起葫蘆瓢又起，沒辦法。

可以肯定的說，皇太極的到來事先並沒有跟李自成約好，他之所以來是真的沒辦法。因為，那年的冬天真是太冷了。

歷史上，北方少數民族的每一次入侵都與天氣有關。道理很簡單，這些民族大多都是遊牧民族，賴以生存的就是牛羊與狩獵，可如果北方地區的冬天太過於寒冷，牛羊也是無法生存。生活既然無法得到保障，他們只能南侵。北宋時期如此，南北朝時期也是如此。而歷史上氣溫最低的時期，就發生在崇禎年間。

延續了276年的大明王朝，就這樣在內憂外患雙重打擊下關門歇業了。

小冰河期與歷史上僅有的幾年大旱竟然發生在同一時期，太巧了。

李自成出兵前發出一道榜文說的真好，一共八個字：嗟爾明朝，氣數已盡