美國政治已入內政模式，特朗普似乎只想靠制裁解決問題，他在推特上「警告」稱若土耳其做任何超越自己智慧的事，美國便會「完全摧毀」土耳其經濟；但他同時指出土耳其和歐洲盟友必須肩負起監視ISIS的任務，為撤軍決定辯護。事實上，特朗普的表態一是未為埃爾多安畫下紅線，二是迴應各方最關注的撤軍問題。而根據國務院官員說法，部署在土耳其邊境地區的數十位美軍士兵已完成撤離。類似事件去年底已上演過一次。去年12月19日，特朗普突然宣佈從敘利亞撤軍後，隨即惹來國會反彈。格雷厄姆當時表示特朗普「犯了一個巨大的奧巴馬式的錯誤」，但到12月31日，特朗普便妥協「決定放慢撤回2000美軍的速度」，即使時任國防部長馬蒂斯已簽署撤軍命令，最終仍是不了了之。 不過，特朗普當時妥協並非聽從黨友建議，更多是囿於不利的國會情勢。那時，共和黨剛失去眾議院多數，而佩洛西領導的眾議院正磨刀霍霍準備砍向特朗普的建牆預算，而共和黨內也有人對挪用軍費建牆頗有非議。這時自然沒必要得罪黨內保守派，更不該違逆一貫反對從敘利亞撤離的軍方。 今非昔比，國會的主議程如今已轉移到對特朗普的彈劾案上。到目前為止，民主共和兩黨議員立場分野清晰，毫無妥協餘地，自然無需特朗普「釋出利益」。另一方面，隨著大選臨近，各選區議員初選也提上日程；特朗普深知其在共和黨選民心中已「定於一尊」，大部分議員為求選民支援有求於他；至於民主黨議員則也忙於選舉和彈劾工程，無暇在「大是大非」的外交議題上出力。

特朗普上任後一直希望減少海外軍事投入，將責任轉嫁給其他盟國；自敘利亞和阿富汗撤軍也是他上次總統大選前的承諾。相比起對選民來說虛幻的「國際責任」，一句「幫納稅人省下軍費」或是「同奧巴馬那個騙子不同，我說到做到」顯然能掀起更大波瀾。加之2018年前遊走於國安體系，以馬蒂斯為代表的將軍幫已不復存在，主張強硬政策的博爾頓亦被掃地出門，特朗普貫徹自身意志也容易許多。背信棄義，出賣朋友這句話用在特朗普身上再合適不過了。個人意見，僅供參考謝謝閱讀！

永遠的利益，這就是西方的邏輯思維，沒有大局意識，更沒有擔當和對歷史負責的態度，說白了就是垃圾。沒有文化和歷史的積澱。就不會有啥責任概念。庫爾德人，建國是千難萬難的。但是為了民族的未來，必須砥礪前行，哪怕是曇花一現，在所不惜。此次美國拋棄庫爾德人，讓全世界看到了一個流氓建立的國度，永遠都是流氓。

同盟寒心！美國川普背信棄義實在讓全球盟友寒心，美國撤兵敘利亞北部，拋棄了視為生死兄弟的庫爾德人。自此給土耳其打擊庫爾德武裝開了一路綠燈，川普此舉不光遭到國內兩黨的激烈批評，也讓美國最親密中東盟友以色列媒體發出感嘆，盟友並不可靠，最終只能靠自己。

那麼川普為什麼要背信棄義出賣盟友庫爾德呢？一，敘利亞撤兵是美國川普早已想好的打算，其原因就是美軍在敘利亞戰場失去了主導地位，川普認為美軍在敘利亞的存在是浪費。二，川普到處在搞錢，美國缺錢，據說2020年度美國政府預算到現在還沒出來，缺錢急需減少一些海外的開支。

三，美國在川普手裡直截了當指明美國是利益優先，什麼盟友不盟友在美國利益面前什麼都不算，對於庫爾德這個窮盟友川普可能根本就沒看在眼裡，放在心上，所以庫爾德被美國拋棄那是遲早的事。

四，這可能是美國的一慣作風利用你的時候親親我我，利用完了就是丟棄的時候，美國與英國是好盟友吧，可是一位美國外交官的妻子在英國開車撞死一個19歲的英國年輕人，然後逃回了美國，英國多次交涉要人美國拒絕，鮑里斯直接與川普交涉要人，特朗普回覆，這是因為美國與英國的交通規則不一樣造成的事故，拒絕交人。這讓英國的民眾與死者家屬非常痛心，這就是盟友。以前是美國沒有完全表露，現在露出真面目，寒心的是美國全球的盟友，美國信譽度再掉一個等級。為了利好所以川普可以背信棄義才會出賣庫爾德盟友。

盟友要分戰術和戰略，戰術盟友只是短暫利用的工具而已，庫爾德武裝對美國面言就是如此，能用便用，不能用便棄之！在特朗普美國優先的原則下，原來許多戰略性盟友也正在蛻變成戰術盟友！

土耳其出兵敘利亞，就會激化與俄敘予盾。如果土耳其撤出敘利亞，庫爾德就會捲土重來，因為美國可以調整對庫爾德的政策。

土耳其雖打擊敘北部庫爾德武裝，但卻激化與俄敘矛盾，而連線敘北部伊拉克境內的庫爾德武裝與美軍基地是土耳其解決不了的問題。所以土耳其被美國拴在敘利亞，戰略上受致於人。這對於北約第二號強國是可嘆的，它人手上的刀而矣。

這不是背信，這是謀略，美國沒有放棄庫爾德。庫爾德始終是美國的一張牌，它能攪亂中東，攪亂敘利亞甚至威協伊朗。

美國和庫爾德武裝是互相利用，互相合作的關係，庫爾德武裝不是美國的盟友，只是美國在中東反恐戰爭的得力干將，是任由美國擺佈的一個武裝軍事力量，庫爾德武裝幫助美國反恐，換來的是美國對庫爾德人家園安全的承諾和保證。

當美國在中東的戰略重心是反恐的時候，那也是美國最重用庫爾德武裝的時候，也是庫爾德人最安全的時候，現在美國中東的戰略重心已經完全改變，反恐不再是美國中東戰略重心了，而庫爾德武裝的作用也就不再突出，不再重要，現在是美國閒置庫爾德武裝的時候。

敘利亞戰爭後，美國開始戰略收縮，而俄羅斯在敘利亞戰爭後，正開始強勁向中東擴張，俄羅斯在中東擴張勢頭正勁，俄羅斯要和美國重新瓜分中東，現在的中東面臨俄美勢力博弈，重新洗牌的歷史時刻。

面對俄羅斯在中東的強勢擴張，美國在中東的反恐戰爭已經不重要了，如何遏制俄羅斯勢力的擴張才是美國在中東的戰略重心，中東各個地方武裝力量可以給美國製造麻煩，但中東的武裝力量是無法撼動美國中東霸權的，而俄羅斯勢力對中東的擴張，是要摧毀美國中東霸權，和美國搶奪中東霸主地位的。

現在能幫助美國遏制俄羅斯勢力擴張的只有土耳其，為了讓土耳其對抗俄羅斯，美國就要給土耳其領土好處，而不需要美國投資的庫爾德人領土，是美國送給土耳其人最好的禮物，土耳其收下了美國饋贈的領土，美土聯手對抗俄羅斯的戰略默契也達成了，美國犧牲庫爾德人一部分領土利益，是要維護美國中東霸權不被俄羅斯推翻。

這個問題真的是太簡單了！

首先：敘利亞庫爾德武裝並不是一個主權國家，只是佔據一部分敘利亞地區的武裝力量罷了，本質上依舊是屬於敘利亞主權政府，但是我們都知道敘利亞官方政府背後是俄羅斯，當初美軍進駐敘利亞，雖說表面上是為了反恐，但是本質上還是想在敘利亞戰場上獲得利益，只不過出現戰略失敗，敘利亞政府在俄羅斯、伊朗等的支援下，穩住了陣腳。既然恐怖分子都被消滅了，自然也沒理由繼續待著了。

其次：特朗普為了自己明年大選，決定撤軍也在情理之中，畢竟這位總統一直自詡自己在經濟上給美國帶來了繁榮，而繼續留在敘利亞會浪費美國納稅人的錢，對自己大選不利。

最後：你覺得敘利亞庫爾德武裝和土耳其相比，聰明人會選擇哪個？不是傻子的話，都會選擇土耳其，更不用說土耳其還是北約成員國，而且土耳其所處的地理位置太重要了。最近土耳其還購買了俄羅斯的武器，跟俄羅斯眉來眼去的，美國不是傻子，絕不會把土耳其完全推向俄羅斯那邊。

但是美國還留了一手，就是即便放棄敘利亞庫爾德武裝，但是也警告了土耳其不要做的太過分，雖然土耳其不會理會美華人的警告，但是有一點可以確定的是美國絕對有能力擊垮土耳其的經濟。

中東大戲已開始，

導演普京指揮的。

……

第一齣場土耳其，

驅虎吞狼趕美帝。

炮轟爛炸美軍營，

美佬逃竄跑路的。

美國出賣庫爾德，

背叛盟友和兄弟。

賣友臭名更加臭，

誰還跟美真心的。

這場土其乾的好，

多安功勞大大的。

……

第二齣場庫爾德，

離間庫德和美帝。

庫德失望又絕望，

大罵美國沒信義。

背叛盟友庫爾德，

出賣盟友什東西。

直接投奔敘政府，

統一陣線抗外敵。

美帝北約看傻眼，

西方下了盤臭棋。

美國在敘根拔起，

笑到最後俄敘伊。

……

第三齣場土和敘，

這是計策苦肉計。

土敘看似要拼命，

雙方軍隊來對峙。

搶佔地盤看誰快，

喊打喊殺象真的。

雙方演員很賣力，

千萬別看出假的。

別讓美帝來識破，

不讓美帝知是計。

……

第四齣場俄羅斯，

調停敘和土耳其。

趕走北約和美帝，

這事多虧土耳其。

給予補償很應該，

是應多給點獎勵。

握手言和通友好，

和好如初都願意。

再說難民三百萬，

這可不是好玩的。

慎重求助聯合國，

追究戰爭誰挑起。

一個讓他跑不了，

戰爭罪責是美帝。

都要出錢和出力，

解決難民大問題。

……

第五齣場俄敘土，

加上兩伊共五席。

庫德問題已解決，

庫德跟定俄羅斯。

大口吃肉又喝酒，

大把大把的銀子。

五國組成一聯盟，

馳騁中東誰能敵？