說真的，這場比賽人家一方確實比魯能踢得好，魯能的佩萊和格德斯，兩人在前場太情緒化了，隊友水平低傳球失誤，老是雙手舉起抱怨，這個行為真的得改改，會影響到本土球員的心態的。你要輸給恆大、上港這樣強隊也不來氣，但是老是莫名其妙輸給一些弱隊，曾經被貴州雙殺，今年又被大連雙殺，對陣建業也沒有招，真的是送分童子嗎？

今天魯能和一方的比賽中，一方的博阿滕率先取得進球幫助球隊領先，然而這就是本場比賽的唯一進球了，要說機會魯能這邊不是沒有，在下半場中段的時候，魯能掀起一波攻勢曾經打入了兩個進球，結果兩個都被裁判吹掉了，我們先來看看這兩進球有沒有爭議！

在第72分鐘的時候，戴琳右路大腳長傳，被當做前鋒用的費萊尼與張翀同時起跳頭球破門，但是當值主裁王哲判費萊尼隊門將犯規在先。其實這個球吹得有一絲爭議，如果就按照上面的畫面來看，費萊尼和一方門將衝撞並不算激烈，如果換個裁判很有可能進球就算了！

就在這粒進球被吹了之後，在第75分鐘的時候，費萊尼小禁區接球倒三角回傳中路，劉洋中路左腳推射破門，這個進球很明顯的是費萊尼越位了，所以並沒有太大爭議。就這兩次重要的機會沒把握住，魯能在聯賽中又輸了一場不該輸的比賽。很明顯在技戰術層面，和外援的心態管理方面，魯能都需要做些文章了。

魯能本場比賽輸的不冤枉，費萊尼創造的兩個進球也確實有問題。輸了就是輸了，總結問題繼續改變才是正常心理。連魯爭霸由來已久，雖然大連球隊有過一段時間無緣中超，但只要兩支球隊相遇自然少不了火花，本場比賽亦是如此。大連一方在貝尼特斯上任以來高歌猛進，此番主場作戰勢必拿下三分，反觀山東魯能，本賽季聯賽近乎於無慾無求，足協盃成為重點，本場比賽蒿俊閔輪休，這也註定了不會輕鬆。上半場大連一方藉助主場優勢發起猛攻，山東魯能在少了蒿俊閔以後中場攻防轉換多少有一些手忙腳亂。比賽第19分鐘，卡拉斯科任意球找到埋伏在禁區內的博阿滕，後者輕鬆頭球破門幫助大連一方取得領先。此後雙方你來我往互有攻守，但始終無法破門，1-0的比分也保持到了終場。爭議必定會存在，下半場75分鐘，費萊尼創造兩次破門機會都被吹掉。第一個進球費萊尼很明顯有壓守門員動作，是一個標準的衝撞門將行為，進球被吹不為過。第二個進球費萊尼接佩萊頭球時明顯出在越位位置，裁判的判罰也沒有錯。這個兩個球的判罰沒有任何問題，魯能隊員也心知肚明。一場比賽的結果代表不了什麼，魯能輪休蒿俊閔更多的是為對陣恆大或者足協盃蓄力，本場比賽的失利可以接受。好好總結，沒有蒿俊閔的情況下中場如何排程，人員如何分配。鋒線上佩萊和格德斯還要儘快建立默契，這些都十分重要！

7月27日，中超聯賽第20輪，魯能客場挑戰一方，結果0-1告負。比賽進行到第20分鐘，卡拉斯科右路下底傳中，博阿滕人叢中機警前插俯身衝頂，打進一個角度刁端的進球，也是本場比賽的唯一進球。至於魯能第73分鐘的進球，費萊尼干擾門將的判罰準確無誤。再2分鐘之後，佩萊頭球擺渡，費萊尼順做，劉洋破門，費萊尼的越位非常明顯，判罰也沒有任何問題，不能說是運氣差。

憑此進球，大連一方賽季雙殺魯能。巧合的是，魯能的兩個失球都是被一方頭球打進，並且兩次都是被對手從右路打透之後送上的助攻。

這場比賽，場面看起來似乎很熱鬧，但實事求是地說，雙方的技術含量都不是太高，也都存在比較明顯的失誤。下面從兩個方面進行具體分析：

第一、一方整體精神面貌不錯，球星作用明顯，但打法比較零亂

換帥之後的一方，球員的狀態明顯有所好轉，每一場比賽都拼勁十足，看出換帥對於一方來說確實非常及時。但說實在話，一方只打了半場好球，甚至半場不到。

1、卡拉斯科中計。除了前30分鐘表現比較突出，還助攻博阿滕取得進球外，剩下的大部分時間卡拉斯科基本就是陷入與對手的糾纏，以及情緒失控之後第60分鐘故意絆倒金敬道被黃牌警告。

其實，卡拉斯科中了李霄鵬的計。作為球隊的“大腿”，唯一的進攻組織者，對手的嚴加防範，甚至專人盯防都是正常的現象。作為一名球星，除了適應這種防守，只有想辦法做得更好、為球隊作出更多更大的貢獻。可惜，大部時間裡卡拉斯科並沒有做到，更談不上做得好。

在這個問題上，貝大師顯然也疏於考慮，沒有給手下愛將更多的支援和保護。這一點，倒是上港主帥做得非常到位，貝帥應該向佩帥學習。奧斯卡的身邊不遠處，永遠“掛”著艾哈邁多夫——只要他在場。其目的，一是分擔奧斯卡的防守壓力，達到保護奧斯卡的目的。二是策應奧斯卡，串聯、承接上港的中後場攻防節奏。

其中所謂的“保護”，在此多說兩句。因為奧斯卡的對抗能力不強，又是對手重點防守物件，一旦出球不及時，奧斯卡極有可能容易受傷。而艾哈邁多夫隨時出現在他的身邊，保證了奧斯卡的出球點。即便向前沒有機會，奧斯卡隨時可以與艾哈邁多夫作一個過渡、保證球權。

2、一方進攻“左傾”，右路缺失。可以看得出，汪晉賢打得非常努力，但作為一名邊路球員，他的能力顯然還沒有達到球隊的標準。要不是卡拉斯科從左路轉移到右路，這場比賽一方的右路基本上只有防守而沒有進攻的功能。

其實這就是一方陣容上的結構性缺陷，卡拉斯科能力太強、太過明顯，導致球隊偏重於左路進攻。而對手只要死守右路，基本上可以保證比賽不會打得太難看。而如果能夠限制住卡拉斯卡，一方其實並沒有表現出足夠的實力破對手的大門。

3、哈姆西克成“隊魂”。開場剛3分鐘一方打出快速反擊，哈姆西克中路分球，單鵬飛弧線球傳中，博阿滕頭球攻門被王大雷飛身撲出底線。第9分鐘，哈姆西克送出一記過頂長傳，博阿騰高速插上得球回做，哈姆西克禁區外推射被王大雷沒收。直到傷停補時，哈姆西克和隆東作出一次精彩的一腳出球配合，只是後者的射門軟弱無力，沒有能夠將比分改寫。而在防守端，第69分鐘劉洋傳出直塞球，佩萊禁區內腳後跟回做，前者快速跟進射門時被哈姆西克卡住位置，魯能也失去了整場比賽最好的扳平比分機會。

從整場比賽來看，很多時候似乎看不到哈姆西克，但他多次出現在關鍵時刻的關鍵位置上，要麼是接應隊友、要麼是負責起中後場的串聯、發動進攻。他的出鏡率並不是太高，但每一次都非常關鍵，也幾乎保持每一次都成功地處理球。他的跑動並不頻繁，速度也不快。但只要他動起來，往往一方的中後場感覺就有底、踏實。

如果一方的右邊路能夠有一名類似卡拉斯科的好手，甚至只是金敬道、張馳、楊立瑜等人的水平，一方都有可能進入中超前6。

不過，也正因為卡拉斯科下半場的“隱身”，以及哈姆西克並不連貫的跑動，以及無球跑動不多，顯得一方的中前場進攻組織比較零亂，缺乏系統性。亮點不多，失誤多，傳中球欠準星，配合欠默契。整體感覺，這還只是一支名符其實的中游球隊的水平。貝大師的戰術調整能力，要真正融入到球隊可能還需要更多的時間。

第二、李霄鵬變陣失敗鑄大錯，魯能沒有打出自己的特點

賽前分析文章中，本人曾提出一個觀點：魯能暫時不應該用格德斯。如果要用，只能讓他與佩萊打雙前鋒。我的依據是，魯能已經習慣了邊路突破、傳中找佩萊的打法。而格德斯是要拿球，並且習慣於中路進攻。如此一來，佩萊的作用被削弱，甚至變得很尷尬。說白了，沒有邊路進攻，佩萊基本上不應該在場。

結果，李霄鵬一開場將佩萊一人突前，格德斯與德爾加多在其身後兩翼負責組織進攻，而將金敬道撤到後腰上與費萊尼搭檔。這其實是揚短避長、將自己的優點藏起來，卻將自己弱點擺出來。上半場魯能的中前場進攻確實做得比較好，拿球的機會也比較多，但佩萊的威脅變小了。而沒有了佩萊的頭球威脅，一方的防守顯得遊刃有餘，甚至可以說是從容不迫。

李霄鵬顯然也看出了問題，於是下半場又變陣，從3中衛改回原來的4後衛，並撤下格德斯和德爾加多。但這個變陣，又犯了幾乎同樣的錯：讓劉洋從中路拿球、負責進攻組織！

天哪！中路進攻，這正是魯能的最大短板！特別是蒿俊閔缺陣、又沒有金敬道和吳興涵輪翻在兩個邊路製造麻煩的情況下，魯能的中路進攻真的就是東施效顰——這是我賽前分析文章中的另一個觀點，不幸言中！

表面上看，劉洋多次從中場拿球組織進攻，似乎也能把球帶好，還有一、兩次比較有威脅的進攻。但事實上，這等於是切斷了自己的雙臂，用一條腿走路換來的代價。根本沒有經過系統的訓練，更沒有經過大量的比賽來驗證、考驗，一場比賽突然改變打法，甚至是改為自己從來不擅長、並且可以說是短處的打法，只丟一球其實是魯能的幸運。

我一再認為，魯能目前已經對邊路突破、下底傳中找佩萊的戰術非常熟練了，沒必要再改。如果要改，則必須利用賽季結束後的冬訓期一進行。魯能這場比賽的變陣，就跟拜仁放棄邊路進攻、馬競打傳控差不多，不輸球才怪。

這就給魯能、給李霄鵬出了一道難題。剛剛引進的莫伊塞斯也是中場組織型球員，如果他與格德斯同時在場，則能否打出與佩萊之間的有用的三叉戟，實在要打一個問號。而一旦佩萊作用受阻，則缺少了吉爾的防線確實漏洞偏多、防守不穩。

回想上述提到了聯賽第5輪0-1負一方之戰，李霄鵬在輿論重壓之下啟用大量年輕球員，首發沒有金敬道和吳興涵。結果場面混亂不堪，不得不在第30分鐘派上吳興涵，但金敬道始終坐在替補席上。比賽最終輸了，送給對手賽季首勝。

這說明一點，長期固定一種打法之後，魯能目前並沒有改變戰術打法的條件和基礎。盲目的變陣，只能是付出沉重的代價。當然，由於賽前魯能比積分第5的斯威多出6分，並不擔心會被對手趕上。也幸好，斯威此戰也失利，6分的差距足以可保證魯能仍然能夠保持前4的席位。從另一方面來說，這場失利也算是有收穫，那就是鍛鍊的球隊，也更清楚自己的需要。