刺刀是一種冷兵器，它發揮殺傷力的因素就是鋒利的刃口，刃口越鋒利，對目標的侵徹力和切割效果就約好，殺傷效果就越理想。
這一點與我們平時用菜刀切菜沒有任何區別，沒聽說過菜刀越鈍，做菜越好吃的說法，更沒有菜刀磨得越快，廚師工資越低的說法。
實事求是地講，在過去，步兵確實存在不允許過度研磨刺刀的規定，但實際上並不是擔心士兵把刺刀磨得太鋒利，而是怕過度的研磨會將刀身烤藍磨掉，在作戰時產生反光，從而暴露目標。
另外刺刀的刀身需要烤藍或者鍍鉻處理的原因是防鏽，在生產力還很落後的過去，刺刀可是士兵的重要作戰裝備，這一點在中國表現得尤為突出。
以八路軍為例，一支沒有刺刀的三八大蓋猶如現在一部沒有手機殼的愛瘋手機，所以對刺刀的愛護程度不亞於現在人們對待手機。
因此那個時期計程車兵在磨刺刀時確實只是在刃口處仔細研磨，儘可能地避免刀身的烤藍或者鍍鉻層被磨掉，久而久之這樣的習慣就被誇大為“不能磨得太鋒利”了，更有甚至直接說成“磨太鋒利會傷到自己”，最後成為人云亦云的、危言聳聽的謠言。
▼下圖為珍藏版日軍明治三十年制烤藍工藝劍型刺刀，刀具的效能要求是保證鋒利的同時還要具備一定的強度，因此現代刀具的硬化熱處理只針對刀刃，所以過度研磨刀身是沒有意義的，這也是市場上售賣的磨刀神器只研磨刀刃的原因。
刺刀產生殺傷力的基本原理是刃口制創，即製造創傷，制創的過程是這樣的：首先，刺刀的刀尖侵徹目標面板，製造一個入口；接著，刀刃沿著入口切割目標機體，形成一個可供刀身進一步穿刺的開放性通道；最後，刀身透過這個通道完成刺入，制創完成。
需要特別指出的是，當刺刀的刀身完全刺入目標體內完成制創時，並不表示殺傷力就此形成，這是因為刺刀的刺入只是一個制創過程，而制創並不等於殺傷力，當刺刀從目標體內拔出，目標機體開始大出血時，殺傷力才算形成。
可見刺刀對目標產生殺傷力的條件是由侵徹和切割兩方面組成，因此不論是劍型刺刀還是稜形刺刀，它們的外形都有一個共同特點——尖銳和鋒利。
任何一種背離、缺失尖銳和鋒利的設計都不會是一把好刺刀，最具代表性的就是四稜刺刀，它只有刀尖開刃，刀身四條加強筋不具備切割功能，對生動目標的殺傷效果非常差。
第二次印巴戰爭中曾有印度戰俘被巴軍士兵使用56式四稜刺刀連續屠戮三刀，結果這些戰俘在痛苦中煎熬了13個小時才死去，自媒體人們還將四稜刺刀誇耀為“世界最兇殘刺刀”和“國際禁用刺刀”，真是領人啼笑皆非。
▼下圖為只有刀尖開刃的中國產1963年式四稜刺刀，這類刺刀只具備侵徹能力，不具備切割功能，屬於效能缺失，所以相較於劍型刺刀而言殺傷力是非常有限的，絕非傳言中那種聳人聽聞的“恐怖殺傷力”，這也是稜型刺刀被迅速淘汰的原因，如果說非要從這類刺刀上找優點，那只有一個——便宜。
那麼新問題就產生了：如何用事實來證明只有具備尖銳和切割兩種功能的刺刀才是好刺刀呢？
答案就是中國農村使用的殺豬刀，其外形特徵為尖銳且細長，單面開刃，刀刃從刀尖貫穿整個刀身，一頭100多斤的肥豬隻需要40秒就能完成放血操作。
殺豬刀用一千多年的時間來證明了它強大的殺傷力，而成就其殺傷力的因素就是殺豬刀那無比鋒利的刀刃，因此當我們無法判斷一款刺刀是否設計優良時，只要看看它的外觀是否接近中國殺豬刀就能得到答案。
很顯然沒有哪一位殺豬師傅會要求殺豬刀“不能不得太鋒利”，鈍刀殺豬隻能得到一個結果——殺不死，刺刀也是一樣的道理，只有磨得足夠鋒利，刀身對目標的侵徹效果和切割效果才是最好的，否則結果同樣是殺不死。
▼下圖為中國農村最常見的殺豬刀，它的刀尖十分尖銳，刀刃相當鋒利，利於宰殺時侵徹和制創，所以說只有外形設計上接近於中國殺豬刀的刺刀才是好刺刀，比如說美軍現役的M9制式刺刀，有興趣的讀者可以進行對比。但凡是具有殺傷力需求的刀具，它的侵徹效能水平和切割效能水平都是由刃口鋒利程度決定的，因此“刺刀不能磨得太鋒利”的說法是不科學的。
刺刀是一種冷兵器，它發揮殺傷力的因素就是鋒利的刃口，刃口越鋒利，對目標的侵徹力和切割效果就約好，殺傷效果就越理想。
這一點與我們平時用菜刀切菜沒有任何區別，沒聽說過菜刀越鈍，做菜越好吃的說法，更沒有菜刀磨得越快，廚師工資越低的說法。
實事求是地講，在過去，步兵確實存在不允許過度研磨刺刀的規定，但實際上並不是擔心士兵把刺刀磨得太鋒利，而是怕過度的研磨會將刀身烤藍磨掉，在作戰時產生反光，從而暴露目標。
另外刺刀的刀身需要烤藍或者鍍鉻處理的原因是防鏽，在生產力還很落後的過去，刺刀可是士兵的重要作戰裝備，這一點在中國表現得尤為突出。
以八路軍為例，一支沒有刺刀的三八大蓋猶如現在一部沒有手機殼的愛瘋手機，所以對刺刀的愛護程度不亞於現在人們對待手機。
因此那個時期計程車兵在磨刺刀時確實只是在刃口處仔細研磨，儘可能地避免刀身的烤藍或者鍍鉻層被磨掉，久而久之這樣的習慣就被誇大為“不能磨得太鋒利”了，更有甚至直接說成“磨太鋒利會傷到自己”，最後成為人云亦云的、危言聳聽的謠言。
▼下圖為珍藏版日軍明治三十年制烤藍工藝劍型刺刀，刀具的效能要求是保證鋒利的同時還要具備一定的強度，因此現代刀具的硬化熱處理只針對刀刃，所以過度研磨刀身是沒有意義的，這也是市場上售賣的磨刀神器只研磨刀刃的原因。
刺刀產生殺傷力的基本原理是刃口制創，即製造創傷，制創的過程是這樣的：首先，刺刀的刀尖侵徹目標面板，製造一個入口；接著，刀刃沿著入口切割目標機體，形成一個可供刀身進一步穿刺的開放性通道；最後，刀身透過這個通道完成刺入，制創完成。
需要特別指出的是，當刺刀的刀身完全刺入目標體內完成制創時，並不表示殺傷力就此形成，這是因為刺刀的刺入只是一個制創過程，而制創並不等於殺傷力，當刺刀從目標體內拔出，目標機體開始大出血時，殺傷力才算形成。
可見刺刀對目標產生殺傷力的條件是由侵徹和切割兩方面組成，因此不論是劍型刺刀還是稜形刺刀，它們的外形都有一個共同特點——尖銳和鋒利。
任何一種背離、缺失尖銳和鋒利的設計都不會是一把好刺刀，最具代表性的就是四稜刺刀，它只有刀尖開刃，刀身四條加強筋不具備切割功能，對生動目標的殺傷效果非常差。
第二次印巴戰爭中曾有印度戰俘被巴軍士兵使用56式四稜刺刀連續屠戮三刀，結果這些戰俘在痛苦中煎熬了13個小時才死去，自媒體人們還將四稜刺刀誇耀為“世界最兇殘刺刀”和“國際禁用刺刀”，真是領人啼笑皆非。
▼下圖為只有刀尖開刃的中國產1963年式四稜刺刀，這類刺刀只具備侵徹能力，不具備切割功能，屬於效能缺失，所以相較於劍型刺刀而言殺傷力是非常有限的，絕非傳言中那種聳人聽聞的“恐怖殺傷力”，這也是稜型刺刀被迅速淘汰的原因，如果說非要從這類刺刀上找優點，那只有一個——便宜。
那麼新問題就產生了：如何用事實來證明只有具備尖銳和切割兩種功能的刺刀才是好刺刀呢？
答案就是中國農村使用的殺豬刀，其外形特徵為尖銳且細長，單面開刃，刀刃從刀尖貫穿整個刀身，一頭100多斤的肥豬隻需要40秒就能完成放血操作。
殺豬刀用一千多年的時間來證明了它強大的殺傷力，而成就其殺傷力的因素就是殺豬刀那無比鋒利的刀刃，因此當我們無法判斷一款刺刀是否設計優良時，只要看看它的外觀是否接近中國殺豬刀就能得到答案。
很顯然沒有哪一位殺豬師傅會要求殺豬刀“不能不得太鋒利”，鈍刀殺豬隻能得到一個結果——殺不死，刺刀也是一樣的道理，只有磨得足夠鋒利，刀身對目標的侵徹效果和切割效果才是最好的，否則結果同樣是殺不死。
▼下圖為中國農村最常見的殺豬刀，它的刀尖十分尖銳，刀刃相當鋒利，利於宰殺時侵徹和制創，所以說只有外形設計上接近於中國殺豬刀的刺刀才是好刺刀，比如說美軍現役的M9制式刺刀，有興趣的讀者可以進行對比。但凡是具有殺傷力需求的刀具，它的侵徹效能水平和切割效能水平都是由刃口鋒利程度決定的，因此“刺刀不能磨得太鋒利”的說法是不科學的。