臥龍鳳雛得一，這個“一”很重要應為臥龍鳳雛兩人性格不同，在處理事情上也會有所不同，他們在一起處理事情容易有矛盾

這個問題我來回答，有很多很多因素吧！我來說幾條！

1、天下三分，魏蜀吳！魏國經營多年，根基牢固，糧草充足，文臣武將，人才濟濟！在加上曹操，要挾天子命令諸侯！在天時，地利，人和上佔很大優勢，是蜀國，東吳所不能比的！

2、從地緣政治來講，蜀國是天府之國，彈丸小國，地形複雜，出入不便，是個休養生息的地方，不可長久發展。魏國地處中原，良田肥沃，百姓眾多，土地，水利，交通，各方面都領先蜀國很多年，佔有得天獨厚的優勢！就算不打仗，拖下去，蜀國三五十年內也必亡！

3、劉備義氣用事，為給關羽報仇，攻打東吳，被陸遜火燒連營，病逝於白帝城。蜀國元氣大傷！從此開始走下坡路。

4、諸葛亮6出岐山，姜維9伐中原！大軍連年征戰，勞民傷財！蜀華人力，物力，財力，跟不上。最後蜀中無大獎，廖化作先鋒！人才極度缺乏！越打越窮，經濟倒退！

5、大漢王朝氣數已盡，此乃天意！車輪不可倒退，劉備一直打著匡扶漢室的旗號，漢朝盛世已一去不復返！就算劉備，諸葛亮，在有能力，也不能違背天命！諸葛亮在臨終前，嘆息到＂天命難違＂！

所以，人類的發展是向前的，歷史的車輪也是滾動的，只有推陳出新，變革發展，才會有人類文明的升級！

整部三國演義，講的就是漢王朝的最後時光！從歷史的角度看，就已經知道結果了！

爭霸天下需要很多條件，好的人才只是其中一個。

1.領導者。這是決定能不能成功奪取天下的核心條件，必須有一顆梟雄的心臟，很明顯劉備是個雄主，有眼光，有魄力，能夠馭下，還有好的名聲，更牛逼的是大漢皇叔這個稱號。可惜同期有個曹操。曹操的唯才是舉令，才是殺招，從這一點來看曹操強於劉備，劉備強於孫權。

2.國力。蜀漢剛立國時經過諸葛亮的休養生息，南伐孟獲，實際國力基本能與魏國持平。蜀地號稱天府之國，秦就是得到蜀地後才有了平定天下的本錢，所謂的那些說蜀地供不起蜀漢的純屬扯淡。輪經營時間劉備經營時間最短，東吳幾世都在經營江東，曹魏更是佔據中原，所以國力持平，根基不穩。從國力來看曹魏強於東吳，東吳強於蜀漢。

3.軍隊兵力。前期以百戰精兵為主，大多為跟隨劉備打江山的老兵，後期兵力補充不足，蜀地富歸富，但人口一直是個大問題。前期武將呈井噴式，後期人才凋零，將二代沒幾個成氣候的，姜維更是施展不開，諸葛亮，姜維前後幾次北伐勝多敗少，但是取不得更大的勝果，跟蜀漢人少有很大關係。以戰鬥力，勝敗關係講，蜀漢是最強的。

4，國內政治。蜀漢國內主要矛盾在於外來的跟本地資源爭奪，劉備去世後這爭鬥日益激烈，這也是北伐的一個重要原因，也是後期感覺姜維跟之前判若兩人的根本所在。

5.國外形式。蜀吳即聯合抗曹，也互相削弱，所以兩家從長遠來看都成不了氣候。歷史上從來沒有勢力均等的兩個集團能合夥滅掉另一個勢力平安無事的。

總得來說，劉玄德生的不是時候，擁有大義，擁有文才武將，得不到江山真是天意，若在南北朝，五代十國兩個混亂時期，劉備這配置是能夠橫掃天下的。

只能說烈帝的悲哀就在有皇叔之名無皇叔之實！雖為漢室帝胄。沒有自己的根據地常年四處奔走投靠！連劉備早年就說自己最大的不足之處就是沒有基本，若有一塊地盤在，那天下那些人哪裡是我的對手！！

依照隆中對的說法，曹操佔據天時，孫權則是地利。

很明顯，劉備是一路被曹操從競爭者行列淘汰到荊州投靠劉表，依附於人，僅僅只是得到一塊小縣城作為根據地，而且還不是屬於自已的。

故此，發展規模和時間完全輸給了曹操。

借用一句話，臥榻之側豈容他人酣睡。

也就是說，曹操集團收拾乾淨北地，目標自然而然鎖定其餘南方競爭者。

首當其衝便是劉表。

留給劉備集團的時間不多了，但他還是一隻沒有真正家的喪家犬。

搞權謀需要時間，劉備集團沒采用諸葛亮的簡單粗暴快的奪權模式，曹操集團南侵開始了，劉表幾乎不抵抗便投降了。

一塊荊州沃土，哪怕在曹操集團撤退，還是被瓜分了。

算是很厲害啦。

握有荊州大部分土地，還能有餘力謀奪益州。

奪了益州，製造三國鼎立，肯定是稱霸天下了，這一點是毋庸置疑。

沒有一統天下是事實。

再說了，理想很美好，事實很骨感，若是理想能按照計劃實施完成，我想世上真的沒有難事了。

對抗，對抗升級，對抗再升級，對抗一直在升級。

換句話說，計劃跟不上變化，對手們都不是孬種，迅猛快捷方案在實施中被無限期拖延，甚至破產。

而所有的一切都不能歸罪於劉備集團人才眾多卻無法一統天下。

畢竟在極端惡劣，不利的條件下還能達到與人分庭抗禮，割據一方，積攢勝利因素已經是難得可貴啦。

諸葛亮和龐統說實話真的不太懂帶兵打仗，他們只適合向張良，劉基一樣提出好的計策，說實話諸葛亮和龐統是厲害，但是真正打仗不是要靠聰明才智，靠的是會打仗的將軍。如果你是君主讓你選一人，張良和韓信你選誰，劉基和徐達你選誰。還有一點諸葛亮擅長的是內政，加上他的戰略最後因為關羽的原因證明是錯誤的，也就是荊州到底要不要，最後關羽去世，荊州錢糧都沒有了，諸葛亮的戰略和龐統的戰略是e不一樣的，龐統是不要荊州，以益州為中心，因為荊州為四戰之地，為守住荊州要多費人力財力。話多了，其實諸葛亮和龐統的理念是不同的，龐統也早死了。有時候一加一，也不等於二，也許不是因為關羽的原因，或許也不會證明龐統比諸葛亮正確

題目中說到一統天下，要知道，古代的皇帝想要，想要一統天下，必須要滿足以下四個條件，其中任何一個條件不滿足，都難以統一。

第一，經濟支援

在古代影響經濟的主要是人口和農業，人口多，種地的人多，經濟基礎就紮實。

《三國志》記載，劉備的蜀漢全盛時期有三十萬戶，人口大約一百萬左右，是三國中人口最少的，也就意味著蜀國種地的人是最少的，糧食產量是最少的，經濟效益也就是最少的。

我們再來看看魏國，根據《晉書》《三國志注》記載，三國後期魏國的人口大約是1000萬，蜀國和東吳加起來，也沒有這麼多。這就意味著魏國的糧食產量比蜀國高很多，況且魏國還用了士兵屯田制，老百姓的生活壓力不大。

魏國的經濟基礎要比蜀國好很多，放到現在，一個是百萬富翁，一個是千萬富翁，不是一個級別，撼動起來都很難，更別說消滅魏國了。

第二，軍事實力

劉備的軍隊，最多的時候，也就是他東征東吳的時候，《三國演義》上說是70萬大軍，實際上遠沒有那麼多。

100萬的人口基礎，就算他五丁抽一，前前後後加起來大概總共能有二十萬軍隊，再除去防守邊疆和行政所用計程車兵，能夠動用的也就10萬軍隊。

而魏國的1000萬人口基礎，按照同樣的比例來算，魏國能動用的軍隊算起來應該是100萬，就算打折一半，還有50萬大軍隨時可以調動。

所以從軍事實力而言，劉備的蜀國差了很多。幾乎沒有勝算。

第三，內部團結

劉備在的時候，劉備同事具有荊州和益州兩個地方的領土。但是在荊州的關羽一直都是獨自領兵，兼管荊州的一切軍政。

劉備和曹操在漢中大戰，並沒有給關羽下令說，從荊州出兵，但是關羽沒有向劉備請示，主動進攻曹操。

擅自做主也就罷了，關鍵是同在劉備陣營的友軍，在關羽將要失敗的時候，他們手握重兵，卻不來救援，致使關羽丟了荊州，劉備失去了大片根據地。

而在劉備死了以後，兒子劉禪繼位，劉禪做了四十多年的皇帝。

在三國的後期，劉禪做皇帝，劉禪身邊的宦官黃浩受到寵幸，跟大將軍姜維的關係一直不和，總是誣陷姜維造反，劉禪對姜維很不感冒，君臣失和。

姜維和鄧艾大戰之後，沒有取得有效的戰果，他被劉禪趕到一個偏僻的地方屯田去了、等到鄧艾鍾會等人進攻蜀國的時候，劉禪才想起來姜維，

可是姜維獨臂難支，不能阻擋司馬昭的三路大軍同時進攻。只是蜀國被滅。

從這點來看，將士不是一條心，君臣不是一條心，他怎麼可能統一天下。

第四，外交支援

統一天下一個重要的原因就是外交支援。魏蜀吳三國從來都是各懷鬼胎，都想讓對方置於死地。

對於蜀國而言，想要統一天下，必須聯合東吳，這是諸葛亮給劉備的既定國策。可是隨著關羽的擅自行動，使荊州丟失，導致這個既定國策的流產。

還和東吳結仇，把兩國的關係搞得特別的僵。

如果在這種狀況下，和魏國開戰，吳國必定不會幫助蜀國來牽制魏國。和魏國拼消耗，蜀國根本就不是對手。

從這點上看，關羽的做法，是蜀國在關鍵時刻沒有外援的支援，蜀國是不可能大白衛國的。

我們再來看人才，

蜀國的人才，題目中說的，劉備有臥龍鳳雛，

鳳雛活了36歲，名聲雖然很大，但是給劉備做出的貢獻不大。真正留下來的功勞其實是很小的，幾乎可以忽略。

再看臥龍，司馬徽曾經在臥龍出山的時候就說過，臥龍雖得其主，未得其時。臥龍再怎麼努力，奈何蜀國的國力有限，人才有限，他有心，但無力，那也成不了事。

總結

賢才良將只是其中的一個因素。所以劉備其他的幾個條件並不完全具體，所以儘管他有臥龍鳳雛這樣的大才為他出謀劃策，統一天下也不是那麼容易的。

本文參考資料

《三國志》《三國演義》