這種觀點沒毛病，完全正確！儘管文在寅政府收回駐韓美軍基地的宏偉政治藍圖能不能實現並不確定，但是文在寅能做到公開喊話讓美國大兵騰地方走人，已經很不容易了！這已經超越歷屆南韓總統在處理對美關係的政治水準了。

亞太地區奉行完全徹底親美外交政策的國家和地區不在少數，南韓就是其中之一。如果不是一個政治風格怪戾，言而無信，自私自利的美國總統碰到一個律師出身，剛正不阿，循規守距的南韓總統，韓美關係或許會繼續保持親密無間。可是這一切從特朗普和文在寅開始發生了變化。

美國總統特朗普把和南韓的盟友關係當成了單純的交易，或者說就是貿易。這讓韓美關係在迷茫中終於迎來南韓的反抗。在日韓糾紛中，美國讓南韓徹底失望，在有關保護費問題上，美國讓南韓由失望變成絕望，從絕望變成反抗。儘管文在寅以這種方式向美國示威並不一定有效，但是文在寅拿美國駐軍說事，戳中了美國乃至亞太周邊國家的敏感神經，必須為文在寅點贊。

美國駐軍南韓歷來是南韓政府諱莫如深的議題。如果不是各方面原因讓南韓忍無可忍，文在寅也不會輕易在駐軍基地問題上跟美國叫板。有關文在寅打出收回美國駐軍基地的政治牌，有很多猜測和非議。可是文在寅和美國以硬碰硬，已經改寫韓美外交歷史。

當然，南韓政府推動在文在寅任期內從美軍手裡收回南韓軍隊的戰時作戰指揮權，和實現駐韓美軍基地整合，將駐韓美軍集中駐紮，應該載入南韓的歷史史冊。平時我們說主權、主權，主權是什麼？主權最明顯的標誌就是軍隊有自主行使保護國家和領土安全的全力，其次是獨立自主的外交和內政等。如果一支軍隊的作戰指揮權都是外軍說了算，那麼這支軍隊能說有完整的自主權嗎？

眾所周知，二戰結束至今，南韓軍隊的作戰指揮權就控制在美軍手裡。1953年半島簽署《停戰協定》，美韓則簽署了《相互防禦條約》，美軍擁有南韓的駐軍權，開始了兩國的軍事同盟的歷史。第二年美韓又簽了個《對韓軍事與經濟援助協議議事錄》。《議事錄》規定“大韓民國武裝力量被置於聯合國軍司令部的作戰控制權之下”。那時所謂的聯合國軍，不就是美軍帶領的一些所謂的盟國的軍隊嗎！所謂的“聯合國軍”司令部，充其量就是安插幾個其他國家的副司令、參謀，真正控制權在美軍手裡。南韓將軍隊交給“聯合國軍”司令部，就是交給了美軍。軍隊都交給美軍了，那南韓也就把自身安全的一切就都交給了美軍、美國。

1987年，盧泰愚競選南韓總統，首次提出收回南韓軍隊交出去的作戰指揮權，在韓軍歷史上具有標誌性的意義。1994年，南韓軍隊從美軍手裡收回了平時作戰指揮權，當時南韓總統是金泳三，盧泰愚是金泳三時期的南韓名譽總統，所以這個具有里程碑意義的事件，雖是金泳三的功勞，但盧泰愚也功不可沒。進入本世紀，另一位盧氏總統盧武鉉又將整合駐韓美軍基地和收回戰時作戰指揮權的事提了出來，與美國達成了將駐韓美軍遷到新基地集中駐紮和從美軍手裡收回戰時作戰指揮權的協議，並擬定於2012年4月17日，美軍將南韓軍隊的戰時作戰指揮權正式移交南韓，同時解散美韓聯軍司令部。

由於南韓總統不能連任，盧武鉉下臺後，李明博政府於2010年與奧巴馬政府商定，將戰時作戰指揮權移交時間推遲到2015年，也就是把這個歷史使命交給了的他的繼任者。朴槿惠總統與美國敲定了駐韓美軍基地遷址的問題，卻將收回戰時作戰指揮權的時間再次推遲到了2020年以後。本來文在寅上臺後，南韓國防部長宋永武已經擬定於2023年，南韓完成新一輪防務改革後，再收回戰時作戰指揮權。去年10月南韓國防部長鄭景鬥與美國國防部長馬蒂斯簽署了《韓美防衛合作指標》和《有條件地移交戰時指揮權計劃主文字初次修訂版》等檔案，擬將戰時作戰指揮權移交提前到文在寅任期內。

如果不出意外，韓軍收回戰時作戰指揮權的時間應該在2021年之內，也就是文在寅卸任之前。屆時韓軍才算是一支有自主行使主權的完整的南韓軍隊。這樣的事件肯定會載入南韓的歷史史冊。用輝煌來形容一點都不過分。因為駐韓美軍在南韓的土地上所幹的壞事，的的確確數不勝數。比如，1992年駐韓美軍一名叫馬克爾的二等兵非常兇殘地姦殺了在酒吧工作的南韓女子尹金尹，不僅姦殺現場恐怖，屍體還遭到了侮辱！在二等兵完全承認犯罪事實的情況下，被判終身監禁，但不久被減刑為15年。2006年，馬克爾獲釋，引起了南韓民眾的極大憤慨。

近年來，駐韓美軍士兵性犯罪事件也屢見不鮮，完事頂天拍拍屁股走人，南韓法律無權對其進行審判。另外，駐韓美軍與南韓民眾也時常因為小事發生衝突，2012年7月，7名美方軍警在首爾南平澤空軍基地周邊巡邏時，因為停車與當地民眾發生爭執，美軍軍警銬了3名南韓老百姓，準備帶進基地。事件引起了南韓民眾聚集，南韓警方介入後，3人才獲釋放。南韓外交部向美國軍方提出了“嚴正抗議”，導致駐韓美軍司令瑟曼向受這件事影響的個人和群體鞠躬道歉。

所以，文在寅如果真能在他卸任之前，將駐韓美軍基地收回，令駐韓美軍集中駐紮，並收回戰時作戰指揮權，對南韓民眾來說也是一件大好事。對美軍來說，也能有效約束士兵，逐漸挽回軍紀散漫的壞名聲。

在前幾個回答中提到過，南韓的事情不確定因素太多，我們還是拭目以待吧。

謝邀～其實南韓也不想這麼做，畢竟美國是老大哥，不過在特朗普咄咄逼人的氣勢下，南韓人這次沒有選擇妥協，而是進行了有力回擊。之前特朗普也是想提高德國的駐軍費用，但是被默克爾的“退出北約”給踢回去了。雖然美國也要求日本提高駐日美軍費用，但是漲價也沒有南韓的高，你說南韓看到這些，怎麼能忍氣吞聲接受50億美元呢。不過文在寅說的話確實很重，估計特朗普聽了也是氣炸了：保護了你這麼多年，就為幾十億就要趕我走嗎？不過特朗普這次沒有賭氣說要把駐韓美軍撤回，可能也感覺自己要價太高，激怒了南韓。

把大哥趕走確實在小弟眼裡顯得很牛，因為敢說這個話的沒幾個人。可能有些人認為文在寅說的是一句氣話，但是我不這樣認為。其實在說這個話之前，南韓已經考慮過了後果：假如美國來真的，那我就和北方重新談判，為後面南北最終統一創造有利條件。除此之外，要繼續深化和中俄的關係，共同打造東北亞安全合作新局面。

文在寅說的這個話如果實現了，那對美國而言是十分不利的。意味著美國在東北亞失去了一個有力的抓手，如果日本再動搖，那美國就呆不下去了，這是一個連鎖反應。而一旦美國失去重要抓手，它就只能回家了，這樣第一島鏈就不攻自破了。

文在寅，討好美國被舍其，而今只剩下竭斯底裡了！

文在寅要收回26處美軍駐韓基地，並對駐軍美軍處以罰款，一時間成了吃瓜群眾眼中的英雄人物，甚至有好事者發起討論話題：文在寅會不會是南韓歷史上，足以載入史冊的光輝人物？

其實，文在寅就是處於竭斯底裡的狀態，不僅想操縱話題搏關注，抓民心，討同情與支援，也是想以此贏得與美日對話的契機――沒錯，就是找對話的機會。因為他已經成為了美國的棄子。而遭成今天的局面，就在於他曾經太過於討好美國！

作為朴槿惠的繼任者，文在寅於2017年上任韓總統，當時正值東亞最敏感的時期――美國薩德系統向韓部署，引發大國博弈聚焦。文在寅作為繼任總統，在系統未經南韓政府知情入境下毫無作為，而且憑藉其政治手腕抹平了衝突氛圍，就是徹底站在了美國一邊――雖然是事實上被殖民的國家，這種事的性質還是太嚴重了！文在寅可說在得罪了鄰居們的同時，也徹底出賣了南韓。

而在美國對伊石油禁售、鋼鋁禁令、自貿重談中，文在寅無一不是唯美是從，忠心不貳地為美國利益服務。並在美朝元首會面，停止例行軍演時，再一次選擇成為了順民。

可以說文在寅在短短的上任兩年間，對美順從的大事，足以超越南韓的前半個世紀。作為一個經濟規模世界前十二、東北亞問題當事國、美日韓三角軍事同盟的國家的元首，在如許眾多如許重大事情面前，外交過場都不走一走，完全對美順從，真的駭人聽聞了！

也許，文在寅“只想創造一個歷史”：成為南韓歷史上第一位平安著陸、得以善終的總統。

可惜，他等來的，是美國加徵保護費――駐韓軍費增加到50億美元。文在寅當局並沒有拒絕的，甚至姿態都沒做，不過猶豫了一下，就被日本製裁，美國捨棄了！

人不自重，自然無人重之！也許在特朗普眼中的文在寅，就該是一個為美國利益鞍前馬後的主，猶豫就是不敬，甚至是想討價還價呢。在遭到德法土硬懟之後，無處發的火，正好在這個“順民”上出了。而且，憑其先前的表現，是連談的資格都不給，直接打壓就行了。

也正因為文在寅兩年來一邊倒向美，在南韓被美日打壓時，任何國家居然沒有一句聲援！連向世貿、聯合國投訴也無人搭理。雖然很多國家樂見美國勢力內鬥，但文在寅不受人待見，舉世無友，也可見一斑了。

現在其跳著要對美收基地、開罰單，其實沒有任何看頭――誰不知道南韓政壇被美操控？他的提議在韓政壇能透過？開了罰單，朝國有辦法去收？文在寅有辦法、有膽量、有渠道去收取？

喊了，怎麼收場？

病急亂投醫，叫囂挑事情，自取其辱罷了！

如果文在寅喊出：經濟抗不住，要從伊朗進口油了，或者如馬克龍表態為伊朗授信，或者表態要向鄰居大國求助，那是真對美國叫板。

而他出了跳出這一出，先前的諸如“要造航母”“戰略產業自建”，其實都是在向美討好呢――航母用特種鋼、艦載機，不從美國來能從哪裡來？

偏偏特朗普不吃這一套，當然也是遠水解不了近渴。特朗普在財政虧空、告借無門時，為全球美軍找到經費是必須完成的。不然，美國的龐大軍事機器，運轉不動了。 0閱讀