首頁>Club>
數學、物理等等西方“科學邏輯”體系,其實,都是建立在世界不可精確測度基礎之上的“精確學”。我們其實一直執著地用精確追求還原根本不可能測度的混沌。這本身不是荒謬嗎? 我們如此深信迷信科學的同時,到底丟掉了什麼? 我們在證明認知世界的同時,卻巨大的感受到無邊無際的未知迷茫與困惑,未知,好像無窮一樣大,所知已知卻是有限。
5
回覆列表
  • 1 # 適物

    回答你這個問題,應先明白理論與實質(實踐的結論)的問題。數學理論基本上是死的因而故有精確度所在的設定,但是存在著一些數學的理論的出取條件存在著物質的變化的屬性根源所在而得出不確定性的理論*(比喻圓周率除不盡或平面函式與立體函式的過渡*)。就目前的物理學的理論是人們對地球上的現有的物質變化過程的大自然規律性的一個方面的總體上的總結論理,這就不可能存在著精確性的因素所在,物質分分秒秒都是變化的,另一個方面是物質的真正屬性還不全面的掌握與理解和分段的總結設定。任何物質的變化屬性永遠是無法長時空的總結,只有分區域性的短時間的設定總結。物質的變化屬性永遠跟隨著周圍的環境條件的改變而解變。也可以說就目前的很多物理學的理論是無辦法做到精度的測試和測驗的,我們只知了個表象的東西,雖然我們對於各個支項有很好的設定理論性,這些問題就夠我們滿足和使用了,這是大自然的物質變化過程的基本的屬性,我們又何必去尋求哪些費力不討好的心思呢?這不是什麼謊謬而是現實所在之說。

  • 2 # 元維

    我是民間科學哲學土匪,謝謝邀請。數理邏輯是建立在數學基礎上的,而數學中的規律性是完美的,也是已知的。但是這種完美是虛構的。比如1+1=2,已知三角形與四方形,它們不完美嗎?這是虛構的完美。而科學中的規律性,來源於已知數學規律。其理論原則,也必須完美無缺。比如經典物理學理論,生物中的機制規律,還有人類社會中的法律,殺人償命,欠債還錢。這與自然亂象比較起來,不完美嗎?區別的是,在技術應用中,往往會出現邏輯混亂的抽象狀態,但完美無缺的理論原則是不變的,這就是科學的威力。

  • 3 # 貓先生內涵科普

    能認識到極限所在,叫物盡其用;而一知半解,牽強附會,才叫荒謬。

    經典物理和量子系統

    我們按物理運動規律的不同,將遵從經典運動規律(牛頓力學,電磁場理論)的那些物質所構成的世界稱為“經典世界”,也就是俗稱的宏觀世界。在這個體系中,物體的物理量、狀態在某個時刻是完全確定的。只要你不達到或者接近光速,任何物體都不存在題主臆想的“不可能測度的混沌”。火箭發射,載人登陸月球,甚至將來的登陸火星,哪裡來的不可預測?實實在在的很嘛——只要不怕燒錢,統統沒有問題。

    我們將遵從量子力學規律的那類物質所構成的世界稱為“量子世界”。“量子”就是量子世界中物質客體的總稱。它指代的是光子、電子、原子、原子核、基本粒子等微觀粒子,也可以是玻色—愛因斯坦凝聚(BEC)、超導體、等宏觀尺度下的量子系統,它們的共同特徵就是必須遵從量子力學的規律。在量子世界中,客體的物理量才是題主所指出的不確定性的,而且這種不確定性是量子世界的本質特徵,無法消除。而不確定性表現的直接效應就是疊加態。但我們隨不能洞悉單個粒子的行為,卻仍能掌握大規模粒子們的機率,同學們家的電視(電子顯示屏)是清晰的影象,而不是一片茫然的雪花就是實證。

    量子力學的應用

    量子力學是建立在實驗結果經驗總結之上的學科,它和相對論一起,是現代科學的兩大支柱!現代的通訊技術、半導體材料技術、核能技術都是人類消化量子力學得來的間接應用。給人類社會帶來了翻天覆地的變化,並不存在什麼無邊無際的未知和困惑。

    例如計算機的晶片製造技術,就是量子論的應用結果,電子能帶理論就是量子論的近似應用。而計算機本身的工作原理,仍舊是經典物理的範疇,電晶體要麼導通,要麼關閉,是完全確定。即經典資訊要麼是0,要麼是1,不存在疊加態。而現在各國都動用巨大的人力物力開發的量子計算機,則是直接應用物質疊加態原理,和經典計算機不是同一個概念。

    求知路上豈有一蹴而就

    人類文明歷史有文字記錄以來短短數千年,在現代科學誕生的幾百年內,所取得的成就有目共睹。人類壽命比之百年前,早已翻倍,就是明證。

    但科學也需要發展的時間,科學不是魔術師變戲法,能一瞬間解決人類幾千年來的所有疑難雜症,有這個想法的人,才稱之為荒謬吧。

    我是貓先生,感謝閱讀。

  • 4 # 自然法則是真理

    這是科學的說法。由於儀器,由於測量守法,由於各種的擾動諸多原因,“精確測量”真做不到。這點物理學家都知道。

  • 5 # 生物起源及生物形態結

    〔宇宙定律〕

    一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

    物質存在電磁力,同一種物質介質相互吸引,不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球,因為兩種物質都在推,而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大,但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心,所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

    只要中心有物質壓力重力的天體,它的最外層表層必須是球形(圓球),天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

    二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負(反)能量聚焦

    光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量,只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心,行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

    光聚焦……光是用不完的迴圈的。

    三、對環流層{上層與下層對環流}

    自轉與公轉運動的動力層,宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動,自轉與公轉運動是二個環流層,二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球(孤獨行星、流浪行星)、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

    ♥♥♥………………………………

    【真實的宇宙形態結構】

    宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律,我們生活在其中一個大型物質世界裡。

    我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心,我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心,其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心,其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心,太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心,其中一個就是地球系(包括月球),地球是中心它的圓球面在月球之外,地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

    這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱,太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層,接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉,遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉,月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流)帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球,我們是被幾十層的圓球套著。

  • 6 # c391572194638

    這種說法也不是沒有道理,只是不夠準確。數學、物理企圖以精確的計算來描述物質世界,結果失敗了,發現物質世界居然不能精確計算。兩個簡單例子,量子世界裡,離子的位置不能用計算確定,只能用機率估計。數學世界裡,一寸長的線段和一公里長的線段上的點(數學點,表示數的大小)是一樣多。你再沒有能力用數學的方法去討論它們誰多誰少了,這就是叫不能精確計算。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 巴以衝突會以什麼方式結束?