東漢末年，宦官專權，朝綱混亂，禮崩樂壞，民不聊生!百姓處於水深火熱之中，農民起義暗流湧動，黃巾起義爆發，中央集權削弱，地方諸侯勢力稱霸一方。在此時出現一個傀儡皇帝漢獻帝是偶然，更是必然。因而，是歷史的發展產生了弱逼的漢獻帝!

其他諸侯如果想攻打曹操，只能有一個理由，那就是清君側。說曹操是皇帝身邊的小人，我們一起除掉他，就和當年諸侯聯盟，攻打董卓的套路一樣，可是，董卓是引起公憤了，而曹操卻沒有，因為曹操對漢獻帝是畢恭畢敬的。

在當時，有很多人是維護漢室，無論是裝的，還是真心的，但是至少在名義上，大量的謀士都願意為漢室效力，也就是說，曹操的手裡將不再缺少謀士，同時，因為漢獻帝的存在，曹操便可以挾天子以令諸侯，就連諸葛亮在《隆中對》中也說過，“挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒”，就是說曹操手裡有天子呢，這一點上我們比不了。

順便說一下，挾天子以令諸侯這件事是值得討論的，因為曹操一夥從來沒有說過自己要挾天子以令諸侯，而他的手下毛玠的原話是：“奉天子以令不臣，修耕織以畜軍資”，而真正說挾天子以令諸侯的人是袁紹的手下沮授，他的原話是：“挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭”。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

即使不是亂世，漢獻帝時期也不可能是封建王朝最強音！

秦始皇縱橫捭闔，滅六國，結束了春秋戰國的大分裂，實現大一統，並親手締造了延續中國2000餘年的中央集權封建帝制。英文china一詞，源於chin，也就是2000年前的大秦帝國。

從大秦開始，中華開始以矯健的身姿和強勢的聲音，對話全世界，這個時期也是西方世界第一次見識中華的強大威嚴。在當時，秦國就是世界強國！

雖然秦朝二世而亡，只延續了15年前，而且出現了楚漢相爭，但是很快劉邦實現了統一，結束了戰爭，中華重新恢復安定秩序，大秦奠定的強國基礎依然牢固！

匈奴總是亡我中原之心不死，從春秋戰國開始就一直伺機而動，覬覦中原大好河山，翻來覆去的侵擾中原。即便是西漢建國之初，白登之圍差點滅了漢高祖劉邦，幸得陳平離間計才確保劉邦脫身，試想，連楚霸王都打敗的漢軍，在匈奴面前卑微至此，可見匈奴的強悍！

到了漢武帝時期，重用大將衛青、霍去病，元嘉草草、封狼居胥、贏得倉皇北顧，一戰定乾坤！穩固了萬里河山，這個時期，大漢帝國空前強大！

而強勢一時，橫行蒙古高原的匈奴人，經過趙國李牧、秦國蒙恬、西漢衛青的連續有力打擊，放棄“北漂”，開始“西漂”，禍害歐洲去也，西漂途中低聲吟唱：

“失我焉支山，令我婦女無顏色。失我祁連山

所以，從世界歷史角度，中國封建社會從秦始皇到漢文帝、漢景帝、漢武帝，一直都是世界強國！

西漢初年，漢高祖劉邦年老昏聵，皇后呂雉干政，誅殺功臣，甚囂塵上，打破了劉邦“非劉不王”的遺命，分封諸呂，並密謀取代劉氏天下。後來還是齊王劉襄聯合周勃和陳平，滅了諸呂，才避免了大漢江山易主，但此時外戚干政、亂政的禍根已經埋下！

西漢末年，外戚王莽篡權，直到劉秀驅逐王莽，才建立了東漢，史稱漢光武帝！

光武帝之後的皇帝沒有像樣的，一百多年時間裡，外戚、宦官勢力開始暗流湧動，尾大不掉。靈帝時期，黃巾起義爆發，給了漢室致命一擊！大將軍何進勾結軍閥董卓、袁紹，密謀剷除宦官勢力，結果被宦官組合“十常侍”反殺！倒黴何進引狼入室，董卓入京，鴆殺少帝，天下大亂，東漢名存實亡！

這個時期的東漢是自大秦以來最弱的時期！及至三國混戰、兩晉孱弱，十六國並舉，中原互毆，少數民族開始偷偷玩黑崛起，野蠻生長，然後就是五胡亂華，中原華夏漢族幾乎絕種！這一切，都是始於漢獻帝時期！

漢朝末年，外戚宦官組合禍亂朝綱，黃巾起義爆發，給中央集權造成致命打擊，天子威嚴掃地，各地群雄並起。為何三國鼎立如此精彩！因為董卓、袁紹、呂布、曹操、劉備、孫權等漢朝將領都是在黃巾起義中閃亮登場，平亂過程中得以施展軍事技能，提升作戰能力，為日後分疆裂土奠定堅實軍事基礎。

所以，分裂就是諸侯割據的開始，而割據就意味著生產的停滯、人口的銳減、植被的破壞、道德的淪喪，還有不懷好意的邊疆部落坐山觀虎鬥，悶聲積蓄力量，為逐鹿中原做暗黑戰鬥準備！

如果不發生亂世，漢獻帝時期是否是古代封建王朝最強勢時期？

根據你的問題和你的補充說明，我覺得你這個題是一個歷史的假設題，假設大家都服從漢獻帝的指揮，那麼在軍事上是不是古代封建王朝最強盛的時期？

一、“兵馬未動，糧草先行”，打仗其實打的是經濟，這個因素得首先考慮，很顯然三國時的經濟比不上後面的王朝。

古代中國是以農業立國的，我們可從生產力這個方面來分析。生產力包括勞動者、生產工具和勞動物件。拋開勞動者的素質不說，就單單比數量吧，三國時期人口滿打滿算給你1000萬，大清帝國你知道有多少人嗎？乾隆時期人口突破一億，沒有可比性吧。從科技來看，後世的科技水平肯定遠遠大過三國時期，再加上農作物品種的不斷改良還有明清時期從美洲引進的高產農作物特別是番薯，明清時期糧食人均產量遠遠高於三國時期，所以如果跟明清比，三國真的是太弱了，經濟不行。沒有經濟，玩不起戰爭，美國在上世紀九十年代是世界上唯一一個超級大國，很牛，可是幾乎年年有戰爭，真的消耗不起，隔幾年都要剪別人一次羊毛，可是還是很受傷，美國現在欠的外債高達20萬億美元，要是沒有強大的軍事實力和石油美元，美國可能都宣佈破產了。

二.比武器

三國時期清一色的冷兵器，什麼槍、矛、戟、槊，聽說關羽的青龍偃月刀和呂布的方天畫戟是小說虛構的，還有由於三國時期沒有馬鐙，也就沒有騎兵部隊，因為沒有馬鐙你不能在馬上使力，一用力人就從馬上摔下來了。就算《三國演義》裡寫的都是真的，也跟後世沒辦法比。古代中國武器最厲害的時期應該是康熙皇帝的時候，有紅衣大炮、神威大炮，火槍這些熱兵器。好吧，拋開這些不說，康熙時期還有冷兵器時代最厲害的騎兵部隊，這些綜合一下再跟三國那個年代一對比，戰爭結果可想而知了。

三.比人

這個應該是提問者最想比較的，其實三國時期因為是一個亂世，才會英雄輩出，我們經常說，亂世出英雄，而我們知道這些人能讓老百姓記住，這得感謝《三國演義》。可是你假設說三國不是亂世，可如果不是亂世，那麼《三國演義》可能也就不存在了，我們也就不能知道這麼多的人了。

其實每朝每代都有很出色的人。像什麼隋唐英雄，水滸英雄，李自成，太平天國啊等等，這些我們很熟悉。對有些朝代和那個朝代的人有的會比較陌生，可是你只要翻開史書認真去研究一下，你也會發現，其實他們都很可愛而且都很厲害。所以我覺得你更多的瞭解歷史之後，你就不會這樣假設了。

下面獻上一首歌吧

《浩浩乾坤》

流血的傷口不流淚

舉旗的杆子不下跪

攥緊的拳頭不鬆手

過河的卒子不後退

人活一口氣　

難得拼一回　

生死路一條

聚散酒一杯

何以成敗論英雄

浩浩乾坤立豐碑

不敢苟同東漢那不足200年的江山社稷，自光武帝劉秀復國就顯有賢君，劉莊也算是神武大氣，其後還有二位明君聖主可以道哉，以後一代不如一代，猶以東漢未年更是政局混亂，宦官當道，禮崩樂壞皇帝無能，外戚作大，先有大將軍梁冀飛揚跋扈為虎作倀，把持朝政，國將不國，後又劉志忍無可忍施巧計利用宦官除了奸寧小人梁冀，但宦官有剩勢作大更加不可收拾。到漢靈帝時大漢帝國的國榨氣數以快耗淨，又出了個不孝子孫，更加荒淫無度，賣官欲爵強買強賣，天下大亂，民不聊生，發生了張角起義，幸朝中仍有大將偉才，皇甫隻等一干老臣平叛止亂，渡過了天滅危機。但此時的宦官和大將軍何進以勢如水，不相上下，蠢豬何進被誘入宮門斬殺。十常侍有劫持何後和皇帝，及陳留王放火縱亂而逃，更可氣的是何進私下召命僅引虎進宮導致了禍國殃民的董卓進京，天下紛奔離稀，諸侯群雄並起，有產生了董卓廢帝立劉協為帝，王允呂布誅殺董卓，，，其部將郭肆，張濟等攻入長安火燒宮門，國將不國的慘壯。幸有前校尉曹操令大將曹洪夏侯淵等領兵十萬勤王護駕才結束了飢腸轆轆的逃亡之途，大漢帝國也進入了另一個傀儡皇帝時代，向個鮮亮奇葩的幌子招搖過市，被王侯奇相曹操玩弄於骨撐之中，這也叫偉大鼎峰嗎？確道是秦失其鹿，天下共擊之，你方唱罷我登場，好一付三國演義，忠肝義膽的上位稱皇事。

東漢末年，天下大亂，各大諸侯割據一方，成為地方力量，對朝廷是陽奉陰違，而當時唯一的皇帝，漢獻帝則是顛沛流離，剛逃出狼窩，又入了虎口，歷史上一直強調，漢獻帝是一個傀儡皇帝，那麼這個皇帝在當時又有多重要呢？

那麼我們來分析一下漢獻帝起到的作用，尤其是對曹操起到的作用，從漢獻帝被曹操接到許都之後，曹操的手裡就有了一張王牌，有了一張正義的旗幟，也就是說，從此之後，曹操可以說是師出有名，無論做什麼事，都是在理的那一方。

而且，在當時，有很多人是維護漢室，無論是裝的，還是真心的，但是至少在名義上，大量的謀士都願意為漢室效力，也就是說，曹操的手裡將不再缺少謀士，同時，因為漢獻帝的存在，曹操便可以挾天子以令諸侯，就連諸葛亮在《隆中對》中也說過，“挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒”，就是說曹操手裡有天子呢，這一點上我們比不了。

順便說一下，挾天子以令諸侯這件事是值得討論的，因為曹操一夥從來沒有說過自己要挾天子以令諸侯，而他的手下毛玠的原話是：“奉天子以令不臣，修耕織以畜軍資”，而真正說挾天子以令諸侯的人是袁紹的手下沮授，他的原話是：“挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭”。

那麼曹操手裡有漢獻帝，他就可以命令其他的諸侯了嗎？

不能，他說的話，其他的諸侯都不聽，就拿袁紹來說，就曾經說過這麼一句話，曹操難道要挾天子以令我？可見，對於各大諸侯來說，漢獻帝的威懾力並不是很大，只不過在政治上，漢獻帝的作用是非常大的，最簡單的說法就是師出有名，曹操有了漢獻帝，那麼在政治上是立於不敗之地的。

其他諸侯如果想攻打曹操，只能有一個理由，那就是清君側。說曹操是皇帝身邊的小人，我們一起除掉他，就和當年諸侯聯盟，攻打董卓的套路一樣，可是，董卓是引起公憤了，而曹操卻沒有，因為曹操對漢獻帝是畢恭畢敬的，只不過後來可能隨著野心的膨脹，對漢獻帝的態度一天不如一天，所以才惹出了衣帶詔這麼一檔子事，想必漢獻帝也實在是忍無可忍了，要不然也不會想出衣帶詔這樣的招來，不過，這也不可全信，畢竟那個時候漢獻帝是不是寫過這麼個東西，也是不好確定的，甚至可能是有人想要殺曹操，所以自己想了這麼個法子，畢竟密詔，怎麼說都行，反正是秘密的嘛。

但是，從衣帶詔上來看，漢獻帝說話，還是有點用的，但是，更多的，漢獻帝起到的是一個標杆的作用。

這就是個悖論了。

按結果來看，漢末、三國時期軍事、政治能力都很強。如果能團結一致確實遠勝各朝。

但是，如果天下不亂，有多少人才不能出仕？袁氏家族這樣的名門望族盤踞朝堂，袁紹、袁術等人的地位會一直壓著曹操，劉備將永無出頭之日，關、張等人徹底埋沒。

所以，題主的假設即便成立，設想的結果也不會發生。

答：有一組數字，可以回答：

東漢桓帝永壽三年（157年）：全國56,486,856人

蜀漢劉禪炎興元年（236年）：蜀漢940,000人

曹魏曹奐景元元年（236年）：曹魏4,432,881人

東吳孫皓天紀四年（280年）：東吳2,300,000人

西晉武帝太康元年（280年）：全國16,163,863人

這就是漢獻帝時期的基本情況。全華人口湊齊了才7、800萬人！

“馬前懸人頭，車後載婦女”、“白骨露於野，千里無雞鳴，生民百餘一，念之斷人腸”。這就是所謂的最“強勢”。

可以這樣講，但是不是最強的，一個強大國家再弱也不是那麼容易被推翻的，雖然表面上看起來都是搖搖欲醉，就算是腐敗的，但是推翻一個朝代需要的還是兵權，這才算最核心的裝備！若想強必須付出興苦這就所謂的