暈倒，想做什麼做什麼，無所顧及。因為生命的大限即將到來。

因此無論是對女人還是權利，還是對社會的留戀，都無疑形容，因此往往做出很多令人髮指的事情。

以至於現在我們社會上所有發生過的變態的事情，唐太宗幾乎都做過。

也許每個人到生命的大限時，都可能會做一些荒唐的事情。

因此我們一定要加強自身的修養。逃出絕對的權力導致絕對腐敗的詛咒。

唐太宗晚期說過“百姓無事則驕逸，勞役則易使。”和曾經堅信“水能載舟，亦能覆舟。”差異何其大！沒有對比就沒有傷害，相對來說唐太宗那怕後期有所懈怠，但也要比古代大多數帝王來的英明。

唐太宗晚年昏庸。第一點，不再善於

訥諫。第二點，貪戀美色。第三點，干預史官，美化歷史。第四點，大興土木，修建宮殿。勞民傷財。第五點，遠征高句麗，耗損國力。

唐太宗開創的大唐，其文武至盛，疆土之廣闊，人心之歸附，胸懷之寬廣，如今時隔1500年，其光芒仍然輝煌！是人就會犯錯，歷來如此.晚年，有錯但不嚴重.概括起來就三點.

1，沉迷女色，招武則天這類小姑娘進宮，給大唐埋下隱患.

2，怕死.人都怕死，李世民也一樣.其實，他年少戰功彪炳，他老爸都沒官封他了.所以，他刀傷不少，年齡增大後不斷復發，所以其死時才51歲.加之那時科技不發達，吃了很多所謂的靈丹妙藥，不但沒減輕，還加速了他的死.3，徵遼（即伐高句麗），因唐和新羅關係好，但高句麗大臣以下犯上狂妄自大，侵新羅，並殺害高句麗國王，李世民無奈才伐高句麗！總之，晚年的李世民雖有錯誤但並不嚴重.他最大的錯是沒看清自己的兒子那麼軟弱，更沒想到尼姑也可以還俗？尤其是自己寵性過的女人被自己的兒子赦免還俗.一切都在變化之中！

唐太宗早年多壯志，中年真英明，晚年是俗人。

太宗皇帝經過幾十年的勵精圖治，國家長治久安，迎來了“貞觀之治”。和平安逸日久必然會存在驕奢淫逸的思想，很簡單，國家走上正軌，皇帝就會很閒，再加上人到晚年，勢必怕死。

因此太宗皇帝晚年迷信方士，以求長生不老；同時已經不再像早年那樣禮賢下士，就是對於魏徵的意見已經不再太多關注，好大喜功；並且最大的詬病在於政治上讓長孫無忌的勢力過於強大，一度達到了左右朝政的地步，而且長孫無忌更是高宗李治的舅舅，外戚干政自古為皇權大忌。

所以小編認為作為嚴重的昏庸在於最後一點，選拔繼承人為李治是李世民最大的敗筆，李治的才能確實不錯，但遠不如太宗其他幾位皇子，特別是吳王和魏王皆是大才，都有李世民年輕時的風範，這兩位的崛起過程中受到長孫無忌與一大批大臣的阻撓，結果就是李唐天下為武后所取。歷史上這種例子絕不在少數，明朝朱元璋的兒子中最像自己的是朱棣，結果傳位給自己的孫子朱允炆，結果大家都很清楚。（排除全國眾望所歸的太子，十分可惜早逝）

唐朝一直是中華名族的驕傲，如果把漢朝不整合到一起來看的話，那麼唐朝就是漢族人統治疆域最大，民族文化最豐富，統治年代最長遠，新生事物最多的朝代，這主要是透過“貞觀之治”、武則天和“開元盛世”這三個時期的統治而奠定的，但是他又從“安史之亂”開始，似乎又把中國的歷史從遠古文明和近代文明區分開來，那麼要研究陣麼文明輝煌的唐帝國，就不得不從隋朝的建立說起，事實上史學家也稱呼這段歷史為“隋唐盛世”，記住是隋唐，妹有隋的建立就妹有後來輝煌的唐王朝。其實姆們很多朋友對隋唐歷史的啟蒙來源於單老爺子的評書，書中說隋末民不聊生，災荒肆虐老百姓吃不飽飯，這其實是扯淡，隋末爆發的所謂農民起義，其實根本就妹有農民啥事，而且我可以很負責任的告訴大家，老百姓根本不是因為吃不飽的問題造反，姆們前面的文章曾經分析過隋煬帝滅國的原因，在這裡就不在多說了，有興趣得可以去看看。好了天也不早了，姆們乾點正事吧！今天按著題主得要求說說這個“貞觀之治”的締造者李世民吧！如果說你只知道李世明平定群雄，逐鹿中原，剿滅突厥開疆擴土，政治清明，與民休息這幾點的話，那我只能說你一定是從初中歷史書上學的歷史，而且你也就是攤上一個照本宣科的一位歷史老師，其實李世民也就英明瞭十了年，以後也犯了所有帝王的通病，好大喜功、信奉長生不老、淫樂後宮，特別是貞觀十七年魏徵死了以後，更加肆無忌憚的揮霍著他早期得功勞簿了，後來在立太子問題上和征討高麗的問題上無不利令智昏。繼承人安排的混亂，導致後來武氏亂政，斷送了大唐前期的基業，如果不是武則天駕崩以後還政與李氏，唐朝到高宗李治之後就結束了；三徵高麗徒勞無功，最後一次要不是跟新羅合作，再加上李世民早死了幾年，沒準最後也就重蹈楊廣兵敗高麗的覆轍，再加上淫亂後宮服用丹藥，導致李世民五十多歲就掛了。李世民像

那麼我具體的剖析一下李世民，他的功勞我就不說了，大家都知道，百度上也都是他的豐功偉績，那麼就單獨說說他的汙點。那麼說這個之前，我先給大家講個知識點，為啥隋文帝楊堅要廢掉楊勇，轉而立楊廣為太子膩？很多史書記載，隋文帝的孤獨皇后喜歡楊廣討厭楊勇，就經常在給皇帝吹枕邊風，再加上楊廣特別會在自己老媽面前演戲，老兒子大孫子老太太命根子嗎，更何況隋文帝對孤獨皇后感情深厚，兩口子恩愛有加，在立誰做太子的問題上，也需要聽取皇后的意見，最後廢了楊勇改立楊廣了，這就是後來人盡皆知的隋煬帝。這段歷史可能是真實的，但是還有一種可能是對外的說詞罷了，真正隱身的寓意並不能明說。當時太子忠實的簇擁是宰相高熲，高熲善於識別和推薦人才，注意保護有功之臣。為人謙遜，不居功自傲。史稱其有文武才略，明達世務。為相執政近二十年，竭誠盡職，功績卓著。他爹是孤獨信的心腹，孤獨信是孤獨皇后得老爹，隋文帝能接受禪讓登基稱帝，離不開老丈人家的支援，也就是說高熲是關隴集團的代表人物，那麼支援楊廣的楊素也是歷史上有名的“弘農楊氏”之後，這夥人就是當年三國時期楊彪、楊修那支人的後代，他代表著長江中下游經濟發達地區計程車族門閥，那麼就不難理解了，皇帝換太子也不是無的放矢，都是有著更深層次得考慮，隋文帝早期因為借用著關隴集團的勢利奪取天下，後來因為政權穩定，再加上關隴地區的財力不足以支撐帝國運轉，所以隋文帝更改了治國的基本路線，轉而支援長江中下游富裕地區，這樣以楊素為首計程車族門閥就有了走進權利核心的機會，這可能也就是隋文帝換太子的主要原因。好了，為什麼要說這膩？因為李世民一生有個重大的汙點就是玄武門之變，透過這次政變殺了太子李建成、齊王李元吉，最後逼父退位，登基稱帝。其實在我看來與楊廣別無兩樣，同樣是殺了自己親兄弟，同樣是設計像父皇進讒言說太子的壞話，更神奇的是深層次意思都一樣。我們知道李淵奪天下全靠李建成和李世民，因為成王敗寇嗎，史書上一水水的鼓吹李世民，雖然平定天下是李世民帶兵居多，但是後方糧草軍需的補給，害都靠太子李建成維繫，可以說妹有李建成，李世民平定天下也妹有嫩麼順利，因為李世民功勞太大，以至於李淵都妹有啥賞給李世民的了，為他專門設個官職“天策上將”，這是個超過所有王公大臣的職務，與皇太子並列，；“俠東道大行臺尚書令”，這是一個全權管理關東地區軍政、民政的官職。關東地區也就是函谷關以東，這裡有廣闊的土地，這也就是說擁有大量的財富和糧食，特別這地方還有門閥豪族，這都是奪取天下必備的條件，毫無疑問太子李建成也盯上了這塊地方，曾經也接受魏徵的建議，親征該地，這就一目瞭然了，也都是各個集團利益的劃分問題。

所以說李世民也效仿了楊廣奪位的原因，再加上李世民沿用楊廣的禮法和政治體制，也同樣三徵高麗，淫樂後宮，他甚至害信奉丹藥能長生不老，導致勞民傷財，事實上貞觀後期全國的人口並妹有超過楊廣時期，而且國家的賦稅根本就比不了隋煬帝時期，那你會說了，李世民也妹亡國呀！這確實就是李世民成功的地方，他是個聰明人，他能成為千古一帝的原因就是善於總結，他沿襲了隋制卻處處宣傳隋煬帝的缺點，並吸取了隋煬帝不納諫的弊病，早期執政時期廣納良言，與民休息，不大興土木，至於貞觀後期天下穩定，人嘛！好大喜功，虛榮心極度膨脹也是人之常情，但是在這裡我要說一個觀點，我認為所謂的“貞觀之治”不過是個假繁榮，與其說是李世民披荊斬棘嘔心瀝血的天下盛世，不如說是隋文帝建立隋朝開始透過楊廣的一些惠民措施，再加上李淵、李世民兩代帝王的相對完善，而形成一種隋朝制度的政治延續，說白了，隋唐不過是內部表兄弟換個統治者，對朝廷來講換個國號而已，其他的毫無偉大可言。

其實縱觀歷史,少見有皇帝當了久了還不變的,這個變指的並不是變壞,皇帝本來也不是好人能當的,而是脫離了自己以往的行事風格。但是我們換位思考一下，如果突然讓我們升職加薪或者暴富，我們真的等保持住自己的初心嗎？何況他們當的是皇帝，天下的主人，范進中個舉都能瘋，不瘋就已經就很厲害了。

  當皇帝久了，權利掌握太久，同時如果再無人能夠對其進行束縛，肯定是自己怎麼舒服怎麼來，誰還在意別人的看法。不只是唐太宗，每一個皇帝都是如此，如果有一個皇帝還沒變，那麼一定是他當皇帝時間還不夠久。平心而論，相比漢武帝來說，唐太宗已經算是很剋制了，無非是不裝了，很多事情都隨自己的心意，漢武帝一世英名，到了老了把老婆孩子都作死了，又能說什麼。唐太宗的重孫子唐玄宗年輕的時候不也開元盛世嗎，老了一昏頭連自己的女人都保不住。

  如果明白這些就不需要再疑惑這些事情了，總之，我想說的是不忘初心這四個字，真的很重要。

妄圖長生不死，吃了印度俘虜的丹藥，加速死亡。斬殺功臣，為李治鋪路。教子無方，沒有幾個善終的。武則天的誤判。。修陵墓，最終被盜。。。。