目前已經採用的手段：

1-輿論攻勢，美國為了推翻馬杜羅政府，大力營造馬杜羅不顧人民死活、眾叛親離的形象，公然呼籲委內瑞拉軍方叛變，並且承認瓜衣多為委內瑞拉合法總統

2-經濟制裁，委內瑞拉經濟主要就是靠石油發展起來的，後來由於美國的從中作梗，使得委內瑞拉石油經濟備受重創，從而導致委內瑞拉人民生活水平急轉直下

3-軍事手段，美國在委內瑞拉周邊大兵壓境，並且派出了特種部隊潛入委國伺機刺殺馬杜羅

4-外圍下注，美國近日不斷在拉美國家以及聯合國大會上抹黑馬杜羅，巴西、哥倫比亞等國已經與馬杜羅政府斷交，委內瑞拉叛逃官兵就棲身在哥倫比亞

以後美國一定會加大以上力度，爭取由委內瑞拉內部推翻馬杜羅，如果無法實現，美國可能會直接派兵介入或者複製敘利亞模式。另外，當年北約為了推翻卡扎菲跟俄羅斯做過利益交換，但是後來北約食言了，不排除此次美國會故伎重演。

當然，對於美國來說，最好的辦法還是從內部推翻馬杜羅，省時省力又省錢

不會直接動武，但是會增強施壓制裁馬杜羅政權，收買委內瑞拉軍人，動員利馬集團，特別是巴西和哥倫比亞出兵，總之想方設法推翻馬杜羅政權。另外中俄將承受更大的壓力。

無所不用其極，是美國的標配！尤其在某個國家搞政權更迭，美華人很會玩。這次委內瑞拉危機，美國應該是早就開始著手推動讓委內瑞拉變天，只不過一系列舉措見效甚微。最近美國高官接連表態對委內瑞拉使用武力，這是一種輿論戰，而且僅僅是陰謀推翻馬杜羅政權常用的手段之一。

首先，美國對馬杜羅政權在經濟上進行制裁，政治上孤立，軍事上威脅。這應該是美華人搞政權更迭的最古老的的模式。委內瑞拉經濟危機轉換成政治危機，美華人推波助瀾，才是真正的罪魁禍首。

其次，就是對委內瑞拉反對派進行鼎力支援，這種支援既包括經濟援助，更包括政治方面的必要支援。美國副總統彭斯在聯合國會議上力主要求聯合國承認瓜伊多為委內瑞拉合法總統，就是為了幫助瓜伊多得到國際社會認可，借國際輿論導向逼迫馬杜羅下臺。

再就是，瓦解委內瑞拉國內馬杜羅的支持者，包括委內瑞拉軍方。這種瓦解既有明目張膽煽動民眾抗議馬杜羅政府，更有暗中搞破壞，栽贓馬杜羅的套路。要是說到混淆輿論，煽動民變，美華人有一萬種不擇手段的方式。

最後就是依靠軍事力量了。不過對美國而言，這是最後的選擇。美國高官最近的強硬表態，其實也是對馬杜羅政府的輿論戰。美國出兵攻打委內瑞拉的可能性微乎其微，不是美國不敢打，而是不能打。

特朗普如果有連任的想法，就不會輕易在委內瑞拉採取軍事行動。但是，精明的美華人可以選擇一個很划得來的軍事行動方案，那就是美國出錢出槍，找個墊背的出人（肯定不是手無寸鐵的瓜伊多）。就比如選擇哥倫比亞這種反馬杜羅立場堅定，緊鄰委內瑞拉的國家。這樣一來，美國可進可退，面臨國內外的輿論壓力也很小，問題是，必須得有這種自告奮勇的國家站出來，甘願在美國面前俯首帖耳，揮師委內瑞拉！

以非傳統戰爭手段，如經濟戰、輿論戰、地緣、國際外交封鎖戰為主，傳統軍事戰爭手段為輔，是美國當前對委內瑞拉使用的更迭手段。

說白了，美國就是試圖以最少的成本和代價來促使委內瑞拉實現權力轉移。也正因為這樣，所以美國從危機一開始就要打要殺的，卻遲遲只在上述非傳統戰爭手段，既經濟制裁、輿論攻擊、地緣壓縮、外交孤立等領域發力。這也給了俄羅斯趁機而入的機會，導致美國當前在採取軍事手段上有點陷入被動。

試問，倘若在2月23日，委內瑞拉物資入境行動失敗，局勢達到第一次高潮之際，美國以哥倫比亞方面指控的“委內瑞拉當局拒絕給民眾提供人道主義物資、犯有反人類罪”為由對委內瑞拉實施軍事幹預，當下委內瑞拉局勢恐怕將向另一個方向發展。

美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後，開始謹慎用兵，這點是十分明顯的。雖然利比亞戰爭中美國發揮了重要的影響，但當初牽頭的是法國。

美國在敘利亞戰爭中的患得患失，猶豫不決也促使俄羅斯佔得先機，趁機而入，給翻了盤。以8年敘利亞局勢，尤其是在2015年之前的局勢中美國的動作為參照，實際上會發現截止目前基本上美國在委內瑞拉局勢中的動作與前者驚人的相似，倒是俄羅斯吃一塹長一智，這次在委內瑞拉局勢中出手比敘利亞局勢更為迅速。

美國依然很強大，美國的軍事力量依然是，並且在可見的將來依然都是最為讓全球膽寒的存在，但美國已經不敢輕言動武也是事實。

在委內瑞拉，美國的這種顧慮更為嚴重。正因為委內瑞拉在美國家門口，所以動武就更為謹慎和兩難，因為動武后未知的、潛在的可以衝擊美國的因素很多。

可以看到的是，美國截止當前為止，其還是寄希望於從極限施壓，既經濟制裁(封鎖)、外交孤立、輿論攻擊、內部破壞和製造撕裂這些非傳統戰爭手段來促使委內瑞拉實現權柄移交。

尤其是在俄羅斯軍事力量象徵性的進入委內瑞拉之後，由於美俄直接軍事對撞會引發的未知性惡果，美國更是會更依賴上述戰略。蓬佩奧這次訪問南美四國，就是為了組建聯盟。

美國顛覆別國的政府，慣用手法是輿論攻擊；經濟制裁；收賣內奸；街頭騷亂；武裝反對派等手段。近年來，美國用這些手法，在中東，東歐屢試不爽，在委內瑞拉也會如法泡製。可以說輿論攻擊，經濟制裁，收買內奸，街頭騷亂美國已在委內瑞拉都做過了。但，成效甚微，沒有得到美國的預期目的。美國現在能做的就是武裝委內瑞拉反對派和軍事入侵這兩種。最近，美國智庫開會研究應該是和這兩件事有關係。

美國在攪亂敘利亞政局中，用的就是武裝反對派的手法，美國不僅僅支援庫爾德人，甚至支援所有的反對派，包括對IS放水。敘利亞周邊的所有國家：土耳其支的，以色列支援的，約旦支援的，沙特支援的反政府武裝全部得到美國的支援，運送武器裝備，金錢支援，設禁飛區空中掩護。總之，能做的不惜餘力。在委內瑞拉問題上，美國仍會如法泡製。美國務卿彭佩奧前些天訪問委內瑞拉周邊四國的意圖就很明顯，仍準備繼續使用這個舊套路。

美國2月23日曾計劃利用所謂的“人道主義物資”入境偷運部分武器支援反對派。但因為馬杜羅政府防範嚴密不了了之。隨後就出現了破壞供電，製造混亂等問題。但，這些問題被馬杜羅政府克服後，街頭騷亂也逐漸平息，美政府顯得束手無策。武裝反對派和軍事入侵成為美國考慮的主要選項。美國先期最可能的做法是從周邊國家走私武器，武裝委內瑞拉反對派，然後趁亂以其它名義進入委內瑞拉。但，委內瑞拉的局勢不同於敘利亞，美國要做到這一點恐怕不易。這不僅是委內瑞拉軍隊效忠於馬杜羅政府，而且，馬杜羅組織了300萬的民兵，也是反對派不可逾越的障礙。

美國想要推翻馬杜羅政權，無非就是代價和手段的問題。只要美國一心想要推翻馬杜羅政權，美國肯定是能做到的。過這樣可能付出的代價是不是美國能夠承受的，才是美國最擔心和最想要評估的。而至於美國可能採用了哪些手段，無非就是以下幾種。

首先，利用國際壓力逼迫馬杜羅下臺，在1月23日爆發的委內瑞拉危機以來，美國就是利用國際壓力來逼迫馬杜羅下臺。在1月24日美國在美洲國家會議上就呼籲歐洲國家和拉美國家共同承認瓜伊多的合法地位，同時譴責馬杜羅的非法總統。美國想要利用這種顛倒黑白的辦法，來逼迫馬杜羅就範。但是經過兩個多月的時間來看，顯然美國的這個手段已經失效。

其次，美國採取軍事入侵的手段，而目前還沒有達到這個階段，只不過是美國在利用軍事手段對委內瑞拉進行恐嚇。如果美國決定採用軍事手段推翻馬杜羅政權，那麼美國一定是考慮好最終的後果。畢竟美國在阿富汗戰場和伊拉克戰場都有了深刻的教訓，出動地面軍事力量入侵一個主權國家，會面臨著很大的風險。而美國的最後手段，也是美國毫不顧忌的手段。只不過那樣能夠推翻馬杜羅政府，但是卻未必能夠獲得委內瑞拉戰爭的勝利。

其三，利用外國軍事力量干預委內瑞拉局勢，顯然，這種辦法美國已經進行了嘗試。那就是在2月25日瓜伊多出席利馬集團國家會議時，要求立馬集團國家組成聯軍進攻委內瑞拉。可是26日就直接遭到了巴西副總統莫朗的拒絕，在瓜伊多隨後的出訪行程當中，也並沒有獲得拉美國家的支援。然而，美國利用外國軍事手段的第一次嘗試，已經以失敗告終。而至於美國是否還會組成第二次，目前也有這種可能。

其四，美國利用國內的反對派力量推翻委內瑞拉馬杜羅政府。這是美國一直試圖使用的手段，畢竟這樣的模式在阿拉伯世界稱之為阿拉伯之春模式。前期的利比亞戰爭就是一個最好的案例，美國一直試圖武裝委內瑞拉反對派，利用反對派的軍事力量來推翻馬杜羅政權。這樣就能以最小的代價換來最大的利益，可是美國的如意算盤並不容易得逞。委內瑞拉在2月22日就已經封鎖了邊境，美國想要將武器送達反對派手中，確實有些困難。

以上幾種美國可能干預委內瑞拉的手段，也是美國曾經嘗試過的，只不過採用軍事手段是最後的選項。而目前美國還是以利用反對派力量，和其他的軍事力量為主要方向，至於美國具體會向哪一方面偏重，那就看哪一方面容易達成。顯然，最後的手段只是美國的軍事入侵，而目前的委內瑞拉局勢還沒有發展到那個階段。（本文圖片來源於網路）