“要麼退出，要麼遵守”，伊朗既未宣佈退出，就應該遵守。“部分退出”？那到底有還是沒有伊核協議呢？可能是這意思吧。

美國退出六方伊核協議，就是透過制裁伊朗，讓伊朗要麼永久棄核和棄洲際導彈，要麼逼迫伊朗製造出核武器，均可達到團結歐盟國家和美國盟友目的。美國不願看到伊朗與周邊國家和解。

朝核問題也是這樣，北韓擁有了核武器，南韓和日本就不敢脫離美國的保護船了。

美國以為機會來了，可以透過安理會的指責伊朗，將完全失去了的道德搶回來，進而可以號令他的盟友制裁伊朗，並加入圍攻伊朗的大軍做炮灰，這就事美國發起在安理會討論伊朗違反伊核協議的根本目的。現實很打面，美國自己忘記了首先違反伊核協議的簽字國是美國，你已經違反了協議還想要對方遵守協議，你的道德何在？所以在安理會得不到支援，也就順理成章了，美國真的要想伊朗完會放棄擁有核武器，唯一能夠做到的就事重新回到伊核協議，並聯同中俄英法德再和伊朗談判。當然大方向不改，小問題共同討論，相當於伊朗賣一個面子給特朗普吧。可惜特期普現在撞牆撞得還不夠，而主要手下又是兩條瘋狗，是聽不到正常的聲音的，只能繼續丟面。

美國自己已經退出了伊核協議，卻還發起伊核協議會議要求伊朗繼續遵守伊核協議，這實在是一種赤裸裸的霸權主義行徑。套用中國的一句老話就叫“只許州官放火，不許百姓點燈”。美國的這種行為完全是基於敵視伊朗而採取的行動，這其中最關鍵的原因是伊朗不聽從美國的擺佈，影響了美國透過控制中東來實現掌控全世界的“大局”，因此美國非要採取各種措施打壓伊朗不可，最好把它整趴下去。

伊核協議是伊朗、美國以及包括中國在內的有關國家在經過長期艱苦的談判並且表現出了超強的智慧、勇氣和誠意後達成的多邊國際協議。但美國為了一己之私，說退出伊核協議就退出了，這首先就是對參加伊核問題談判的有關國家的極大不尊重，其次它表明了美國缺乏政治誠信，美國的霸道作風不僅不利於伊朗核問題的最終解決，而且會造成越來越多的國家對美國不信任，這將使美國在國際上陷入越來越孤立的困境。

事實上即使伊朗遵守了伊核協議，美國還會尋找其它藉口來整伊朗的，如果面對美國的壓力伊朗一退再退，那麼就可能會重蹈伊拉克薩達姆政權和利比亞卡扎菲政權之覆轍。因此伊朗在美國壓力下毫不退讓、堅決捍衛國家利益的做法是正確的。

老話說“己所不欲，勿施於人”，美國自己不遵守規矩卻蠻橫要求伊朗遵守，這樣荒唐的事情只能使美國在國際上更遭人恨，使對美國心存幻想的國家越來越少，認識美國無恥本性的國家將越來越多，最終必然會產生的結果是美國搬起石頭砸了自己的腳。

美國退出伊核協議的目的是不滿足於目前的伊核協議內容，美國要求伊朗重新談判，然後簽訂符合美國要求的伊核協議。從本質上來講，美國是要加大對伊朗的限制，杜絕伊朗擁有研發核武器的能力，讓伊朗永遠無法擁有核武器。

但是，美國退出伊核協議，重啟對伊朗的嚴厲制裁以後，伊朗石油出口遭受重創，石油日出口量已經從制裁前的250萬桶下降到目前的不足100萬桶。石油作為伊朗的支柱產業，在遭受美國製裁以後，出口量的下降已經影響到整個國家的財政收入。伊朗貨幣里亞爾出現嚴重貶值，物價飛漲，通貨膨脹嚴重，如果美國的制裁長期進行下去，顯然對伊朗的長遠發展不利。

伊朗為了維護自己的正當的貿易權利，在5月8日向伊核協議其他簽約方下達了60天的最後通牒，要求其他方保障伊朗的正常貿易，否則伊朗將暫停履行部分伊核協議內容。但是60天過後，各方的努力顯然沒有達到伊朗的要求，伊朗還無法正常出口自己的石油。所以伊朗宣佈增加重水儲備量，突破了伊核協議規定的300公斤上限，提高濃縮鈾丰度，超過了伊核協議規定的3.67%上限。

面對伊朗的施壓，國際社會呼籲伊朗留在伊核協議內，這是解決伊核問題的基礎。如果伊朗退出伊核協議，那麼國際社會會重啟對伊朗的全面制裁。美國總統特朗普也向伊朗發出警告，伊朗永遠別想擁有核武器。美國一方面還在加大對伊朗的制裁，一方面還要伊朗繼續留在伊核協議內，這是美國的雙重標準，但是伊朗認為這對其不公平。

以前，雙方由於缺乏最基本的信任，伊朗一直拒絕同美國和談。但是，最近以色列I24 News報道，美國和伊朗代表團在伊拉克北部的埃爾比勒進行秘密談判，雖然美國隨後否認了這一訊息，但是這也預示著美伊之間關係可能出現緩和的跡象。畢竟，美伊對峙下去，受傷害最大的是伊朗，早日和談解除制裁，對伊朗來說才是好訊息。

特朗普只是想要訛詐伊朗，沒想到人家來真的

2019年7月10日，應美國要求，國際原子能機構理事會在奧地利首都維也納就伊核問題召開特別會議。會上美國代表沃爾科特指出，伊朗近期所謂屬於“核敲詐”行為，要求伊朗繼續遵守伊核協議。而伊朗代表阿巴迪則說，美方單方面退出伊核協議，卻要伊朗繼續遵守該協議，這一情形“太過於諷刺”。

同時俄羅斯代表烏里揚諾夫“補刀”說，美方退出伊核協議是認為這是一個“壞協議”，而現在又要求伊遵守該協議又說明美方“知道伊核協議的重要性”，前後行為相當“古怪”。

2015年時任美國總統奧巴馬簽署了《聯合全面行動計劃》，即伊核問題全面全面協議。該協議以伊朗限制鈾濃縮規模、停建重水反應堆、開放更多核查等條件，換取西方國家結束對伊朗的經濟制裁。

但是以色列和特朗普都非常牴觸該協議，認為是奧巴馬在自己執政末期對伊朗的軟弱和退縮，在競選時就反覆強調當選後要退出該協議。

而特朗普這個人既是美國曆史上“最不講信用”的總統，不管什麼國際協議說撕就撕；又是美國曆史上“最講信用”的總統，他競選時的承諾基本上都在做，像貿易戰、修隔離牆等爭議極大專案都在實施。所以2018年5月，特朗普不顧歐洲反對單方面退出伊核協議。

但是特朗普退出伊核協議，主要目的是想逼迫伊朗簽署新的協議，一個更有利於美國，讓伊朗全面棄核的協議。方式是經濟制裁為主，打壓伊朗石油出口逼其低頭，特朗普自身並沒有開展全面軍事打擊的想法。

但是這次伊朗並不想低頭，甚至在試探確定特朗普沒有全面軍事戰爭打算後，開始主動挑釁美國，包括擊落美軍無人機等，這讓特朗普有點騎虎難下。而在7月4日英國扣押伊朗超級油輪之後，伊朗認為歐盟遵守“伊核協議”也只是做表面文章，於7月7日宣佈，也放棄遵守伊核協議關於鈾濃縮的限制。

所以現在美國和特朗普是有點騎虎難下，原本打算敲詐一筆，逼你認慫的。結果不想人家要跟你死磕到底，要跟你拼命玩真的。所以出現這樣的“精神分裂”，一面自己退出，一面又要讓伊朗別退。

特朗普目前有幾個急需解決的問題：1、大選 2、俄美在熱點地區的衝突 3、中美經濟衝突4、美歐戰略協調 5、國內鷹鴿鬥法。現在要求伊朗迴歸核協議，主要原因是：1、大選在即，軍事手段所帶來的人員傷亡會給國內輿論帶來負面影響，2、歐盟對伊朗制裁態度的曖昧，加之中俄的反對，3、美國優先政策所帶來的世界經濟衰退與信用危機。所以，當前並不是對伊採取軍事打擊的最佳時機。

謝謝你的邀請，我舉一個例子吧，一隻老虎抓住一隻小羊羔他先不吃，他拿他當玩具玩，你說好玩不好玩呢，這就看從那個角度考慮了，從羊的角度考慮就是不好玩，從老虎的角度考慮就是好玩，他倆也有共同點就是不管怎麼玩，羊是跑不掉了，早晚的進老虎嘴裡去。

按照正常的邏輯，既然美國退出了“伊核協議”，就表明美國終止了履行伊核協議的責任和義務，當然也沒有權利要求伊朗繼續遵守伊核協議，但是，美國卻有美國的邏輯，那就是：我可以不遵守，而你不可以不遵守，這就是美國邏輯，一種讓人咬牙恨的那種無恥邏輯。在美國的外交政策中，我們經常會看到一個精神分裂，邏輯混亂的美國對別國指手畫腳，要求他國遵守這個規則那個協議的，而偏偏美國自己卻什麼規則協議也不遵守。記得在前幾天中國外交部記者會上，外交部發言人耿爽就回懟美國這種奇葩的邏輯，質問為什麼美國自己退出了聯合華人權理事會，卻還要以人權問題為藉口來指責別國；為什麼美國自己沒有簽署《聯合國海洋法公約》，卻又以《聯合國海洋法公約》的名義來要求別國；為什麼美國自己退出了“伊核協議”，卻反過來指責伊朗沒有遵守“伊核協議”。這就是美國，無恥者無畏的美國。美國向來持雙重標準，尤其是特朗普這屆政府，特朗普的善變、彭斯的狹隘、蓬佩奧的尖刻、博爾頓的陰狠，這種雙重標準被白宮的幾個痞子政客玩到了極致。什麼臉皮呀、格調呀、信譽呀 統統不要了。有這麼一句話：無恥是無恥者的通行證，美國在全球橫行霸道難道是因為夠無恥嗎？當然不是，而是因為美國有夠霸道的資本才敢如此的無恥，在美國認知裡，美國的利益才是優先的，美國的無恥只不過是美國霸權思維的一種表現形式，如果哪天發現美國不怎麼無恥了，也就說明美國的霸權衰落了。在美國霸權的淫威之下，這種雙重標準或許能夠得到一些跪舔權威國家的支援，為美國搖旗吶喊，充當幫兇以協助美國打壓別的國家，但是，美國的霸權不會長久，美國的這種價值觀也不會長久，目前，在全球範圍正在掀起一種去美國化的思潮，或明或暗，這或許是一個長期的過程，但是，美國擋不住滾滾而來的時代潮流，美國霸權終會有壽終正寢的那一天。

美國例外已經是美國精英們高度一致的共識。美國精英們把自己認為是班主任，而地球上其他所有一百多個國家全是他的學生，班主任的權利必需大到可以為所欲為，可以索要回扣、可以強買強賣、可以隨時關押和鞭笞任何一個他看不慣的學生。但所有學生都必須言聽計從並忠心耿耿地伺候好班主任。

美華人沒有什麼不可以說、也沒有什麼不可以做，而且美華人歷來以判斷對錯的法官自居: 凡是有利於美國優先的就是對的、凡是有利於維護美國霸權的就是對的！總之任何有利於美國一己私利的都是對的！反之都是錯的。

這兩個凡是、三個有利於就是美國流氓的核心價值觀、也是美華人深入骨髓與生俱來的基因!

如果對美華人缺乏這樣的認知、那麼: 輕則致其吃虧上當受騙破財、重則被敲骨吸髓喪權辱國，沒有例外! ! ！