戰爭能力往往是綜合國力的延伸，一個國家的軍事實力由軍工科研、生產、組織、後勤保障和指揮體系等許多內容組成。雖然對比不同國家的戰鬥力並不難，因為有太多可供分析的事例，但是折射出的背景因素卻十分值得分析。今天我們就以美日兩國為例，談談日本有沒有實力在單挑中打敗過美國，但是我不會用戰術、戰力來評價，因為那樣的話就太瑣碎細微了，難以概括。我們評價戰爭實力，要側重看美國和日本的綜合國力。

30年末，日本因為侵略中國等一系列的問題開始與美國交惡，並且在雙邊貿易上產生了劇烈摩擦。當時的日本完成基本工業化還沒多少年，生產力相對於歐美列強還比較弱，結果就被美國切斷了石油的供給。有人說如果美華人不掐石油，日本人不會狗急跳牆去打珍珠港，可實際上卻不然，因為石油還只是小問題。

真正讓日本人如坐針氈的，是美華人在技術上的封鎖。美國一口氣掐斷了機床、半導體、遠端無線電、發動機等日本沒有能力生產製造的產品，這導致日本在1945年的時候連組裝發動機的曲軸都造不出來，因為生產曲軸的車床也是從美國進口的，用了多年磨損嚴重，已經無法保證加工精度了。再比如無線電，日本的航母艦載機交流全靠手語和機體動作，因為他們無法生產出密封電路的橡膠絕緣層，導致戰鬥機的無線電經常漏電無法使用。

日本赫赫有名的零式戰鬥機其實也是東拼西湊的山寨貨，機體抄襲英國弗斯特(這個設計在競標中敗給了噴火)、引擎仿自美國惠普公司的雙黃蜂、槳葉專利屬於美國漢勝公司、20毫米炮是瑞士厄利康公司在1918年就停產的授權產品、瞄具是德國亨克爾轟炸機上拆下來仿製的、連主要武器7.7毫米機槍都仿自英國威克斯機槍，零式唯一的自主創新技術是電熱飛行服。就科研能力而言，日本落後美國幾十年。

在生產上，日本和德國都相差甚遠，就更無法與美國相比較了。二戰期間，美國生產了一百五十艘航母，除了主力編隊航母以外，還有許多大家很少知道的輕型航母和護航航母。而日本在中途島、萊特灣和馬里亞納等重要戰役中損失主要航母力量後一時間竟然無法造出足夠數量的各類海軍艦艇，航空母艦就更不用說了。所以比生產，日本不知道比美國落後多少。

相比於美國，日本唯一強勁的是戰爭意志。1936年以前，全美國上下都充斥著十分濃厚的孤立主義。1937年抗日戰爭全面爆發、1939年波蘭投降、1940年法國投降，美華人始終保持觀望。也許是在選擇好的介入時機，也許是在找站隊的方向，總之到1941年底珍珠港讓日本人炸了才如夢初醒，而日本人的攻勢在此時正是最凌厲之時，全軍上下都充滿了必勝的信念。

只可惜，如此奇恥大辱激起了美華人的憤怒和參加戰爭的決心，美軍士兵在戰爭中表現出來的頑強和作戰能力完全不遜於德軍、蘇軍和日軍，甚至在許多方面還要優於他們。所以說日本在科研實力、技術層級、生產能力都全面落後於美國的情況下，即便和美國單挑絕無勝算。

毫無疑問會是美國贏，兩國國力比較，自然資源只是其中一部分，更重要的是人力資源以及背後所支撐的大規模工業生產能力和技術水準，這方面日本和美國的差距不是一般的大，以關鍵的航空為例，二戰期間，美國共生產了30多萬架飛機，飛行員培養了40多萬，同期日本才生產了6萬多架飛機，飛行員在7萬多，簡單以數量來說，雙方差距在5倍以上，更不用說還有巨大的質量差距，日本戰鬥機主力就一個零式戰鬥機，後來被美軍得到了一架，瞭解其優缺點後，美軍專門爭對研發了雷電、Mustang戰鬥機，飛行員的水準差距就更大了，美國的培養體系和觀念更先進。美軍把優秀飛行員返回當飛行教官，傳授經驗，日本是訓練和作戰體系脫節，訓練只管訓練，作戰只管作戰，結果那些用生命代價換來的寶貴作戰經驗一直無法傳授給新學員，結果優秀飛行員消耗殆盡，新學員卻毫無經驗，以前的錯誤繼續犯，表現為後期戰損比不斷擴大。甚至後期神風特攻隊更是不少連戰術動作都不會，純粹只是完成同歸於盡的撞擊任務飛行員，只會簡單的起飛降落，這樣的飛行員哪有空戰能力？沒有制空權的日本自然也會遲早喪失制海權。這戰也就沒法打了。另外普通軍事愛好者容易忽略的是美國女性的作用，二戰中很多美國女性在兵工廠從事生產工作，不是簡單的衣服鞋帽等後勤生產，而是戰鬥機、炸彈、軍艦、槍支、汽車、坦克等武器生產，而日本女性從事複雜武器裝備生產的就比較少了，這也是影響武器產量的重要因素。所以只要美軍不投降，一直打下去，日本遲早會被拖垮，哪怕美軍的戰鬥意志更差些，指揮官能力差點，都不會改變戰爭結局。

單挑的話，日本輸的會比原本二戰結束時還要慘。

問題既然這樣問，日本單挑美國，那就簡單解釋一下單挑啥意思，就是1對1，美國也不打德國了，日本也不進攻中國，兩個國家一對一。這樣的話，日本還是避免不了慘敗的一個局面。

先不說別的，兩國的資源上，日本之所以跟美國開戰，原因就在於日本被美國封鎖了石油一類的資源。日本作為一個島國，資源貧瘠，要啥沒啥，也就人多點。他四處開戰，目的就是拿下更多的資源，如果日本資源足夠，他斷然不會打美國。對於進口的資源，日本依賴非常重。

二戰時期，日本的那幾艘戰艦，還都是牙縫裡擠出來的，陸軍裝備的坦克，根本都是比裝甲車強一點，日本那豆式坦克據說還被卡車撞壞過。美華人的謝爾曼坦克雖說不怎麼樣，但是吊打日本的九五式、九七式坦克。而且陸地上日本坦克數量還少，二戰期間，總共也就五千輛坦克，而美軍光謝爾曼坦克就五萬輛。

對於戰爭起決定性作用的飛機、坦克、戰艦、大炮，日本是打壞一個少一個，而美國是打壞一個再拿出來十個。阿拉曼戰役，英軍損失五百輛坦克，美軍立馬給補齊了。戰艦方面，美軍一天一艘軍艦，一週一艘航母，這不是吹的，到日本簽字投降的時候，美國海軍手裡有100多航母。

有人說，日本在中國戰場拖住了大量日軍，美國才能在太平洋上打贏，但是別忘了，美國還四處支援盟友呢。後期美國支援給蘇聯的物資，可以支援他打40次戰役。如果，美國不被其他盟友拖累，日本不被其他戰場拖住，雙方全力以赴一對一，誰會贏？就看誰分神分的多唄，很明顯，是美國。

當時美國透過租借法案交給其他盟友的在當時價值400多億美金的物資，要是給日本了，日本能掃平亞歐大陸。

日本在中途島戰役結束後，日本引以為豪的海軍就只能和美軍打海上游擊了，甚至美軍潛艇過來，日本反潛都不敢。美國在逐島爭奪的時候被日本敲了幾悶棍，原因就在於日本是以逸待勞，等著美國進攻，美國進攻他鑽地下了。

但是這樣美國也有應對辦法，封鎖海面，坑道里的日軍困都困死了，再對日本本土進行持續打擊，日本絕對撐不下去。

日本和美國壓根就沒可比性，日本大部分主力都是美軍消滅的，一旦美軍全力打日本，日本戰敗的只能會更慘，雙方國力相差太大。

毫無懸念，美國將是完勝，日本根本一點機會都沒有！

戰爭到底拼的是什麼呢？是人？是武器？其實都不是，綜合國力才是最重要的因素！中國為什麼會在抗日戰爭中飽受小日本的欺辱，就是因為從清朝中後期開始的積貧積弱，導致綜合國力極低，偌大的中國竟然在各方面都輸給了小小的日本！如果有強大的國力做支撐，我們又怎麼會受小日本的欺負呢！

反觀日本與美國的實力對比，地位就完全顛倒過來了。雖然說沒有那麼巨大，但美國也足以吊打小日本了！如果不是因為日本偷襲珍珠港，對美國太平洋艦隊進行了沉重的打擊，否則可能太平洋戰爭一開始也就宣佈結束了。話說再多也無用，我們以資料來說明。二戰前，

美國的人口是日本的兩倍，

美國的國民收入是日本的7倍，

美國的鋼鐵產量是日本的5倍，

美國的煤炭產量是日本的7倍，

美國的汽車產量是日本的80倍。（二戰中的“企業號”航母）

如果日本能夠畢其功於一役，一擊擊垮美國，那麼還有勝算。可是要一擊擊垮遠在太平洋彼岸的美國，這是不可能完成的任務。美國得天獨厚的地理位置優勢，以及超大的戰略縱深，使得這都成為了不可能。如果做不到，戰爭一旦進入消耗戰，等到這個龐大的國家火力全開，日本則絕無勝算可言。

太平洋戰爭爆發以後，雙方軍艦的產量對比就已經說明了問題。（中途島海戰）

1941年至1945年期間，日本共生產了17艘航母、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘。

那麼同一時間的美國呢？他們一共生產了驚人的131艘航母、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘！1945年的美國海軍共計擁有各型艦船10759艘，總噸位1382噸！不要說一個小小的日本與其比較，就是和全世界的所有國家的海軍加起來相比也毫不遜色！（美軍的轟炸機）

在陸軍方面美國的生產能力同樣讓人咂舌！他們生產了坦克和自行火炮102351輛、大炮372431門、軍用車輛350萬輛以及不計其數的槍支彈藥。日本則只生產了少量輕型坦克和604門重炮以及6512門中型火炮，而日本的車輛也是少的可憐，生產頂峰的1941年也就生產了47901輛。

空軍方面，美國則一共生產了296429架飛機！而且很多飛機都是新型飛機，而日本在二戰中一直都是使用的“零式”或者改進型，這些飛機在二戰初期還能在效能上優於美軍，可是到了1943年以後，其效能就已完全落後於美國的機型。