得，省心，看省字嗎？失，強大了造反。不受控制，看到西遊記裡的妖經嗎？唐僧就是聖旨，地方官都想吃掉它不服管轄。

東周初年和漢初、明初與西晉，分封諸王的勢力太強，尾大不棹，導致叛亂，危及中央政權，給社會帶來災難。漢武帝的推恩令，有效削奪了諸王實力，起到了‘’分封‘’而不‘’分崩"的作用。唐宋及元清也對分封的諸王也都進行了有效的控制。

分封制最早開始於什麼時期，已經沒有人可以說的清楚了，周朝的時候，”天子“將土地分封給王室子弟，被封的地方稱為”諸侯國“”封國“或”藩國。周朝用的就是“封建親戚，以藩屏周”的政策。秦朝沒有采用分封而是用了郡縣制。但是後來劉邦實行分封制，到七王之亂以後，封國的官吏全部由中央任免，諸侯只徵收租稅，分封制就名存實亡了。真正的分封制諸侯有很大的自主權，魏晉以後的分封和之前就完全不一樣了，性質就完全不同了。

分封諸王的好處就是在沒有外敵的情況下，無論是哪個藩王造反，對第一代皇帝來說都是他的後人，沒有影響。但是如果有外敵，晉朝的五胡亂華就是例子

這是一個大問題。學者們都有完備的論述。

簡要的說就是：利的方面是利益分贓，按功行賞，建立起一個相對穩定的社會秩序。同時有助於激發諸侯國幹事創業的積極性。

弊端在於諸侯人財物都有掌控的權力，力量日益壯大，慢慢地便不再服從中央管轄，最後形成分裂局面。

歷史上的分封制。

分封制是東周以後的產物，春秋列國，延用了一千多年，使整個國家混亂紛紛。直到皇始皇統一全國後取消了諸侯分封制，歷史上第一次，實施中央集權制，下設郡，縣。（因東周也是中央集權，並不完正，縣大於郡）。

西漢開始設中央集權，下設州，郡制。

終的來說，諸侯分封制的統治辦法比較落後，一定程度上對中央權力容易受到威肋。

那麼為什麼會出現分封呢？這與儒家思想有宻切的關係，君主是皇國，下屬是諸侯國。在皇國建國的同時出現很多文武立國功臣，在古代對這些功臣，缺少辦法合理按置，所以給他一塊封地，除了每年上交皇國的一定的財政。然後這個諸侯國絕對自由也管好本土臣民，也得到百姓的擁護。這樣做皇帝要少煩很多心思，開始時保衛國家的兵馬集中在皇國，後來發展到侯國也擁有自的兵馬，如國家有難，發檄勤皇。

這樣一來就引發了，諸侯產生野心，諸侯相互併吞，擴大地盤和實力，因而使皇國也會受到一定的威脅。

終的來說，推行中央集權，劃分郡，縣這個管理體制比轉先進保證了地方政權的穩定，進而保證了中央政權的穩定。

分封制沒有好處，只有麻煩。從東周開始，分封的諸侯逐漸做大，以致中央無法控制。從漢以後，分封弊病彰顯，諸侯尾大不掉，使中央政府疲於奔命。“亂七八糟”導致親不忠外不安，亂象叢生。至宋以後，分封成了名譽稱號，諸侯不就封國，給予養奩而無實際管轄權。諸侯叛亂風險大減，但國家財政負擔依然嚴重，所以，分封制有失無得！

中國2000年封建歷史是中央集權的建立和發展。他的失敗是任人唯親，外戚干政宦官當權。貪汙腐敗。宗族當權，兄弟同盟，殘害婦女。殘害農民，殘害小手工藝者，殘害無產階級者。禁錮人民思想。魯迅的《祝福》，《孔乙已》。

個人觀點。

各朝各代採取分封制大體是因為整體建立初期便於穩定當時的政治秩序。透過分封制，加強了皇帝對地方的控制。透過分封開發邊遠地區，擴大統治範圍，並逐步構織出全國的交通網路。

不利影響是一旦王權衰弱，隨著分封國的日益強大，分封制遭到破壞，因為分封鄰域內有相對獨立的軍隊司法等，王權便會收到公開挑戰，喪失至尊權威，國家政權也逐漸由嚴密趨向鬆散，極易引發反叛戰爭。

古代分封制，從黃帝時期就開始了，之所以分封是讓地方（諸侯）自給自足，從而減輕中央負擔，中央也能得到地方的進貢，地方還能很好的保衛國土。

中國歷史從黃帝時期到周朝，分封的諸侯一般都是有功之臣和皇室宗親。到了漢朝、倆晉，郡縣、封國倆制並存，諸侯也只封皇室宗親，外姓一般封的少。

古代封建制，對於中央的利是地方各管，中央受貢，在治理上比較輕簡。但最大的弊端就是容易讓地方坐大，從而威脅到中央，如漢朝的七國之亂。所以到了西漢武帝，施行了“推恩令”酎金律，非正妻生的孩子（庶出）不能繼承爵位等。

到了之後的皇帝，為了解決因分封使得地方坐大造反的問題，分封也就只給有功之人封爵位，而沒有封地。把郡縣倆級分成“州、郡、縣”三級，這樣，諸侯國是沒有了，但卻有了地方形成軍閥的隱患。

分封建與削蕃，均是加強中央集權各個時段手段

歷史上各皇朝先期為鞏固加強皇族地方勢力，大多實行分封制，初期夯實加強皇家實力，但隨著各諸候坐大，特別是擁有地方割據勢力如民回盤據名地軍閥，必然對中央集權形成制肘，挑戰，這個服從，從屬關係矛盾日後越發劇烈，衝突。委任官僚代表中央意志貫徹不下去，削蕃成為必然。成為當朝主要任務。

如何處理好這個興盛交結時空點事關皇朝政權興衰更迭。