-
1 # 林杭之
-
2 # 張生全精彩歷史
有一句話叫做“秀才造反，十年不成”。也就是說，聰明人 （讀書人）如果選擇自己上位單幹的話，他一定是搞不成功的。所以他只能選擇輔佐其他人。
那麼，聰明人為什麼搞不成功呢？
（被劉邦所恨的雍齒）
第一，聰明人氣量不會很大。氣量大不大，是一個人能不能夠當好領導的最重要的標誌。我們看歷史上那些最終做大的人，他們在上位，以及取得成功的過程中，都會表現出非常大的氣量。
比如劉邦的氣量就很大，他一生最恨雍齒，但是他卻把雍齒封侯。他都是皇帝了，要想把雍齒殺掉，簡直太簡單不過了。但是他居然能夠忍，還封他為侯。
再比如曹操。曹操之所以能夠成為三國時期最大的那個集團，就因為他的氣量大。那些讀書人天天罵他“曹賊”，不斷有人背叛他。但是他抓到那些人後，只要是人才，他都會留下他們。所以曹操人才最多，也做得最大。
聰明人為什麼氣量小呢？因為別人說聰明人的那些話，聰明人都會記在心裡。有時候忍不住就要報復別人。他因為聰明，也有能力報復別人。這樣他肯定就不會團結很多人。團結不了人，沒人跟他幹，他當然當不了領導。
（諸葛亮）
第二，聰明人能謀不能斷。“謀”和“斷”在一個集團中，是缺一不可的。我們看古代打仗的時候，那些謀士常常給主公出上中下三策。他為什麼要出上中下三策，而不只出一策呢？其實，既然是上中下三策，而不是左中右三策，說明這計策已經分出優劣了。既然已經分出優劣了，那就出上策好了，為什麼還要出中策和下策呢？原因就在於聰明人能謀，但是他不知道該怎麼決斷。
可是，戰場形勢常常瞬息萬變。一個計策，如果沒有及時實施，機會就可能稍縱既逝。所以，如果讓聰明人來當領導，他猶豫再三，反而常常不會打勝仗。
諸葛亮就是一個很聰明的人，但是諸葛亮在組織北伐的時候，他要追求面面俱到，不敢用險，所以諸葛亮北伐註定不可能有大失敗，但也不可能有大成功。
（蕭何）
第三，聰明人做事瞻前顧後。古代是很講究秩序的，你是王侯將相，你永遠就是王侯將相。你是黎庶百姓，你永遠就是黎庶百姓。這種情況是很難打破的。
因此，如果你想做大事，你相當於就在打破秩序。比如造反之類。但是，要打破秩序，就要承擔風險。而且風險是非常大的。像造反這樣的事情，一旦失敗，那肯定是要殺頭的。尤其是承頭的，那基本上就是千刀萬剮。
不過，造反也要分承頭和跟隨兩種。承頭很危險，跟隨則反而不那麼可怕。
當年曹操大軍壓境的時候，魯肅就曾對孫權說，我要是投降了曹操，當個大官是沒有問題的。你如果投降了曹操，曹操怎麼處理你呢？那話太明白不過了，意思就是說，你孫權這種承頭的人，肯定會被殺。
歷史上這樣的例子數不勝數，反而像項羽那樣，坑殺了秦卒，反而把章邯封王這樣的奇葩事，那是少之又少。
聰明人在幹事之前，他都會研究一下，這件事會有什麼後果。他會做一個仔細的評估。如果風險太大，他是肯定不會去幹的。
蕭何當年一定要把劉邦捧起來，他不當老大，大約就是他知道，當老大這風險實在是太大了。
第四。聰明人名望不夠。一個人為什麼那麼聰明？是因為他讀了很多書。一個人為什麼讀了那麼多書？因為他想透過寒窗苦讀，改變他的命運，獲取富貴，封妻廕子。
顯然，聰明人不可能是出生在錦衣玉食的富貴之家。
而古代要想聚集一個集團幹大事兒，必須是要找富貴人家的人來承頭的。陳勝把錦書塞在魚肚子裡，又在野廟裝狐狸叫，但他依然不自信。還是要假裝是扶蘇和項燕這樣富貴人家出生的人來承頭，就是這個道理。
（參考資料：《史記》《三國志》等）
-
3 # 武夷山獨行俠
當皇帝應該是有天命所歸，並非靠聰明的。
以朱元璋和劉邦為例，如果他們沒走到登上皇位和後世都繼承了皇位幾百年，任何人都猜不出他們可以當上皇帝。
在最初時，條件比他倆更好，背景比他們大，人比他們聰明，做事比他們狠或比他們仁慈的人都大有人在，而最終只有他們當上了開國皇帝。
所以除了個人選擇，也應該理解為冥冥之中自有天意吧。
-
4 # 師明禮
很多聰明人這麼試過，真的不行~~~~
中國歷史上有無數次的起義，造反，新王朝的建立，血一般的事實證明，在任何一個亂世，最終只能有一個做老大的能活下來，當上皇帝，其餘的只要不是跟著這個老大混的，自己想上位的，最後基本全部死於非命。
（1）秦末起義。
陳勝吳廣：死。
楚懷王：死。
項羽：死。
項羽分封的十八路諸侯：凡是自己當頭的，一律死。跟著項羽的，死。
秦末起義，凡是不跟著劉邦，自己當頭的，全部死。
（2）東漢末年起義。
張角三兄弟：死。
袁紹兄弟：死。
呂布：死。
董卓：死。
凡是不跟著曹操，孫權，劉備而自己當頭的，基本全死。
（3）五胡十六國，南北朝時期。
這個時期就不用了，全是想當皇帝的，基本上全都死於非命。
（4）唐末起義。
瓦崗寨：瓦解。
王世充：勉強活命。
竇建德：死。
凡是不跟著李淵家族混的，自己當頭的，全部死。
（5）元末起義。
陳友諒：死。
張士誠：死。
凡是不跟著朱元璋混的，自己當頭的，全部死。
所以，當頭做什麼？因為中國歷史王朝的特點就決定，一個地區只能有一個頭，你不跟這個頭，自己想做頭，除非你是那笑到最後的一個，不然必死無疑。
特殊情況比如三國時期，有三家當頭的，但那也是死了很多當頭領的，不斷淘汰才剩下了三個。
跟著老大混，有吃有喝，還不會被當成出頭鳥，見勢不妙還可以投奔另一個老大，幹嘛自己要做老大呢？自己當老大，死亡機率99%。
-
5 # 老黑說說事
這個問題的答案就是：聰明。
剛易過折這個道理相信大家都知道，就是一個人太飄了自己有了本領就想去幹一番大事業，最後的結果還是“折”，基本上是以失敗告終。
一、上位難度大，後果很嚴重。以為什麼不選擇上位，因為如果你想自己上位，需要考慮很多因素，人脈，軍隊，資金，武器裝備等等，很多很多，就算你全部都有，可人家皇室已經有那麼多年的歷史了，沒有底蘊如何抗衡，而且皇帝基本上都不是傻子，況且身邊還有謀臣，只要發現你有一丁點苗頭，就會扼殺在搖籃之中。
如果是輔助明主建立王朝，他們聰明人也還是會去選擇輔助。基本上沒有膽識，沒有毅力，沒有一定底蘊的是不會去選擇推翻一個王朝的，而且很多推翻王朝都是有正當理由的，沒有理由確保有些人不會亂寫。
二、輔助位求穩，安全+利益最大化。輔助明主上位，成功還行，他們就是開國功臣，利益可想而知：若是失敗便只有死路一條，帶頭的永遠都是最倒黴和最幸運。倘若造反失敗，他們這些人還可以說自己是打輔助的，是被逼迫的，還能挽留一命，甚至被一些愛才的君主看見了，還能繼續快活。越聰明越是想保命，這種做法也是風險最小的，出了事可以從輕一點。
三、自身因素。輔佐明君也有自己的好處，君子愛財，也愛才。
若是一位明主，自己獻獻計，謀謀劃，就能度過一生，何必去想著上位，這種風險又大，還需要大量的人力物力財力。又或是剛易過折，萬一別人比你實力強不是完蛋了嗎，除了君主，還有各種勢力的威脅。
而且就算成功上位，這些聰明人如果自大，沒有聰明人輔助也還是不行，自己想玩ADC,卻沒人打輔助也是不行，況且君主的氣量大，眼光遠，能吃苦，怕是這些他們做不到，或者沒有那麼出色，也就決定了，就算上位，也不會長遠。
所以說，這些聰明人，之所以輔佐君主，富貴中求穩，這樣一本萬利的做法是最划算的。
-
6 # 空氣世界
統一天下世界有自己統和操作統之分，在統一之前，先作評價分析，既然有能力自己統，那就退一步進行操作統，讓兒子孫子或轉世投胎自己表演上位一統天下世界，其目的還是宣傳自己本事和能耐，吹倒對手。沒有其他意思。
回覆列表
舉個例子，蕭何和劉邦。
蕭何就是所謂的聰明人。
當時秦末許多地方開始響應陳勝吳廣的起義，蕭何和劉邦所在的沛縣也是如此。
按理說，當時劉邦只當過泗水亭長，而蕭何是沛縣的主吏，大家都會推舉蕭何當頭兒吧？
但恰恰不是如此，蕭何因為擔心如果起義不成，會禍及家人，所以就把這個擔子推給了劉邦。
雖說“皇帝輪流做，明年到我家”。可是，瞧瞧歷史上的那些起事者，有幾個能成功的。
歷史上的哪些聰明人，既然聰明，自然也想的通。
固然皇帝是天底下最得意的職業，但是風險太大，還不如退而求其次。
東漢末年，曹操南下欲消滅孫權，孫權的臣子們都勸說孫權投降。孫權在動搖之際，魯肅說:
不！
投降的話，我們這些人還可以去做曹操的臣子，職位不會低於州郡；
而您呢？您投降之後，被封也不過是侯爵，怎麼比得上在南方做老大呢？
看到了吧，當臣子的，就算起事失敗，大不了換一個老大接著幹。
當君主就不一樣了，失敗了可就沒有從前的地位了。
封侯？看看李煜的下場就知道了。
問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。