我認為應該是說智慧手機的巔峰時刻過去了。也就是從山頂下來了。

所以若說下坡路是下坡路，但是並不是只有蘋果在走的下坡路，也不是說就這麼一蹶不振了。更多的只是迴歸正常而已。

從一般消費者的角度看來，老喬的iPhone所帶來的智慧手機革命似乎是老喬一個人的天才行為。然而從消費電子市場的從業者的角度來說，這一切並非是一夜之間產生，而是有相當長的一個積累過程的。

如果對於iPhone的產品歷史有所瞭解的話，就應該知道在iPhone之前在海外存在著一塊很大的個人資訊終端市場：PDA市場。這個市場發展了很多年，有很多成熟的產品。

然而，PDA這個產品始終無法解決的問題就是其移動性（或者說可攜帶性）與可用性之間的矛盾。2007年之前，全世界都沒有普及3G網路，即便有，也是超級貴。那個時候我的一個部長出差到美國，在外面想發一封他覺得挺緊急的電子郵件，於是將電腦連線到了手機上發了一下，結果收到相當於20萬日元的一張賬單，被全公司通報批評。

所以那個時候的PDA裝置，雖然是便攜裝置，但是離開家或者辦公室亦或是咖啡廳基本上就是個離線閱讀器。為了最大限度緩和這個問題，PDA上面的軟體沒有少動腦筋，弄了各種各樣的離線模式，一旦連上網路，會自動快取同步很多東西。

另外一個矛盾就是螢幕。那個時候的行動式裝置的螢幕基本上最多也就是QVGA，就是320x240。但是那個時候的電腦已經普遍是VGA或者是EGA，甚至是WVGA等等。網頁設計一般都是按照VGA（640x480）進行，這使得在這些便攜裝置上閱讀這些內容變得十分不方便。

也就是說，在那個時候，無論是需求，還是現有裝置的痛點，其實是很明確的。當時看到這個市場的也並不是老喬一人。實際上，諸如諾基亞、索愛、黑莓、三星等等，很多當時涉足移動裝置的廠商都很明白這個問題。

但是事實上只有老喬成功破冰。為什麼？很多理由，但是我認為最重要的一點是，蘋果沒有這方面的歷史包袱+老喬的偏執與影響力。

其它公司看到這些問題和市場趨勢的，都是下面實際做業務的基層。雖然現有裝置從使用者角度來說有著各種各樣的痛點，但是那個時候沒有別的選擇，要麼PDA，要麼傻兮兮的行動電話。除了蘋果之外的企業，都在這些傳統市場上獲得了足夠豐厚的利潤，所以，雖然知道問題，但是沒有人願意去打破這個安全區。

而蘋果則不同。蘋果作為一個挑戰者和破局者，本來就是沒有地位，必須打破這種穩定的結構，才可能有自己的生機。加上老喬對使用體驗的一貫苛刻要求、偏執狂、以及在蘋果的地位，所以老喬決定要做的事情蘋果只能義無反顧地去做。

我說這些並非只是主觀臆測。因為在老喬開發初代iPhone的時候，我在索尼作為一名工程師開發著索尼版本的iPhone。但是，與蘋果不同，索尼內部是bottom up，下面的人一方面知道市場需求和產品痛點，一方面非常小心謹慎地對產品規格進行各種閹割，生怕觸及負責傳統市場的部門（比如索愛）的神經。所以最終推出的產品就變成猶抱琵琶半遮面的雞肋貨，很快就死了。

我不是在為索尼喊冤，我想說的是，2007年出現iPhone這樣的革命性產品，並非是老喬一覺睡醒覺得差不多了就差不多了，而是在這一年終於各方面都準備得差不多了。首先，2007年是全球主要國家3G開始大範圍普及的一年，各國的通訊運營商都希望在這個市場搶得最大的蛋糕，為此他們需要能夠誘導使用者使用3G網路的產品。在美國，最初支援3G的iPhone是sim lock在AT&T上的，因為老喬必須說服通訊供應商給他足夠廉價的流量套餐，智慧手機才能夠賣得掉。這件事情在2007年之前是很難的，因為這等於是讓通訊運營商自宮。但是，在2007年，通訊運營商為了搶佔3G市場，他們答應了這個要求——前提是，你必須將使用者死死繫結在我們的網路上。

事實上，當年索尼也在和AT&T談類似的事情。但是，由於害怕觸及索愛的現有利益，這個事情談得半遮半掩，以至於後來轉向了透過另外一個3G口袋WiFi來中轉這種隔靴搔癢的方向。這就是歷史包袱對創新的扼殺的一個很好的例子。

解決了聯網問題，接下來是螢幕。我在索尼的那個專案的一代產品依然是QVGA解析度。老喬的一代iPhone其實也沒好多少，相當於兩塊QVGA（320x480）。但是，在我們做一代產品的時候，硬體部門就發現了一個廠家馬上就能提供量產品質的800畫素螢幕，DPI高達300以上。在硬體部門拿到樣品之後，他們很快將這塊螢幕整合在了開發板上，然後給了我們軟體部門評價。我花了大約不到一週的時間移植了一個低版本的Firefox（好像是1.x版本）上去，在開啟網頁的那個瞬間所有來看的人都被驚豔到了。由於極高的DPI以及800畫素寬的螢幕，網頁可以按照和PC一樣的排版顯示，而且看起來比PC螢幕精細得多。雖然字比蠅頭還小，但是看上去非常精緻，真是美極了。

後來iPhone 4便是用的這塊螢幕的升級版，解析度高達920畫素。對比iPhone 3GS，iPhone 4的地位，我想各位果粉比我清楚。這裡面這塊螢幕的份量，我想用過的人都知道。

說了那麼多，看起來好像有些跑題，所以讓我回到“現在蘋果有沒有走下坡路”這個問題本身。我不否認老喬的重要作用，因為只有蘋果成功打破了舊世界。但是我想指出，iPhone驚豔到世界的這些“黑”科技，其實是整個產業多年積累的結晶。這些結晶在舊世界的死水一潭一般的平衡當中被雪藏，老喬發掘了它們並且將它們有機組合成了一個產品，透過他傑出的執行力將其在正確的時間點推出，引爆了市場當中壓抑很多年的需求。使用者為之流淚，是因為被傳統電信業壓迫得太慘了。

所以，這種爆發，這種革命，就如同大地震一樣，是需要經年累月的積累的。這個積累不僅包括技術，還包括需求、社會基礎資源等等很多很多東西。正是所謂的厚積薄發。

當這些在一瞬間被老喬引爆的時候，掀起了10米高的浪花，讓大家把老喬當神，把蘋果推上了全世界的巔峰。但是，很快能量也隨著這種爆發釋放殆盡，從而大家開始覺得蘋果走下坡路了。

所以，如開頭我所回答的，並不是蘋果走了下坡路，只是煙花放完了，假期結束了，我們又要重新回到積累的過程當中去。

走下坡路還為時過早。強大的生態鏈，穩定的ios,行業獨行的ipad系列，airpods,pencil.這些因素不會讓蘋果沉寂太久。

主要原因是，目前，換機週期已經大幅下降，新功能，新賣點的缺乏讓人不願換新機。

銷量的下降，為了保證銷售額只能提高單價。蘋果也是這麼做的。

但我個人認為，小米或者華為在移動終端的反超還比較困難，而在物聯網這塊的超車，倒是越來越明顯。

個人認為蘋果在走下坡路，喬布斯時代的蘋果是巔峰，喬布斯時代的蘋果手機充滿了科技感，無論是系統，外形，功能方面，都受到追捧，在高昂的價格襯托之下拿著它走到哪都會是焦點。然而現在的蘋果手機卻是萬年不換的老樣子，甚至你換了手機不和別人說，那人都不一定會發現。偶爾改動確弄的又重又厚，一道辣眼睛的翠花小劉海堪稱經典啊！！！

經常會去看一些蘋果和安卓開啟應用的測評，感覺這麼比並不公平，眾所周知，蘋果的系統是封閉的，軟體是高度定製的，蘋果和安卓比開應用就相當於，一個是私人定製的衣服，一個是直接買的，穿上的效果能一樣嗎？

單從現在的銷量來說，不能簡單的下結論說蘋果在走下坡路。

從硬體說，每年更新的A系列處理器，都是其他各家努力的目標。

設計，蘋果的設計向來都是各家廠商爭先模仿的物件。

自從iPhone X上市以來，各大手機廠商都在爭先模仿劉海屏的設計。儘管大家都在嘲笑劉海屏的設計，但是各大廠商模仿起來都是不亦樂乎。但是值得注意的是，無論怎樣模仿劉海屏，手機的下巴還是模仿不來。當然也有個別廠家犧牲成本來做掉下巴的。

供應鏈的控制，除了蘋果沒有哪家廠商能對供應鏈隨便提要求的，各家有了好產品都是優先給蘋果用。

系統，IOS是蘋果產品的精髓（個人認為），無論手機端還是iPad端，IOS都是安卓不能比的。

質量和做工‘你大爺還是你大爺’。

銷量，每年一到兩部手機，銷量都非常可觀，只是預期非常高。對比安卓機廠商的機海戰術……大家懂的。

蘋果不屬於走下坡路，而是我們中國產的手機發展太快了，蘋果一個年一款旗艦，中國產手1個2個季度就一款，不停的體驗黑科技，而蘋果近幾年從7 7P 開始基本上還在擠牙膏，除了X。而最受詬病的就是XS 高價但是沒有十足的創新。但是蘋果的工業設計，技術水平，ios 系統還是目前手機行業最好的，代表全球最高的。希望傲嬌的蘋果廠家能認識到目前國內的競爭形勢，不要學三星一手好牌打的細碎。總結一下，從國內來看，蘋果還是領先的，但是國內廠家已經開始追趕，差距越來越小，蘋果的技術還是領先的。

全球範圍內來看，蘋果依然攫取了行業70%的利潤，而中國廠商利潤佔比不到15%。看起來蘋果仍然是不可戰勝的，不過相比2015年頂峰時期蘋果利潤已經下降10個百分點，中國產廠商利潤也從佔比3%提升到15%，還是有明顯進步的，這種進步意味著蘋果在智慧機領域的衰退，儘管不明顯。如果分析起來，主要有以下幾個方面，設計創新、科技、系統、及廠家態度。大家可以看下面這篇分析文章《走下神壇的蘋果》

https://www.toutiao.com/i6763977660986049037/