人類歷史總是在總結前人治國安邦經驗得失的基礎上不斷前行的，沒有面面俱到的選擇，只有選擇最適合的。大宋一朝總結前朝武人坐大，藩鎮割據，國家四分五裂，長期陷入動亂的現實，建政之初就制定下國家體制武人受文官挾制的規定，就像對雄性動物摘除睪丸一樣對軍人集團去勢，雖有效的防止了武人造反，但也造成了重文輕武，在強敵環視的年代自廢武功！

由此就得出宋朝就是積貧積弱，戰場上不能打那就就大錯特錯了，宋朝不是因為戰事大多以戰敗告終，而是當時的對外戰爭，無論勝敗，都得賠款，這是我們所不能理解的。據歷史統計，宋代的戰爭勝率達到百分之七十。而在唐代，戰爭的勝率只有百分之六十多。在這方面，我們想不通，為什麼打贏了還得陪人家錢，不應該讓對方割地賠款麼？就是因為宋朝總是向其他小國賠錢，才會讓後人認為宋朝是一個弱小的國家。但眾所周知，據西方學者的測算，當時宋王朝的經濟據有當時全球GDP的80%，她的好多經濟指標輝煌的大唐王朝都無法望其項背，雖居農耕文明，工商稅收卻佔國家總收入的70%以上，從出土文物，流傳至今的宋代文獻看，金銀器皿等貴重金屬製品已從過去的皇家貴族流行到民間，更從政府的結構，權力的制衡很像一個近現代國家。和宋王朝相比，周圍國家都是些飲毛茹血，逐水草而居的落後蠻族，農業時代很多國家挑起戰爭就是因為宋朝太有錢，這些國家又太窮，打輸了想賠也沒錢可賠，為了安撫他們不再挑起戰爭，宋朝就主動給他們點好處，反正我有的銀子。至於打輸了，同樣對手知道你國家有錢，不賠是不行的，我挑起戰事是為了什麼啊？賠錢！這就是勝敗都得賠錢的原因，真叫人哭笑不得！

最搞笑的是“積貧積弱”這頂宋朝標籤式的帽子是宋朝人自己製造並攬來戴在頭上的，皇帝的內庫藏收入佔政府歲入的六分之一且不計入而無權動用，入不敷出時皇帝可借給政府從而控制時政，王安石為了變法制造藉口在給皇帝疏中大談積貧積弱，就像時下無良學者忽悠大鍋崛起，厲害了，說久了自己都信了...宋朝徵發民夫不像秦漢唐那樣要民眾自帶口糧，而是按徵發數發給口糧，自然也會加重政府的負擔。

因宋朝重文輕武這一國家體制形成的弊端而懷疑宋朝人戰爭中的血性同樣也大錯特錯，蒙元算是人類史上最野蠻兇悍的征戰民族，攻無不破，戰無不勝，滅國無數，歐亞大陸被他佔領統治三分之二，而南宋在四川大魚城抵抗蒙古大軍圍困50年不降，並用大炮炸死蒙哥大帥，你說，自不量力的金國，有可能滅宋嗎？

金的建國在匆匆中只是個意外，即使建國後也根本沒有統治一個真正龐大帝國經驗與人才儲備，對新徵服的地區也是鬆散的管理，對佔領的北宋也只能扶植傀儡政權，這是這個新興起的漁獵民族最大的能力，而且始終處在兩線作戰的尷尬境地，北有西遼，蒙古，西有西夏，所以後來對南宋的進攻也不過就是消滅其反攻力量，穩固其南方防線罷了。

宋朝的經濟在歷史上是數一數二的。南宋沒有被滅與宋朝經濟有很大關係！

宋朝開國皇帝趙匡胤是靠黃袍加身上位的。也知道自己名不正言不順！所以對軍隊管理很是特別，以至於造成了“三冗”局面！冗兵、冗官、冗費！可這經濟卻是史上少有的發達。“交子”“會子”世界第一種紙幣就是在哪個時候出現的！

金人的歷史： 在11世紀，在黑龍江和松花江流域的土地上生活著從黑水靺鞨遺留下來的通古斯族群的女真族。並在11世紀向契丹人（見遼）稱臣。 女真人的領袖完顏阿骨打在1115年統一了女真族各個部落，並且在很短的時間內攻打下了遼國的北方首都上京。然後入侵併佔領了漢人宋朝的大部分土地，並建立了齊，楚等傀儡政權。稍後，建立按照漢人的習慣建立叫做金的國家。1126年，金人入侵宋朝，宋朝首都開封淪陷，宋朝退到長江以南繼續進行抵抗，史稱“南宋”。但是，他們的軍隊經常對峙於淮河一帶。

金人不滅宋，為了利益最大化：

由此可以看得出來，金是一個少數民族。中原自古是以農耕文化為主，金人少數民族依靠遊牧為生。要是金人南下，滅了宋朝首先沒有了固定的納貢。其次金人沒有和漢人一樣的文化，滅亡宋朝以後統治是一個大問題！從各種史料記載來看，每一會金人南下，都是燒殺搶掠之後就又回到北方。用一個不恰當的比喻來說，當時的中原人就是金人圈養的小綿羊，小金庫。沒錢了，沒糧食了就南下來搶掠。要是南宋徹底滅亡，讓金人自己管理，這南宋的經濟也許就沒有那麼發達了！

不管古代還是現代，戰爭就只有一個目的——利益！而金人次次南下完全有機會將南宋徹底滅亡，之所以沒這麼做，就是因為滅了南宋，利益沒有讓南宋留下來利益大。

靖康二年，金軍南下攻取北宋都城，宋徽宗與宋欽宗等三千多人被金人擄走，北宋滅亡，史稱“靖康之變”，亦稱“靖康之恥”。這場鉅變導致神州陸沉，宋朝也落得“弱宋”的評價。在金人面前，宋軍不堪一擊，就連都城都成為金人的獵場，然而令人疑惑的是，如此強大的金人在滅亡北宋以後，為何沒有滅掉南宋呢？這個問題的答案，其實與北宋和南宋的形勢不同有關，也與金人後方崛起的蒙古人有關。

金人在馬踏東京以後，不可一世，而由趙構臨時建立的南宋在金人面前似乎弱不禁風，金人發兵即可攻取。然而實際上，金人想要滅掉南宋卻困難重重。北宋比南宋國土更為遼闊，實力更加強大，但幽雲十六州丟失以後，北宋面對金軍根本就沒有防禦縱深，金軍一晝夜即可兵臨東京城下。然而南宋卻與北宋不一樣，北方國土雖然大量淪陷，但長江天險卻成為南宋的天然屏障。

金軍面對宋軍的優勢是他們強大的騎兵，然而南方水路密集的特點卻讓金人難以發揮騎兵的優勢。南宋的水軍相較金軍更加強大，因此金軍在面對南宋時佔不到優勢。南宋建炎三年（1129年），金軍在金兀朮的率領下揮師南下，趙構落荒而逃，入海逃難。然而曾經睥睨東京城的金軍在南方卻寸步難行。金軍打算撤軍，卻被南宋將領韓世忠切斷後路，被逼入黃天蕩。南宋以八千人圍困金軍十萬人，金軍卻無法掙脫，損失慘重。若不是有漢奸指引，金兀朮等人恐怕都要死在黃天蕩。

金兀朮認為黃天蕩之戰是自己疏忽大意，於是他再次南下，但在建康又被岳飛大敗，只能狼狽北返。自此以後，金軍再不敢渡江。紹興十年，金人再度撕毀合約南侵，卻被宋軍大敗，岳飛趁機收復大量失地，一度兵臨開封，金兀朮落荒而逃，金人哀嘆道：“撼山易，撼岳家軍難”（《宋史》）

與北宋相比，南宋擁有長江等天然屏障，水軍在河網密佈的南方可以發揮出優勢。除此以外，南宋湧現出一大批優秀將領，他們以岳飛為代表，率領宋軍多次大敗金軍，如果不是趙構擔心迎回二聖將對自己的地位產生威脅，岳飛完全可以收復北地。由此可見，金人並非是不想滅亡南宋，而是不能。

更令金人頭疼的是，與北宋相比南宋的抵抗意志更加堅定。金軍滅亡北宋時將宋徽宗與宋欽宗擄走，並在東京城中燒殺搶掠，淪陷地的百姓受到金人慘無人道的剝削與欺壓。宋人在經歷亡國滅種的劫難以後民族情緒高漲，士大夫也意識到氣節的重要性。在南宋時官方十分重視愛國教育，南宋人對於金人的牴觸情緒也愈發強烈。岳飛就著詞道：“怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒，白了少年頭，空悲切！靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。”

實際上這首壯懷激烈的詞作是許多南宋將領與百姓的心聲，北宋失地是所有宋人心中的痛，就連主和的宋高宗趙構在聽到秦檜‘如欲天下無事，須南自南，北自北，則無事矣”的言語以後亦憤怒道：“如此，則朕亦北人，將安歸乎？”（《大宋宣和遺事》）

金人在滅掉北宋準備南侵時以為南宋百姓會像北宋時一樣驚慌失措，不敢反抗。然而當金軍南侵以後，當地軍民卻聯合起來反抗金軍，讓金軍損失慘重。在得到北宋大量土地與財富以後，金朝關於是否南侵本就存在爭議，而南宋的抵抗無疑讓他們更加動搖。

而且，趙構對於金人許諾的優厚條件也讓金人十分心動。即使金軍數次被宋軍大敗，但趙構心中依舊懼怕金人，更重要的是他不可能允許岳飛迎回宋徽宗與宋欽宗，否則他的皇位將產生動搖。因此趙構重用秦檜等投降派，與金人尋求議和，向金人稱臣並繳納歲貢。金人本就是遊牧民族，北宋的大量國土以及百姓已經讓金人焦頭爛額，他們不得不扶持漢人，建立偽齊，從而統治中原。南宋的土地對於金人來說並不是非要不可，更何況它也無法攻下南宋，既然如此金人就同意議和，享受南宋每年進貢的大量歲貢。

除南宋自身的因素以外，金人方面也出現非常棘手的問題，因為在女真族被奢靡的生活日益腐蝕的情況下，蒙古人卻在不斷崛起。對於金人來說，蒙古人的威脅遠比偏安一隅的南宋更大。蒙古族與女真族存在血仇，在女真人強大的時候，蒙古人是他們的奴隸，女真人對他們進行殘酷的剝削，《蒙韃備錄》載：“極於窮荒，出兵剿之。每三歲遣兵向北剿殺，謂之減丁。”因此蒙古人對於女真人恨之入骨，無人不想滅亡女真。在鐵木真逐步統一蒙古各部落以後，女真人逐漸意識到了蒙古人的威脅，因此金人發兵攻打蒙古人。然而曾經驍勇善戰的女真人在滅亡北宋以後卻沉醉在紙醉金迷當中，他們面對從大草原中走出來的蒙古人，就如同當初北宋人面對他們一樣。

因此，輕而易舉就將北宋滅亡的金人之所以遲遲無法滅亡南宋，是因為它缺乏實力與時機。當金人數次南侵失敗以後，統治者就開始沉浸在聲色犬馬當中，最終被北方崛起的蒙古人所滅，就連南宋抵抗的時間都遠比它更長，這對於曾經強大的女真族來說，不可謂不悲哀。

參考資料：

《宋史》

《大宋宣和遺事》

《蒙韃備錄》