-
1 # 非凡天下
-
2 # 硯逸善齋御食文化
又是一起運用公眾謬論做自我炒作的高手,人家又沒有非逼著你進去,進去也是你自己要進去的,至於進去又有什麼消費專案消費不起可以不消費!
網路媒體太發達了,現在是個綠豆大的事情都能炒的是風生水起的,事件本身已經不重要,重要的是當事人想幹什麼,要幹什麼!
難道僅僅是為了一點所謂的權利嗎?權利值多少錢臉面又值多少錢?又這點功夫為什麼不謀求多賺一點零食錢呢?
為什麼非揪著一點零食能帶或者不能帶呢?難道公共執法資源就那麼不要成本嗎?
如果人人都這個樣執法監管部門豈不累死了,為什麼每天都會有這樣的人拿著媒體拿著執法部分開刷,說到底還是為了名為了利,為了一夜成名好賺點當明星的福利,商家違背了消費者權利不用你一個人去教訓他而是市場會教訓他用一隻看不見的手去教育他,市場有市場執行法則!
有這功夫多去幹賺錢加分的事比說多少理由都強!試想人人都維權告狀打官司那還有人勞動嗎?最後傷害的又是誰!
-
3 # 山海無疆
《消費者權益保護法》明確規定了消費者的公平交易權:“經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。不讓消費者進園時帶食物,限制消費者消費權利
國家早就規定KTV、餐館不讓外帶食物都是違法的。很多人覺得迪士尼不讓外帶是正常的,迪士尼敢這麼幹,到底是誰慣的這毛病?怕是跪久了站起來都覺得腿痠吧。
-
4 # 80後小葉
謝謝邀請,我反對不讓帶食物進園區的事情,1,全國各地的景區都能帶食物進去為什麼你迪士尼不能,2,不帶也可以園區裡的食物要是物價平衡的話我們老百姓進園再拿吃的多重啊直接在園區買不就好了還省的拿了挺沉的,但是你們怎麼做的就拿我朋友來說吧,買了吃的不讓帶全扔在門口了,進了園餓了買了個火雞腿80元,買了個雪糕35元,我就想問問你這不是霸王條款麼?這就是你們不讓帶吃的自己壟斷市場讓我們消費者來買單,憑什麼?我們要不買就得餓著要不就是原路返回出園區吃飯,你知道走了一上午有多遠了麼還得原路返回,太不合理了我不支援不帶食物進去,不讓帶食物進去就是涉嫌壟斷園區的食物市場,個人觀點望採納。
-
5 # 上海默石
誤解!迪斯尼門票都是一日票,二日票,等等。並非不能出園再進園。想有更好餐飲體驗的遊客一是可以出園就近到迪斯尼小鎮眾多餐飲、商業門店消費,也可以自己開車或乘坐公交車去附近其它社會餐飲店進餐。在園外進餐完畢後再次入園遊玩。又沒有人把遊客關起來“關門打狗”。園內飲食物價高園外低,遊客有權自由選擇。再說餐飲物價是商業經營市場行為,不存在政府物價部門強制定價的可能。
-
6 # 萬萬沒胖
禁止自帶飲食,颱風天不退票,迪士尼觸碰遊客容忍底線。
迴歸到不讓帶實物這件事本身,我們發現,包括香港、日本東京迪士尼,都是不讓自帶實物,但是在歐美迪士尼則沒有規定。迪士尼之所以明目張膽這麼做,是因為他們以為,消費者拿他們沒辦法,但是他沒想到,會有這樣的學生,敢於去發聲對抗,並且還把事情鬧大了。
一隻烤腸可以在迪士尼賣到35元
這說明什麼?
說明現在華人的錢不是那麼好賺的了,不是那麼好糊弄的了,更不是那種跪在地上崇洋媚外的了。隨著法律知識的推廣普及以及公民素質的提升,越來越多的人已經學會如何運用法律武器保護自己的合法權益和利益了。
-
7 # lucien988
地鐵也不允許吃東西,新加坡在地鐵上吃東西罰款1000新幣,全國地鐵都不允許帶東西吃,迪士尼憑什麼允許你帶。迪士尼每天的成本非常高,設施的維護成本更是嚇人。不帶食品主要是減少垃圾,而且迪士尼並不是雙標,美國也是禁止的。你帶著臭豆腐,榴蓮這種味道極大的食品確實會影響他人的好嗎?而且這麼人流秘籍的地方帶食品也不方便,迪士尼裡面連自拍杆都是不被允許的。我認為規定是對的也很合理沒什麼好反駁的,強烈建議允許迪士尼擁有區域性治安管理權,對隨地大小便的小孩家長給予一定的罰款,真的每次去都要捏著鼻子排隊,夏天味道真的很大,拜託各位大人帶孩子多走幾步,迪士尼裡的衛生間真的夠用好找的很。為了自己也為了別人。
-
8 # 潤友
第一、是誰給了迪士尼公司權利,竟然對遊客攜帶的大包小包查翻個遍,難道迪士尼公司的管理方不知道這是在違反法律規定,在侵犯遊客的隱私權嗎?你迪士尼公司作為一家服務性企業,有什麼權利隨意翻遊客的物品?
第二、是誰給了迪士尼公司膽量,園區內的食品價格可以比外面的價格高上好幾倍甚至五、六倍?。要知道,遊客是買了你迪士尼樂園的門票的,這個時候你迪士尼樂園仍然超高價地在園區內岀售商品,顯然是為了自身的利益違反《消費者權益保護法》的,顯然是哄抬物價的行為;
-
9 # 雲中賞雲
迪士尼樂園這次又成功地,不花錢做了一次免費廣告。同時,並振振有詞為自己辨別原委:
每天清晨,還未開園,門口就排了許多等待進園的遊客。大批次遊客的進園,肯定會造成公廁擁擠,排隊的現象,我們不讓你們在外面帶食物進來,是為了保護你們的身體健康,維護遊覽秩序的。我們不讓你們的食物進來,也不會讓你們餓著肚子,園內有許多食物可供食用挑選,不錯,雖然價格貴了些,但是能保證食品安全的。
說天道地,迪士尼樂園禁止遊客從外攜帶礦泉水,麵包,餅乾等食品入園,確實有點“小家氣”,不如肯德基,麥當勞等合資企業,對進店不消費,蹭空調,蹭廁所的消費者,隨使用做法,做的大度。
要想做好生意,首先學會做人。開園容易守園難,一旦大家都不去遊樂園玩耍,還有什麼底氣可消費者較勁。
回覆列表
個人認為這個事情不用上升到絕對的高度,一分為二的看:
1迪士尼作為全球最知名的遊樂園,其形成獨特地位對年輕人有吸引力,去和不去本身就是自願原則
2作為迪士尼這樣大管理體系,它本身有著對自己經營或者合作商肯定有些管理傾斜,甚至是保護。本著自己的地盤自己做主的原則,有些規則可能不是一兩年形成的,也不會是在中國形成的,就是對客是霸王條款,對迪士尼內可以歸結為方便園區管理。
但是值得注意的是,這次的糾紛一方是個大三的學生,在大家都認為已經習慣“店大欺客”隱形規則時候,迪士尼被告了,還引起足夠的關注,說明:
一 任何企業落戶中國的時候要明白規則的本土化,中國地盤上理應按照中國的規則。
二 中國有傾向消費者消費者保護法,這個是上升法律高度了,任何經營企業無論大小,要合規要合法。
三 中國社會和政權不允許以大欺小,而且這次證明年輕一代更懂得依法維護權益。
我相信這次的教訓足夠讓迪士尼改變心態,同時也讓人知道依法維權的重要性。至於以後去不去迪士尼,那都是個人選擇,不用上升到高度,去看看迪士尼也不錯,中國本土經營的樂園也同樣也不差。附圖…