LBJ最怕打有大中鋒的球隊。對於以突分為重要攻擊手段並且中遠投不穩定的他來說，當時的內線高度和防守強度是他的噩夢。每次面對鄧肯的馬刺和小加的灰熊，他的得分都下降十至十五百分點。更別說內線防守更恐怖的舊時代。

我有靠譜答案？按照問題描述的可能來講，詹姆斯的資料不能籠統的說與張伯倫差不多或者稍微差點，主要還得透過客觀分析來得出可靠的結論。

首先，我們需要明確一點，張伯倫時代的籃球風格其實很適合勒布朗詹姆斯的球風，推土機或者坦克式的碾壓上籃暴扣，在加上強悍的身體素質都能夠適應那個時代的對抗強度，但不得不承認一點那個時代的防守強度和身體間的對抗程度肯定更強。

其次，個人認為詹姆斯得分會稍微差點也可能和張伯倫差不多，稍微差點的主要原因是防守強度的增加，詹姆斯的許多進攻方式多少會受到一點限制，所以砍分並不會輕鬆；而得分差不多的原因呢恰好相反，即便防守更強了，但是詹姆斯的優勢在於強悍的身體素質，更有大猩猩似的爆發力，或許能夠上演不可阻擋的一幕，砍分有自然不是問題。所以必須客觀的綜合的評價。

最後，得分的實現除了個人擁有絕對的實力之外，還有一點最為關鍵那就是一群好的戰友隊友，張伯倫的隊友是真實的，他們能夠為其提供充分的支援，得分自然相對容易。而我們只是把詹姆斯假設放到那個時代，並沒有假設他有什麼樣的隊友，即便是把張伯倫的隊友都配給他，那也不一定能夠起到相同的化學反映，所以對於這個偽命題得分差不多或者稍微差點，甚至得分更多都是成立的。

大家認為呢？

對於兩個時代的人物，在各自不同時期的領域裡，如果真的要做出一個對比的話，還是有點困難的，還需要考慮到很多種因素，例如比賽機制，時代風格等，所以說，把詹姆斯拿到張伯倫那個時代打球的話，也是一個值得探討的問題。

不過按照詹姆斯這個條件來說，在哪個時代打球應該都不會差到哪裡去，畢竟現役第一人詹姆斯，在身體素質上，十分耐打，而且詹姆斯還是一個全能球員，什麼位置都能打，而且都能夠打的好，掌控好。

說道張伯倫，這個拿過單場100分的男人，至今這個記錄還未被打破，是這個記錄保持的第一人，要知道，第二名科比81分，和他差了19分，所以，張伯倫是多麼的恐怖，大家應該都能知道，但是也有人說張伯倫這個分數的含金量沒有科比高。

所以，四元覺得，把詹姆斯放到張伯倫那個時代，詹姆斯的資料應該會和張伯倫差不多吧，畢竟都是球隊領袖，球權肯定不會少，兩人都是統治者級別球員，要想拿到一個漂亮的資料也不是什麼難事。

他是勒布朗，是與喬丹爭奪歷史第一的存在。

在上古時代，各項籃球技術還沒有今天這麼成熟，各個遠古巨獸憑藉超強的身體素質瘋狂輸出，最為殘暴的當屬威爾特-張伯倫。

眾所周知，1976年，ABA被美國NBA吞併，這標誌著NBA對美國籃球業完成犂斷。我把NBA這兩個階段的歷史得分榜都找了出來，以求對各大球星有一個公平的評判。很巧的是，無論提及哪個階段的NBA，歷史得分榜的前七名都是一樣的。所以，可以這樣說，NBA歷史得分榜的前七名是亳無爭議的：賈巴爾38387分，排名第一；卡爾馬龍36928分，第二；科比33643分，第三；喬丹32292分，第四；張伯倫31419分，第五詰維茨基31187分，第六；詹姆斯31038分，第七。（賽季初)

湖人對開拓者。勒布朗·詹姆斯在得到生涯第 31413分、離維爾特張伯倫只有6分時，看上去 有些累了：突破上籃被雷曼打到時，勒布朗走出 底線，確認了一會兒額頭沒事。然後回來，罰中。離張伯倫還有4分。 一會兒，他被麥克羅姆犯規，兩罰一擲。他又出 底線溜達了ー會兒，喘氣，罰中，差2分。然後是 一個浮空拋射，雷曼犯規，得分加罰。罰中後， 他得到生涯常規賽31420分。超越張伯倫，歷史第五。

也許有人會說總得分證明不了詹姆斯強於張伯倫，但我們如果是全面的看一個球員，包括他的場均表現，巔峰表現，以及縱觀職業生涯，他的職業壽命的話，總得分是一個很好的參考。

再說如果詹皇穿越到了上古時代。我感覺類似於電影金剛與恐龍的對決，兩個最強者會各自以自己的方式殺死對手。張伯倫在籃下大殺四方，詹姆斯則化身全能戰士，挑戰BOSS。

綜合來說，我認為詹姆斯必勝，因為詹皇的現代籃球技術和理念以及先進的訓練方式就相當於高科技武器，拼身體也是頂點的男人，實在無法阻擋。

我覺得應該是僅次於張伯倫的，其實詹姆斯在小前鋒中身體和當時的貝勒相似，速度、彈跳都差不多，但詹姆斯比貝勒高了8釐米。而貝勒的資料，在當時可以說是前四水平了。。。如果詹姆斯出任內線，可能就敵不過張拉了，張伯倫拉塞爾的身高臂展速度彈跳都不差詹姆斯，甚至勝過詹姆斯（張伯倫拉塞爾的摸高都比詹姆斯高，張伯倫的力量歷史第一，拉塞爾擁有NBA實測短跑速度第一）。那樣詹姆斯也會很吃力，如果他不在凱爾特人，那他頂多也是拿幾個亞軍。

想成為張伯倫並非僅僅身體素質好就可以了，他50+25的超級資料賽季，場均也有4.5個助攻，在如此大量的出手得分的情況下，他還能夠看到隊友，送出一些助攻，這已經證明了他的技巧之成熟，況且後來在湖人，他還能夠及時調整打法拿下一個助攻王，也間接證明了這個人在誇張的身體素質之外有著非常成熟的籃球技巧；

所以一般的身體素質誇張的球員即便到了那個年代也很難成為張伯倫。

“皇帝”的外號到底屬於誰，估計兩人就得較量較量了；

如果給詹姆斯一個據BBR籃球資料網站的統計賽季場均回合數達到了131個回合的球隊，給他一幫子類似保羅·阿里金這樣的能跑善投的隊友，以詹姆斯的全面，或許會是比現在的威少更為誇張恐怖的三雙王。

但又有什麼用處呢，張伯倫終其一生只有兩枚冠軍戒指，除了這些為人所津津樂道的資料噱頭，並沒能真正的統治時代，而且他所在的球隊節奏也忒快了，無論是費城勇士、還是舊金山勇士、亦或是費城76人，場均回合數幾乎都在一百二三，後來到了洛杉磯湖人，場均回合數才略有下降，基本都在110出頭！

跟張伯倫待過的球隊比，簡直天差地別~~~

我的意思是，能夠拿到那麼誇張的資料，確實很牛，大部分球員都不可能拿到，但資料跟回合數節奏是息息相關的，節奏越快，高分大資料就越好拿，當然，100分是個不可逾越的高峰，無論多少年之後，聽起來都挺嚇人，可那畢竟只是一個數據而已，給予人心理上的驚訝遠遠大於它的實際用處。

實際用處是什麼意思呢？就是張伯倫50+25的超級賽季，季後賽東決他4-3輸給了凱爾特人，他場均拿下了33.6分26個籃板！

跟我們所料想的不相同，那個賽季並非只有他們兩支強隊，凱爾特人在4-3幹掉張伯倫後，又在總決賽4-3幹掉了湖人，起碼從戰績上，這三支球隊的實力相當接近。

所以我說，張伯倫資料是很牛，但主要在於給人心理上的衝擊，會驚訝居然有人能夠拿到這麼多分，但實際上能做到的雖然不多，但並非只有張伯倫一人；

所以詹姆斯去了那個年代，肯定會資料爆炸，只要他遇上給他無限開火權和無限提速的隊伍，他的資料不會輸給張伯倫。

在他們那個檔次的，其實職業籃球來說，頂兒尖兒的那一批人，每個人只要給機會，都可以做到類似張伯倫的誇張資料，或許是三雙，或許是大號兩雙，或許是得分+助攻，大概都能夠得到類似張伯倫的資料。

很多東西都是有時代因素的，張伯倫再牛，也只有兩枚總冠軍戒指，一名職業運動員，如果不是吹牛吹上癮了，在乎的只會是勝負，而不是自己的資料。

以上。

若把張伯倫放在今天的NBA，肯定不會是一名超級球星，但把詹姆斯放到那個年代的NBA，詹姆斯必定能打出如此逆天的資料。詹姆斯是NBA歷史上唯一一位極有可能職業生涯拿下得分4萬+，籃板1萬+和助攻1萬+的超級球星。能出生在詹姆斯職業生涯的球迷無疑是非常幸運的。

張伯倫雖然取得過很多榮譽，例如單場得分100分，職業生涯場均得分30.1分，單賽季場均得分50.4分。資料看似華麗，但實則那個年代能與張伯倫對抗的球員屈指可數。張伯倫身高2米16，體重125公斤，放在如今的NBA中，奧尼爾、霍華德、格里芬、字母哥等，有大把的球員能與之對抗，但在那個年代能有這個身體的絕對屬於怪獸級別。就好像把奧尼爾放到NBDL照樣能打出張伯倫一樣的瘋狂資料。但是詹姆斯是在面臨一群肌肉棒子而取得的如此成績，含金量必然更高。

此外，張伯倫周圍的球員也習慣給他“喂餅”。場均54次的出手機會，差不多佔了球隊的全部，而詹姆斯場均出手次數連20次都沒有，還要合理的分配球權給隊友，完成助攻，串聯全隊。所以詹姆斯在球隊的作用不僅僅是得分。

詹姆斯和張伯倫的可比性不大，無論從身體素質、籃球智商，還是個人榮譽、領袖氣質來講，勒布朗詹姆斯都是NBA有史以來最全面、最優秀的球員。

可以，張兩萬時代資料本來就水！詹狗去了隨心所欲的玩。但是如果詹狗在八九十年代內線鼎盛時期，呵呵，20+5+5+40%命中。