這個問題要看時間。如果是徐達穿越到成吉思汗年代，那徐達是絕對沒有機會的。冷兵器時代，騎兵相當於坦克。

成吉思汗時期蒙古人打起來很厲害，有多個層面的原因。

首先，蒙古人騎兵很厲害，戰馬也非常適合馬戰。騎兵無疑是冷兵器時代最厲害的軍種。一個國家的騎兵如果不行，這個國家的打仗能力肯定有限。宋朝總體來說，防禦能力還可以，但是遠戰能力不行。為什麼不行呢？根本的原因就是他們沒有地方養馬，騎兵不行。而蒙古人的軍隊則基本上全是騎兵。

蒙古人不僅僅騎兵厲害，他們的戰馬也很適合馬戰。蒙古人的戰馬是矮種子馬，不是很高，但奔跑能力很出色。馬戰靠的就是速度，但如果馬太高，一是不穩，二是馬腿最容易成為對方攻擊的物件。而蒙古人的馬因為矮，別人根本就沒辦法攻擊馬腿。這樣的戰馬，既快，重心又穩，而且別人還沒辦法攻擊，所以很厲害。

其次，蒙古人的裝備及武器很好。蒙古人的戰袍大都不是金屬，而是皮革的。這樣的戰袍比較輕便，而防禦能力還不差。蒙古人的戰袍還有個特點，就是戰袍裡面總會穿一件柔滑的絲質衣服。這樣不但讓蒙古人戰袍穿起來很舒服，而且即便被箭射中，有絲質包裹的箭頭，也很容易就拔出來。除了戰袍，武器配備也非常合理實用。蒙古人一般不會拿重型武器，他們的武器主要是：馬刀，匕首、狼牙棒、弓箭。這幾樣武器，短中長都適合攻擊，順手又方便。

再次，蒙古人的戰術世界一流。蒙古人的戰術主要有兩種，一種是箭頭式，一種是包抄式。箭頭式就是主力軍居中，兩翼在兩邊配合，形成梯形攻擊方式。包抄式則是從四面八方向中間包抄，旋轉進攻。這是蒙古人從打獵中學到的經驗，這種打獵方式叫做圍獵。這種包抄式進攻，讓蒙古人可以從各個方向向敵人發動進攻，讓人非常絕望。

除此外，蒙古人還有一種更讓人絕望的戰術，就是當蒙古人被打敗的時候，他們會一邊逃跑，一邊往後射箭。這樣一來，追擊的敵人常常會越追越少，最後不得不停止追擊。當敵人停止追擊的時候，也就是蒙古人反敗為勝的時候。

而到了元末明初，隨著火器的使用，騎兵的優勢漸漸變為劣勢。元末明初，火炮的發展相當快，當時南方很多軍隊都裝備了青銅火炮。明太祖朱元璋統一中國戰爭中，一直非常重視火炮的運用。

根據《明史》記載，公元一三六六年，也是元朝至正二十六年，大將軍徐達進攻元末軍閥張士誠佔據的江蘇蘇州時，曾經命令士兵在葑門外架起敵樓，俯瞰敵人的動靜，並將火炮架在上面，“一發連中”，使得當時的守軍張士誠部無不震驚。在其後的攻城過程中，張士誠的弟弟張士信也被明軍發出的“飛炮”擊中頭顱而殞命。這種威力巨大的武器，被當時的人們稱之為“銅將軍”。

在這場圍城戰中，攻城的明軍共動用襄陽炮二百四十門，七梢炮二千四百門，大小將軍筒火炮二千四百門，如此多的火炮合力攻擊下，本來應該是一場艱難的攻城戰，卻使得明軍輕鬆的大獲全勝。

明朝建立後，朝廷更加重視火炮的製造和應用。永樂初年，明成祖朱棣設立“神機營”，“掌操演神銃、神炮諸火器”。其時，“神機營”下面轄左掖、右掖、左哨、右哨、中軍等五軍， 共有將士三萬多人，裝備各式火炮數千門，是當時世界上規模最大的炮兵部隊。而且，當時的火炮製作已經由從前青銅變成了鐵製大炮。整個炮身都是生鐵鍛造而成，後來又出現用鐵箍加強炮身的鐵炮。之所以用鐵箍加固炮身，主要是為了增加炮口的尺寸，同時也不用擔心發射時產生的強大爆炸氣體破壞炮身的問題，反而能夠藉助這種爆炸氣體的能量殺傷更多敵人。

綜述，時間才是殺豬刀，啥都能幹掉。

謝謝平臺，簡單的說兩句，如果，巧合，成吉思汗，率領蒙古大軍，遇上了徐達，兩個可能，一個朝代，更迭，迎來了另一個朝代，這就需要，天時地利人和，如果當時，徐達會遇上李世民那樣，還有朱元璋那樣，再加上有劉伯溫，常遇春，胡大海，長茂這樣的英雄，一定會打敗，蒙古鐵騎，歷史，將重寫，但是吧！這只是一種假設，如果徐達，遇上劉禪，劉備的兒子，再有小人宦官，徐達也會敗的，一位軍事家，一位統帥，必須有英明之主，像李世民那樣，果斷，禮賢下士，用人不疑，寬廣的胸懷，將帥核心，才能打敗，入侵之敵，反過來說吧！當時成吉思汗，時世造英雄，當時南宋小朝廷，互相爭鬥，宦官當道，沒有一個真英明之主，就說文天祥，雖然有才，忠君，報國唄！最後捐軀吧！說白了，神話傳說，也是上天的安排，成吉思汗，所向披靡吧！1，時世造英雄，打下了大元朝，100多年，英明之主，朱元璋出世，打敗了蒙古人，恢復了中華唄！這個也是天意吧？謀事在人，成事在天，謝謝

我是津城，我來回答。

題主問成吉思汗大軍橫掃八方時遇到明朝大軍和徐達統帥，是否能贏？

也就是明朝大軍穿越到成吉思汗時期，且統帥是徐達。這要分兩種情況：

如果這樣的話，明朝必勝，成吉思汗贏不了。

為什麼呢？因為明朝地大物博，人口眾多，兵源充足，國力雄厚。

明朝初期的明朝大軍裝備精良，戰鬥經驗豐富，將領也是能征慣戰，皇帝賢明，大臣精幹。而此時的成吉思汗，僅僅是蒙古高原和剛征服的中亞地區，蒙古大軍人口少，兵源有限。

此時，成吉思汗大軍固然鐵騎雄風，但明朝也是鐵血王朝，兵精糧足，徐達等將領也不是吃素的，兩者交鋒，最後的勝利者是實力雄厚的一方。當然，成吉思汗統治的蒙古，不會被大明深入腹地打擊，但成吉思汗也難以攻城拔寨打敗明朝。

長期對抗下去，會有點像漢武帝時期漢匈的對比，兩個強者對抗，初期可能遊牧民族更有優勢，但是經過多次的較量和消耗，國力強盛的一方必將最終勝出。

要知道，成吉思汗之所以能夠劍鋒所指、攻無不克，除了成吉思汗英明的指導和蒙古鐵騎的能征慣戰，更主要的是對手太菜，比如花剌子模國，雖然國力正值強盛，但是國王卻被蒙古人嚇破了膽，到處“宣傳”蒙古人的厲害，強盛一時的花剌子模就這樣被他的國王葬送了；

再比如，金朝皇帝昏庸無能，奸臣當道，國家危亡之際仍然內訌不斷，賢良被殺或得不到重用；南宋被滅時，也是奸臣當道，賈似道一手遮天，惑亂朝綱，殺害抗蒙人士和大將。

而徐達時代的明朝就大不相同了，明朝剛剛建國，正是開疆拓土、兵精糧足之時，對成吉思汗根本不成問題。

所以，如果是這種情況下，成吉思汗難以取勝。

這種情況下，成吉思汗終將取得最後的勝利。

比如，花剌子模，當時的國力軍力不在蒙古鐵騎之下，也有能征慣戰的大將，但是，卻因國王連累，最終花剌子模被成吉思汗徹底打敗；再比如，金朝國力也不弱，軍隊也並不是一無是處，但是金朝皇帝的胡亂用人，野狐嶺之戰佔有優勢的金軍最終被蒙古人擊敗。

由此可見，只是單純的讓徐達和明朝大軍穿越到成吉思汗時代與之對抗，沒有脫離那個時代，背後沒有強大的國家做後盾，最終還是會失敗的。

1、區域性戰爭，與大規模戰爭，與國戰。區別很大，雖說區域性會影響整體，但是影響不會很大。

2、宋朝，西夏，金國滅亡是歷史已經註定了，他們的迅速崛起，而有落下，時間長期的和平，政策國家機制的暗病藏已久，比如宋朝重文輕武，杯酒釋兵權以後，整個文官系統凌駕於武將之上，一個天平已經完全傾斜，整個宋朝軍備力量遲早決定了他的政權不會長久，槍桿子出政權必然得道理。宋遼澶淵之盟之後，和平近百年軍事兩國的軍事已荒廢所以為他們滅亡埋下伏筆。

再說遼國，他們在蕭太后中興以後，澶淵之盟之後經濟有了大量發展，但是之後的和平給他們帶來了惰性，尤其十幾萬人敗與西夏，敗給李元昊，之後他們的部落金國部落等等，看到了不可一世的遼華人也可以被打敗的，已經沒有了亞洲第一大國，的優勢。以後得皇帝更加腐敗奢靡所以註定失敗。

西夏更是如此，起與陰謀，敗與陰謀，連開國皇帝都是被自己的兒子利哥被鼻子砍掉了，流血而死。之後沒有祖宗家法，全是陰謀註定不會長久。

綜上所述，即使武將再厲害一個國家沒有完善的組織架構，有利的軍備，和一定的機遇。是沒法長久的，盛極而衰是必然的道理。

3、一個人的軍事才能再強，沒有軍備物資的調動，沒有國家政策的支援，就算厲害也會被處處撤軸，戰爭打的是軍需，是糧草，蒙古人打到哪，吃到哪，在當時真的是戰無不克。所以一個人是改變不了一個國家的，關鍵是看一群人，一個國家的機構，君主是什麼樣的，社會體系是什麼樣的，這個是關鍵。

能打贏，在雙方人數相同的情況下。鐵木真的元軍和徐達的明軍武器裝備上沒有太大差別，兩者誰贏的決定性因素就是雙方士兵的戰鬥力和凝聚力。再者就是兩軍計程車氣高下。鐵木真的蒙古軍相較徐達的明軍有如下優勢，第一蒙古軍弓馬騎射較明軍出色，二是鐵木真時代蒙古軍戰鬥意志和凝聚力高，鮮有敗績。三是蒙古人為遊牧民族，崛起之初驍勇善戰。

如果是真遇上的話，成吉思汗的贏面還是比較大的，因為當時的蒙古人從出生到死亡幾乎都是在馬背上渡過的，所以機動性上絕對不是徐達能比得上的，那有人會問最後徐達為什麼會打贏蒙古人而奪得天下？那是蒙古人進入中原稱帝之後，幾乎就貪於亨樂，根本就把原來的馬背生活放棄，所以已經完全沒有當初的那種強悍，最後蒙古人敗給徐達。若是以當初成吉思汗的強悍徐達可能會敗，因為西夏的党項人的戰鬥力是很強悍的，他們在結冰的河面上跟蒙古人撕殺縱然全軍覆滅也死戰不退，可見党項人的戰鬥力有多強悍，直到最後党項人滅國也沒多少人投降的，以如此戰鬥力依然敗給蒙古人可見蒙古人的厲害，而且當時蒙古人幾乎打下整個世界版圖的三分之二大謹謹用了三代人就擁有如此大的功績。