追蹤很正常 ,那全是自我防衛的一環,承認發射火箭彈 那美國就有正當理由小動一下伊朗了 b 大國最怕自己沒理

承認追蹤美航空母艦，不會惹怒美國。伊朗認為，但是，美記在心裡面。不承認發射火箭，是因為怕歐美讓他天天穿小鞋。要是土而其，就不一樣了，只要有大利益面前。讓他說殺死十幾名歐美政客要員，他可能眉頭不皺一下。兩個國家不一樣，伊朗利益面前不會失理智，土利益面前什麼都可以忘了，但忘不了利益。

美國航母進入波斯灣是為了向伊朗施壓，讓其屈服，並沒有真正要開打，但這也威協到伊朗的國家安全，伊朗追蹤也是應該的，至於說伊朗承認追蹤而不承認向美航母發射火箭應該相信。航母出動都是一個戰鬥群，別說是伊朗了，就俄羅斯，中國這樣的軍事大國也不敢輕易向美國航母開火的，更別說伊朗了。

這個問題比較搞笑，伊朗此次並沒有向美國航母戰鬥群發射過火箭彈，為何要承認？題主先給出個理由！12月21日， 美國“斯坦尼斯”號航母戰鬥群駛進波斯灣水域，伊朗派出30艘艦船對其進行了“跟蹤監控”。伊朗出於自己的國家安全考慮，派出艦船在波斯灣海域跟蹤美國航母戰鬥群，並未違反國際上的相關法規、準則，有什麼不敢承認的？

至於，伊朗艦船向美國航母戰鬥群開火（發射火箭彈），那隻不過就是美國媒體報道出來的訊息，美國海軍可並未公開證實這個訊息——美國媒體也沒有相關的圖片、影片等證據。伊朗只不過是正在該海域（屬於國際海域）進行名為“偉大先知12”的海上軍事演習，而且還進行了火箭彈等艦載武器的發射訓練。不過，伊朗海軍所發射的火箭彈與“斯坦尼斯”號航母戰鬥群可有著相當遠的距離，那可不是向美國航母發射的，伊朗憑什麼承認？這是嫌自己死的慢？

對於伊朗派艦船跟蹤美國航母一事，美聯社對此報道稱，“斯坦尼斯”號航母戰鬥群遭遇伊朗海軍30艘艦船的跟蹤，伊朗海軍還發射了包括小型艦載火箭彈在內的多種艦載武器，對“斯坦尼斯”號航母戰鬥群進行了挑釁。12月23日，伊朗革命衛隊坦斯利海軍少將公開否認了美國媒體有關“伊朗艦船向美國航母戰鬥群發射火箭彈”的報道。坦斯利少將指責美國散佈謠言，他表示：美國為的是達到“政治宣傳”的目的，伊朗海軍的艦船隻是在監控美國航母的動向，並未向美國“斯坦尼斯”號航母戰鬥群開火。

根據美國國防部官員之前透露出來的訊息，此次在波斯灣部署“斯坦尼斯”號航母戰鬥群的時間為兩個月，“斯坦尼斯”號航母戰鬥群的部署“將對伊朗在該海域的任何潛在敵對活動提供威懾”。簡單說就是，為了震懾伊朗。伊朗之前就警告稱：將威脅到這一地區的石油出口。伊朗舉行海上軍演來“歡迎”美國的航母戰鬥群，演習中發射艦載武器、派艦船跟蹤，就是向美國展示伊朗強硬的立場、不屈的態度，敢於一戰的勇氣。但這可不是說伊朗就敢先對美國的航母戰鬥群開火，這是兩碼事。

美國的軍力比伊朗高出太多，想要把伊朗變成第二個伊拉克，也不是件太難的事——無非就是付出的代價要比伊拉克戰爭大一些，而且戰爭的後果對美國以及世界格局都將產生很大的影響。美國始終都想對伊朗採取軍事行動，小布什執政時連軍事進攻的方案都已經備好，但最終還是放棄了軍事行動，就是因為戰爭引發的連鎖反應難以預料——贏不是問題，代價、影響等難料。伊朗領導人可不是傻子，對這一點最清楚。所以，伊朗絕對不會先向美國海軍航母開火，給美國等西方國家軍事進攻伊朗製造藉口。

對於伊朗來說，只要堅持伊核協議、不主動挑起戰爭，美國就不會對伊朗動武。美國製裁伊朗石油出口，卻給予了8個國家/地區制裁豁免權，伊朗已經不存在“活不下去”的情況，當然也不會去“玩命”。現在雙方看似斗的激烈，實際上，根本就打不起來，戰爭的風險太大——真打起來，伊朗肯定是完蛋了，美國也將失去霸主的地位。美國政府就是向伊朗繼續施壓，迫使其能夠接受美國的部分條件，目的就一個：限制伊朗發展。伊朗則是儘可能的爭取到更多的發展空間，換句話說就是：伊朗是為了“活下去”，而不是“作死”！如果是6個航母戰鬥群，伊朗肯定被揍

挑釁美國是伊朗的常態，但是違背國際法是伊朗萬萬不能的紅線！

這裡面涉及一個核心問題，霍爾木茲海峽，它是一個國際海峽！既然是國際海峽透過就要符合《海洋法公約》，該公約規定“所有國家的船舶和飛機可以透過和飛越，沿岸國不應妨礙和不應予以停止”。 伊朗對透過霍爾木茲海峽的美軍航母進行追蹤，這屬於典型的行駛沿岸國家對透過外國船隻的合理合法監控。

但是！如果你發射火箭，那就是妨礙甚至危害到對方安全了，這就可能會引發嚴重後果。對方可以參照國際《海洋法公約》相關條文對伊朗予以政治或者軍事上的反制措施。這裡面還得提一嘴，美國還不是《海洋法公約》簽約國，因此從實質道義和法律環節上，美華人是不具備指責他國的。

不過，美華人倒是經常利用《海洋法公約》對第三國進行指責，甚至是刁難。因此伊朗這次特地否認發射火箭彈。也是為了不給美華人留下太多的把柄。其實，就算伊朗實際發射過火箭，也對美國航母構成不了什麼威脅，無非就是射程幾公里RGP或者107火箭彈。最多示威一下，僅此而已了。

為什麼伊朗敢承認他們曾經追蹤過美國的航母打擊群，卻不承認伊朗曾經向美國航母發射過火箭火箭彈。

原因非常簡單伊朗在美國透過霍爾木茲海舟，確實曾經在這一水域執行“偉大先知12”的海上軍事演習，確實也進行了艦載武器的發射訓練。但是離的遠著呢，根本打不到美國航母，也就是表個態而已

而且就伊朗海軍那群小破船，如果真的像美國艦艇發射導彈的話，信不信已經被擊沉了。

但是伊朗海軍派出艦艇尾隨美國的航母打擊群，這是非常正當的行為。

畢竟公海上面想怎麼走就怎麼走，無非就是離的稍微近了一點，而且走的路也和你們一樣罷了。

更何況美國在世界各地耀武揚威的時候，也沒少被尾隨，甚至都沒少被撞的，美國自己都習慣了。

美國佬去波斯灣，伊朗當然要關注，觀察，甚至跟蹤。

如若你發現你家大門口有個持刀傢伙在晃悠，我出去看著他總可以吧，在你沒動手之前，我不會來主動用根棒打你。

美國佬在伊朗門口耀武揚威，難道連人家出來看看你都不可以麼？

每次有美軍軍艦經過波斯灣的時候，伊朗都會派出軍艦進行跟蹤監視，但它是不敢對美國動用武器的，至於美國所說的伊朗向其發射火箭彈一事，我看是美國是想碰瓷而已。

對美航母的跟蹤其實並不是什麼秘密，可以說非北約國家的海軍中，只要有實力的，都跟蹤過美航母。就連日本海上自衛隊，在美日軍演中都扮演過用潛艇追蹤美軍航母的任務。尤其是對於那些有反航母作戰方向的海軍，跟蹤航母也是非常正常的。

伊朗拒絕承認曾向航母發射過火箭，這就有點差槍走火的味道了，因為發射火箭這是進攻行為，在和平時期，即沒有宣戰的情況下，海軍艦艇在海面相遇，就算是有嚴重的對峙分歧，也不能發射火箭。

發射火箭等於開火，而且美航母判定這是進攻行為，是要反擊的。美蘇海上對峙白熱化期間，最多也只是碰碰船，動用武器那就是開火行為了。

更何況，事實上伊朗海軍也沒有對美航母發射火箭，更不用說承認了。隨便提一下，伊朗海軍有反航母作戰戰術，這是不爭的事實。

12月21日，美國“斯坦尼斯”號航母戰鬥群駛入波斯灣，伊朗軍方出動30艘船隻尾隨監控，並向美軍航母群附近試射火箭彈。而伊朗方面表示跟蹤國家附近海域的軍艦符合國際慣例，發射火箭彈的原因不是意在美國航母群，而是伊朗軍方在附近海域進行軍事演習。

為什麼伊朗承認對美航母群追蹤，不承認向航母群發射火箭彈？

第一，追蹤美國航母。正如伊朗方面表示，波斯灣海域屬於伊朗國家鄰近海域，美國航母戰鬥群“突然到訪”，伊朗軍方派出30艘船隻尾隨監控，是正常的防備措施，符合國際慣例的。伊朗船隻也可到美國鄰近海域航行，美方也有權進行進行追蹤，當然伊朗也許並不具備這個實力或者採取這樣的行為。美國航母戰鬥“突然到訪”，是美國國防部制定的讓其他國家無法捕捉到規律的巡航計劃，同時保證美軍在全世界巡航，也是連續9個月未到波斯灣海域巡航的例行巡航，“突然到訪”多少會增加伊朗國家的不安。

第二，發生攻擊行為。如果，伊朗軍方向美國航母發射火箭彈，等於向美國航母戰鬥群挑釁，或者是對其進行攻擊的行為，這當然是不符合國際慣例的，畢竟美國航母戰鬥群所在的波斯灣海域是公海，容許世界任何國家船隻進入的，所以伊朗方面做出澄清，這是伊朗軍方在波斯灣海域舉行的軍事演習，並不是向美國航母群發生的挑釁或者攻擊行為。從美方的航母戰鬥群和伊朗船隻用語的比較中，可知美國和伊朗海軍的軍事實力的差距，另外美國在中東卡達和阿拉伯聯合大公國有空軍基地，科威特有陸軍基地及其巴林有海軍基地，即使美國從敘利亞撤軍，在中東也有有足夠的軍事實力應付伊朗。

第三，事件產生原因。5月，特朗普宣佈退出伊朗核協議，宣佈繼續對伊朗進行制裁，限制伊朗發展核武器和石油出口，兩國關係處於緊張的狀態。近日，美國宣佈從敘利亞撤軍，航母戰鬥群出現在伊朗附近海域，有對伊朗進行軍事“威懾”的味道，告訴伊朗美國對中東還有控制權。而且，美國海軍和伊朗海軍近期在波斯灣海域，都進行了軍事演習向對方展示實力，這起事件也是雙方在互秀肌肉的行為。

正如，剛與特朗普在敘利亞撤軍問題而辭職的國防部長馬蒂斯所說，主要競爭還是與中國、俄羅斯的大國競爭，伊朗對美國來說並不足懼。美國只需要對其進行戰略威懾，限制其經濟和核武器發展。