我覺得都不能富養，成人成熊只分人，不分性別。不是非黑即白，不是要麼就窮養要麼就富養。窮養的孩子可能自強，也可能自卑。富養的孩子可能見識廣，眼界高，也可能學壞，眼高手低。上來就把問題放在窮和富，那隻會讓人爭論不休，都不選，像大多數人一樣，給孩子正常的生活就足夠了。

我覺得窮養富養不重要 重要的是愛養，無論有錢沒錢，對孩子關心，關注，引導，鼓勵，激勵等等，對孩子進行愛的養育更重要。

窮養男，富養女。這是赤果果的假話，試問家裡有兒子的是窮養的嗎？不要自己騙自己，現在都想著生男孩，好不容易有個男孩，怎麼可能窮養呢？至於說富養女，更加是無稽之談了。雖說現在是男女平等了，在絕大多數家庭，做父母的都會偏向兒子，認為兒子才是根本，會給他們養老送終，女兒在怎麼有出息，終究要結婚嫁人的。家裡有礦的女孩就真的是富養了。不管男女，不管窮養還是富養。記住一點，兒子和女兒就像手心和手背，都是父母身上的肉，哪邊受傷，疼的都是做父母的。

相信男孩要窮養，女孩要富養這句話都聽過很多次篇了，也有很多不同的解釋，我們現在看看分歧最大的兩個分歧流向，我們分析一下分歧原因，以便我們可以更高情商看待問題。

主流的是"金錢"的富貧窮和富有，前沿的是"教育"、"物質"、"知識"等等的富有，之所以有這兩種分歧，是我們國家的歷史遺留問題。

分歧的原因

20世紀70年代末80年代初，也就是我們進入小康生活開始不久，那個時候，大部分的人們連溫飽都很勉強，因此貧富觀念形成的本質觀念就是"金錢"了。

現在不一樣了，大部分新一輩人們收入高了，逐步擺脫了溫飽需求、安全需求、社交需求、尊重需求。

按馬斯洛需求層次，就是往更高的層次需求走的意思，因此出現了新的貧富觀念，"教育"、"物質"、"知識"等等。

這就是我們小時候也是以為貧富就是金錢，但是現在卻不那麼認為的主要原因了。

當然不排除年輕一輩中也有受父輩影響較深，因此仍然認為貧富就是"金錢"，對這類人，估計就是題主想反駁的人了吧。

對於這類朋友，我們只要告訴他一些誤區，相信是可以幫他們理解前沿的貧富觀念的，這裡用反駁，我覺得引導更加合適。

誤區一：窮養兒子，是讓他體會生活/物質艱辛

這個誤區的最大問題是沒有資料支撐，也就是翻遍世界各國研究報告、育兒類著作、兒童心理學研究成果，都找不到支撐這個觀點的科學依據，由此可見這種誤區是約定成俗的，相當於娃娃親，又或是擺了酒席卻沒登記結婚一樣，沒有法律支援。

正確的做法：

讓兒子收點委屈和挫折，讓他明白世界不是以他為中心的

讓他自己獨立生活一段時間

給他一些責任

教育樂觀積極的精神等等

誤區二：富養女兒，是讓她物質更加豐富

正確的做法：

教女兒學會獨立，學會內涵

不要過渡溺愛

不要過渡買太多衣服，名貴物品等等

窮養男孩，是要讓他知道一切所需都來之不已;富養女孩是要有大家之風範和氣度;不為錢財而出賣靈魂和自己的矜持！

男孩要窮養，女孩要富養，被很多人誤解，就認為男孩就是吃穿要差，什麼要求都不滿足，將來就能適應惡劣的環境，女孩就要吃的好，穿的好，什麼高檔場所都見識過，將來才不可能被窮小子騙走。其實想要培養好一個孩子是多方面的，見識非常重要，世界本就有兩面，有美好也有殘酷，只有都經歷了才會成長。無論男孩還是女孩都要明白沒有不勞而獲，只有努力拼搏，吃穿未必要講究，可組裝頭腦增長見識，不計得失。這才是將來能武裝自己的武器，終有一天要上戰場，沒有人可以例外。

因為男孩的社會壓力重，所以要讓他知道一飯一衣都來之不易，但不需要苛責，對他成長有利的條件儘量滿足，閱讀，體育，社會實踐。有Sunny的心態，有面對困難的勇氣，有堅強的體魄。

女孩相對社會壓力輕，但是對未來的家庭，女人舉足輕重，她要見識星辰大海，也要遇見萬家燈火。磨鍊了自己，才能知道到底要什麼，才能找到合適自己的另一半。而不是嬌養的小公主，更容易被騙被打擊。

打惠莫打女，女在身邊莫多年，惠在身邊萬萬年，女兒長大嫁了，在家生活好，嫁給男人不能比孃家苦，會跟男人爭吵，男人以事業為重拼出一片天地，男人窮養女人不會嫁給懶窮，坐吃山空，男人先苦才會想好，好了才找得到老婆成家，男人死守家裡坐井觀天，又沒文化，死路一死，看不到外面世界，只有在家裡死要面子活受罪，害怪我整天混日子瘋，爭一點死力錢又小氣不敢用，生活零用錢都不給，不給生活零用錢自己都要在家吃用，他以為我會變錢，對河老表過我家來給二百元錢給我零用，他又死要面子不要老表給錢給我，我現在跟他吵了，不給零用錢用就離婚，他又不同意簽字，我只能跟他吵再不給錢跟他對河老表借錢用，把他臭名遠揚成家對家庭不負責任，拆散家庭不和氣，帶壞子孫後代無人敬

這是一句老話，意思是說男孩子的家庭，要越窮越好，惡劣的環境可以磨練男孩子 使男孩子更堅強。可以鍛鍊他，讓他自力更生，自食其力！窮人的男孩早當家！過去家裡的男孩長大挑是要大梁繼承、振興家業的！窮人家的兒子能從從小吃苦中得到意志的磨練，所謂“天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能”，然後才能頂天立地，幹出一番事業出來，你看中國曆代開國皇帝，有幾個不是窮人家的兒子！

女孩子的家庭，要越富越好，因為她將來終究是要嫁人的。對女孩要寵愛。 還有一層意思是:對女孩要從小寵她、愛她,培養她的自信心，好的環境 可以使女孩子 有氣質！學習到更多的東西。再來說富人家的女兒，琴棋書畫，詩詞歌賦，舞文弄墨，上得廳堂，下得廚房，知書達理，而作為她的下一代在她的培養下又將是何等的優秀！

首先我對於題目中男孩要窮養，女孩要富養的看法持保留意見。其實在我看來，這句話是有一定道理的。最淺顯的理解我想大概就是，男孩子以後要成家立業，肩負的責任更多一些。所以從小培養，男孩艱苦奮鬥品質能夠鍛鍊男孩的自理能力，更加的獨立。而女孩子從小要富養，讓女孩子從小接觸外面的東西，多見見世面。為的是以後遇到事情要經得起誘惑，能夠有自己獨立的思維和判斷能力。其實不管是窮養還是富養，培養孩子有一個優秀的品格是最重要的。就拿窮養來說，這裡的窮是在物質上可能會對孩子有著欠缺，為的是讓男孩從小培養自力更生的能力，就拿一些生活中的小事來說，比如洗衣服，可能有的家長從來不讓自己的孩子洗衣服，認為孩子應該以學習為主，不應該將心思和時間花在這種所謂的小事上，怕耽誤孩子的前程。有一句古話說的特別好，一屋不掃何以掃天下。這裡的窮養，並不是真正的將孩子的物質基礎降到最低，而是鍛鍊孩子從小應該養成自己的事情自己做的習慣。並且這裡所說的窮，為的是給孩子提供鍛鍊的機會，在志氣方面，當然還是要做一個胸懷大志，有理想，有抱負的人。而對於女孩子富養的問題，這裡的富並不意味著嬌生慣養，還是要從小培養女孩子由內道外儒雅的品格和良好的素質。培養孩子各方面的特長，爭取做到德智體美的全面發展。

現代社會，無論是男孩還是女孩都是家長們的心頭肉。在爺爺奶奶的意識裡他們的孫子真是怎麼愛都愛不夠。作為新一代的超級奶爸奶媽們，可能對於教育培養孩子有新的見解，如果不能在正確的指引下也許會步入教育歧途。如何樹立正確的教育觀呢，我來幫你解答。

古代是男尊女卑，女孩子都是藏在閣樓裡限制她們的自由，簡直是沒有人權，她們同樣也沒有受教育的權利，事實上那個時代女子不受教育才是好的，書讀的多了反而不好。

隨著時間的飛逝，人們的觀念也發現了十分劇烈的變化，現在的我們倡導男女平等，言論自由。可是在面對教育孩子方面卻出現了很多問題，比如過度溺愛，孩子不能自理，恨鐵不成鋼等等的現實問題。

孩子是祖國的未來，身為父母我們是孩子的啟蒙老師，孩子人生的第一堂課如何講好，就要看父母的教育觀是否正確。棒槌底下出孝子對嗎?我告訴你完全錯誤。有教育學知識和心理學知識的父母會深知一個道理，就是要以理服人，以情感人，而不是一味的不去在意孩子內心的真實想法，這樣長期以往會造成孩子的自卑以及膽怯的心理，甚至會造成孩子對未來失去希望，自暴自棄等。

同理女孩真的是需要富養，男孩要窮養嗎？我的答案是有一定的合理性，但並不是真理。要因時而異、因人而變。教育孩子沒有明確的規定，並不是清規戒律般的去遵守。這句話的合理性在於女孩子是社會的弱勢群體，在小的時候儘量滿足她的一些要求，等長大了可以防止她抵擋不住外界的一些誘惑，以免誤入歧途，悔恨終生。男孩子呢，被譽為家裡的頂樑柱，他身兼重任，他必須要意識到自己是個男人，做個有擔當有責任心的好兒郎。因此就不要太嬌慣他，讓他養成一種不能自理獨立的壞習慣，富養會潛移默化的灌輸他一種不勞而獲的錯誤意識，於是才會有敗家子的說法。

總之，窮養還是富養都需要一定的策略與科學的引導，而不是女孩太過富養會讓她目中無人，我行我素。男孩子也不能太過於窮養，會打擊他的自信心，長期以往會造成他隱形的壓力，效果反而會適得其反。希望可以幫到你好好反省與思考對孩子的教育問題。