我認為劉邦和朱元璋最成功，都是從最底層一路殺到最高層，其他的秦皇漢武都是繼承祖宗遺澤，唐宗宋祖都是靠搞權利鬥爭上位。

秦始皇是中國歷史上第一個皇帝，他創造了封建制度的政治格局，被譽為“千古一帝”。中央實行三公九卿制，地方上廢除分封制實行郡縣制，推行書同文，車同軌，統一度量衡。

秦朝之後的歷朝歷代，都是在繼承秦朝的原有政策基礎上，模仿、重複或稍加改變進行的治國理政。

秦始皇是偉大的皇帝，但他並不成功，原因很簡單，大秦二世就亡，這秦始皇是有責任的。

最成功的皇帝毫無疑問是唐太宗李世民，文武都堪稱完美的皇帝。

秦始皇殘暴虐民，雖然結束六國混戰、統一了文字其功厥偉，但其建立的王朝歷二世而亡。漢高祖劉邦，明太祖朱元璋亦算是成功的皇帝，但他們都是刻薄寡恩之輩，陪他們打江山的功臣在他們生前幾乎屠殺殆盡，尤其是朱元璋，他的功臣，除了湯和、郭英、耿炳文幾個幸運者外，其他功臣一個沒放過。我心目中最成功的皇帝是宋太祖趙匡胤。為什麼要這麼說呢？你看看這位皇帝為後世子孫留下的誓言碑就明白了。誓言碑只有三條，一是柴氏子孫有罪，不得加罪，即使謀逆，也不能顯戮，且不許株連族人；二是不得殺士大夫及上書言事者；三是後世子孫有違此事，必遭天遣！正因為有此誓約，所以兩宋時代的政治環境是歷朝歷代最寬容的。這一點你多多看看宋詞就知道當時的文人政客活得是多麼舒適呀！

沒有最成功只有更成功，一個朝代的某一個時期只有一個帝王，所以對於不同時期的皇帝很難對比。

畢竟他們所處的時代不一樣，面對的社會矛盾也不一樣，社會狀況更是千差萬別。

秦始皇作為兩千多年封建王朝的第一位皇帝，的確有其偉大的地方，但絕不是中國歷史上最成功的帝王。

沒有哪個帝王是最成功的，只能說更成功。畢竟人類歷史發展到今天，那種前無古人 後無來者的全才人物尚未出現過。

所以綜上，我心中沒有哪個帝王是最成功的。只能說誰比誰更成功，每個人都有自己擅長的一面。

秦始皇統一六國，讓中國真正進入了大一統王朝時期。然而打下了天下，卻沒有坐好，繼承人更沒有選好，以至於秦王朝二世而亡。

相比之下，那些亡國之君雖然很失敗，但也有一些有成功的一面的。就拿崇禎來說，我們不能單方面以其是個亡國之君君就認定他不成功。

從個人成就看，秦始皇當然是成果斐然的，在他手裡終於完成了統一大業，形成了中國歷史上第一個中央集權制的帝國。但是從結果來看，秦始皇至少有兩件事是沒有處理好的：

第一，統一之後的內部整合。從七雄爭霸到天下一統，秦國主要靠的是軍事實力，這個過程也很快，總共不過十年時間，對於六華人來說，幾乎就是還沒反應過來呢，自己就成了秦人。短促統一之後，東方六國遺民對秦並不是完全認可，反而蠢蠢欲動，意圖復國。而秦始皇也意識到了這些潛在的威脅，他試圖在全國範圍內進行重新整合，所以他推行了一系列的政策，如車同軌書同文，想要消弭制度、文化方面的差異。但是他過於著急，妄圖把幾代人的任務在自己手裡完成，而且他又不斷開展很耗人力的大型工程，導致民怨沸騰。

第二， 繼承人的安排。根據《史記》的說法，秦始皇原本是想讓公子扶蘇繼位的，但是趙高勾結胡亥與李斯，篡改了秦始皇的遺詔，改由胡亥繼位。根據新出的《北大簡·趙正書》的記載，秦始皇原本就想讓胡亥繼位。無論哪種說法為真，總之就是胡亥成了秦二世，他上臺之後就沒幹過什麼好事，對內殺害自己的同胞手足，對外繼續虛耗民力。事實證明，這是一個很糟糕的繼承人。即便《史記》說的是真的，原本真是應該扶蘇繼位，那麼秦始皇仍然有重要的責任——他沒有提前安排好，既讓扶蘇去戍邊，又把胡亥帶在身邊，這不是嫌不亂嗎？

所以，秦始皇作為一個帝王，自身的事業是比較成功的，但是秦朝二世而亡，也是對於他的莫大諷刺。

如果非要讓答主選出一個最成功的帝王，答主願意投漢光武帝劉秀一票。

在網路上，劉秀被很多朋友戲稱為“位面之子”，因為他的人生實在像開掛一般。劉秀祖上是漢景帝的兒子長沙王劉發，後來由於漢庭削藩，頒佈了推恩令，王的兒子變成侯，越來越弱，傳到劉秀的時候，已經跟普通的地方官沒什麼區別了，劉秀的父親只不過是當個縣令，還早早就死了。

劉秀小時候是個好好讀書的乖孩子，跟他喜歡俠義的大哥劉縯形成了鮮明對比，畢竟，劉秀的字就是文叔嘛。更不幸的是，劉秀的青年時代趕上了王莽篡漢，老劉家的地位就更低了，很可能劉秀也會普普通通地過一輩子。

劉秀年輕時候的理想是什麼呢？用他自己的話說，就是“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華”，執金吾就相當於首都治安總負責，地位比較高，出行時排場也很大，劉秀去長安，看到執金吾後非常羨慕。陰麗華是劉秀家鄉的美女，比他小十歲。當大官、娶美女，真可謂千古男人理想也。最後的結果呢，劉秀一方面真的娶了陰麗華，另一方還做了“大官”，大到沒有上級的“官”，可以說是超額完成任務，非常成功。

當然，從一介布衣走向人生巔峰的道路並不平坦，如果王莽沒有自己作死，劉秀也是不會有機會的。王莽雖然如願當上了新朝皇帝，但接手的是一個爛攤子，原本垂死的西漢王朝的問題全都甩給他了，他沒法憑藉自己的力量讓社會重新洗牌，只能翻開古書找答案，託古改制，瞎整一氣，最後把自己也給玩死了。

在這個過程中，天下群雄並起，紛紛反抗新莽政權。劉秀一開始並不急於冒頭，而是瞅準時機後，才打著復興漢室的旗號起兵，左鄰右舍一看，連這乖孩子劉秀都反了，那我們也就不怕了，大家一起上吧！不過，劉秀打天下也是經歷了無數次兇險，除了戰場上的拼殺，還有權力鬥爭的可怕，最嚴重的時候，他的大哥被殺害，他都強忍著眼淚，還要主動請罪。

從新莽末的戰亂到東漢建立，打仗打了將近二十年，人口死傷無數，所以劉秀登基之後，緊抓恢復生產，其他的事兒都暫且擱置，寧可忍辱負重，終於達到了中興。

另外，劉秀也面臨過繼承人的難題，但是他比秦始皇處理的好多了。前面說了，劉秀如願以償娶了陰麗華，但是隨後他為了爭得河北地區的支援，又娶了真定的郭聖通。東漢建立後，郭聖通被冊封為皇后，她生的兒子劉彊成為太子。陰麗華則被冊封為貴人。可是，劉秀一方面就是發自內心地愛陰麗華，另一方坐穩了江山，也開始忌憚老郭家人。建武十七年的時候，劉秀堅持廢了郭聖通，把陰麗華扶正。皇太子劉彊也是明白人，一看老孃都不是皇后了，自己也不要繼續賴著不走，於是主動請辭，成了東海王。原來的東海王，也就是陰麗華的兒子劉陽則被冊立為太子，也就是後來的漢明帝。

一般來說，這種廢立之事是常常會引發內亂的，至少也要死一個，比如漢武帝的哥哥臨江王劉榮，就是被廢后隨便被安了個罪名，不得已而自殺，而這件事兒很可能是得到了他父親漢景帝的默許。劉秀並沒有這麼狠心，他雖然廢了郭皇后，但是對郭皇后本人和郭家都沒有趕盡殺絕，對東海王劉彊也沒有視為另類，而是給他很大的封地，待遇優厚。

不得不提的是，劉秀的家庭教育也比較成功，漢明帝跟劉彊這兄弟二人之間也沒有相互仇視。哪怕在劉秀死後，漢明帝對劉彊依然不錯，在他生病時還派遣太醫火速趕赴東海治療。劉彊是歷史上為數不多的被廢后還能得到善終的太子。跟扶蘇、胡亥比起來，簡直不知道好到哪裡去了。

所以綜合來看，劉秀真的很不錯。

如果從政績來看，康熙最成功吧。他在位60年，做過許多事，都是可以定百年江山的大事，直到現在我們的政治經濟還在受他政策的影響。

比如現在疆域就是他那時候奠定，我們現在能對貴州廣西能有那麼強有力的統治，也是康熙平定三番時候打下的基礎，和俄國的合約也至少保證了東北的邊界。

但自古就有得民心者得天下之說，最得民心的統治者，才是最成功的。帝王們都明白這個道理，但很少有帝王真正的做到。

但宋仁宗趙禎是個例外，他是北宋王朝的第四位帝王，對人寬厚和善，喜怒不表現於外表。8歲的時候就被立為皇太子。公元1022年，宋神宗去世，年僅13歲的趙禎登基稱帝。

因太小，最初由太后劉娥垂簾聽政。24歲時，劉太后病逝，宋仁宗開始親政，直至1063年駕崩，一共做了41年的皇帝，也是宋朝在位時間最長的帝王。

20多歲就掌權的帝王，很多都沉溺於美女之中，荒廢朝政，而宋仁宗則是個例外。在位年間，讓百姓休養生息，使宋朝達到一個發展的頂峰。另外，宋仁宗任人唯賢，即使大臣為了朝廷之事以下犯上，他絕不會進行懲罰。

清官包拯在擔任任監察御史期間，為了國家社稷之事犯顏直諫，多次擼起袖子與皇帝爭吵，甚至唾沫星子都噴宋仁宗一臉。宋仁宗用袖子擦拭臉上的唾沫，接受他的所有合理建議。有一次，宋仁宗一位親戚不作為，包拯立馬怒氣衝衝地來到皇宮，把正在睡覺的宋仁宗拉起來，逼他罷免不作為官員。如此大度的帝王，估計再也找不出第二個了。

公元1063年，54歲的宋仁宗駕崩，大宋上下莫不哭痛號。《據宋史》記載：“京師罷市巷哭，數日不絕，雖乞丐與小兒，皆焚紙錢哭於大內之前。”

訊息傳到敵對國遼國，遼國皇帝宗耶律洪基抱頭痛哭。宗耶律洪基為了祭奠宋仁宗，在遼國為他建了一個大型的衣冠冢，立下一個規矩，以後的遼國帝王都要把宋仁宗當作祖宗一樣供奉，否則就是不孝。

“仁政”才是帝王們夢寐以求的治世境界，但宋仁宗之前，沒有一個帝王配得上“仁”之諡號。我們總願意記住那些開疆拓土皇帝，如秦始皇、唐太宗和那個一代天驕，而忘卻仁宗這樣以“仁”治國的帝王。中國兩千多年的歷史，帝王去世後能令全國百姓真心痛哭，乞丐主動燒紙的帝王，也只有宋仁宗一人。他才是中國百姓做得最成功的帝王。