黎明是香港娛樂圈四大天王中最帥的一個，其言語和行為較為謹慎。在個人形象沒有得到充分誇張演繹的情況下，人們把注意力主要轉向他的顏值，演技反而被人相對忽略了。

黎明扮演所有角色，幾乎都是內斂的人物，都是喜怒不形於色的，這是角色要求。如果他演得不符合角色定位，導演自然會喊cut讓他重來。他合作的幾乎都是大導演，能由黎明這個總被人罵不會演戲的人說了算麼？他只是演員而已，是按照劇本跟導演要求做的。觀眾可以認為他做得不夠好不完美，但不能簡單定義他少表情就是沒演技。我不能像粉絲一樣列舉他所有角色，但我印象中，他沒有過什麼各種情緒都外露的角色。觀眾得先明白他的角色定位就是深藏不露不輕易顯山露水的，如果要看各種誇張顏藝的，那就另找有這種性格定位的角色。

評論就是娛樂至上吧幾乎沒營養，我沒看出甚麼有意義的評論。戲路窄我沒否認啊，我有幫他爭辯過麼？只是您這些貼圖真的是文不對題但又滿足了網路的惡趣味而已。

以下為我的看法

呵呵，看完了，看得出來您很希望表達一個客觀公正的答案，那麼我們這麼來說吧。從後往前說，先說說和這個主題有關的東西，即，什麼叫演技。您在我的答案裡了很多表情有關的問題，但很遺憾，我從來沒有因為黎明的表情少而對他採取負面的評價，我只能說，很多人都曲解了我的意思。我感嘆的只是黎明的一成不變。

回到說黎明，第一次看黎明演東西應該是93年的《原振俠》了，這算是一部很經典的電視劇，但，這個經典得加上一個引號，經典只在於以後不可能找出這樣的一套經典的陣容，黎明，李嘉欣，朱茵，洪欣，王菲……還有一個拍完這部戲以後就開始走下坡路的錢嘉樂。劇中的黎明黎公子即是那樣，白衣，長笛，醫生，如果小龍女有一個哥哥，應該就是他了……是不是該叫小龍人？XD

再往後，不管是和王家衛的《墮落天使》，還是跟李嘉欣、張敏同臺的《飛狐外傳》，黎明都能夠把一個不管是什麼角色的角色都演得和一個貴公子差不多的效果……除了偶爾的一兩下淫蕩的表情

於是之後，陳可辛的《甜蜜蜜》幾乎成為了黎明電影事業的代名詞，但凡提起黎明的電影，總是要想起那個蹬腳踏車的乾乾淨淨的小夥子。

可以看看再往後的《玻璃之城》、《無間道3》、《七劍》、《梅蘭芳》，黎明的所有角色都是這樣你就發現有問題了，唱戲的，警察，俠客，都是這麼幹乾淨淨的？這演員還會演一點什麼？？

再多說一句，其實這麼多的電影，誰真正的記住了黎明呢？

《原振俠》裡我記住了王菲朱茵和那首悠然的主題曲，《甜蜜蜜》裡我記住了張曼玉曾志偉和那一隻米老鼠，《無間道3》刨開一眾前兩部出場過的巨星，我還能記住陳道明，終於，我居然記住了黎明黎公子那個到死不變的眼神……

滿打滿算，黎明同學也在影壇上活躍了二十幾年，這麼長的時間，沒有太多的成長，在我看來，實在算是一種遺憾了。

雖說國外也有諸如戲神阿爾帕西諾之類的巨星能夠一招仙吃遍天（演講）……可是，黎公子真的沒有這一招呀………………

——————————————————————————————

至於樓下有些同學說梁朝偉如何如何，黃秋生如何如何的，我就不一一贅述單表一句呵呵了……

黎公子和這兩位拿金馬獎拿到手軟的大爺相比就和你我要和姚明比身高差不多罷……

、

【康清荃的回答(11票)】:

沒有演技。

更致命的是他也沒性格。

他顯然是沒有的。

很多沒有演技的藝人，有時也會出現演的好的情況。

而這種情況就是：角色和自己本身性格相近時。

比如《重慶森林》裡的王菲。菲姐沒有演技，但在片中表現不俗。

因為菲姐有性格，所以只要創作一個和菲姐性格相近的角色，菲姐來演，就不會差。

但是，黎明，這樣的機會，永遠都不會有，因為他沒性格。

【shiyun wong的回答(13票)】:

及格。單純演繹修為上來說的話算不上上乘，不像黃秋生那種能演黑社會能演教授都令人信服。最優秀的演員的確是可塑性很強，演甚麼像甚麼。但百變的同時，也就有相對應的可取代性。大把tvb甘草演員也是演甚麼像甚麼，但有誰是萬萬不可取代？不是很多。

黎明是有他不可取代的文藝小生氣質的，很多氣質小動作是演不出來的，真的是演員本身從小的修養修為習慣，而且旁人模仿不來，不然只能東施效顰，至少是不讓人信服那就是讓女主痴迷讓觀眾痴迷的愛情片男主，會令人出戲。

好的電影是一種藝術，黎明在愛情片裡能把人帶入一種意境，這不是誰都能做到的。

如果有人提問＂說起愛情片文藝小生你想起誰＂，我真的第一時間想起黎明，或者粵語殘片時代的謝賢，冏，但再新近一點的，真沒想起誰。人家真的有那張臉。

只是，近二十年來的盜版跟網路問題，直接且極大地壓縮了文藝愛情片的生存空間，能拍出來的電影都是要到電影院看的大製作("那些年"之類的成功是必然也是偶然，但不能否認現在大把大把的電影劇本在拉投資階段已經被否決，因為太平淡太悶，不能讓人有去電影院看的必要，在家下載看就可以了，我的話是這個意思)，已經沒那種純粹的很悶的愛情片了。不然，以黎明當年的顏，真的是各種面癱也不愁拍不出各出經典。

插播一個感悟，就是小時候的時候，很不喜歡家長跟我說："看，誰家的小孩多有禮貌多斯文哪像你這麼粗魯男孩子一樣。" 我當時會覺得，切，有甚麼了不起，在人面前裝斯文而已，我也會，我不屑而已。。。長大了之後才懂，斯文氣質真是很難裝的，骨子裡的東西，必須先天偏成而且後天有良好環境慢慢養出來的，而且一旦養成，是怎麼都奪不走的，會在日常生活舉手投足滲出來。當真是很珍貴不可多得的東西。

存在即合理。黎明被人罵不是新鮮事，也能在香港演藝圈最蓬勃的90年代有自己的立足之地，也不是用槍指著人的頭逼出來的。要說他是千年花瓶，也只能說明他當紅的十幾年沒有其他水平相當的花瓶能撼動他的位置，這也是他的命跟運所好之處，也不能怪他本人對吧。

提醒一下，黎明扮演所有角色，幾乎都是內斂的人物，都是喜怒不形於色的，這是角色要求。如果他演得不符合角色定位，導演自然會喊cut讓他重來。他合作的幾乎都是大導演，能由黎明這個總被人罵不會演戲的人說了算麼？他只是演員而已，是按照劇本跟導演要求做的。觀眾可以認為他做得不夠好不完美，但不能簡單定義他少表情就是沒演技。我不能像粉絲一樣列舉他所有角色，但我印象中，他沒有過什麼各種情緒都外露的角色。觀眾得先明白他的角色定位就是深藏不露不輕易顯山露水的，如果要看各種誇張顏藝的，那就另找有這種性格定位的角色。

最後必須表達一下本人對這幾年興起的動不動就說演員面癱這種“潮流”的不滿。現實生活中，面部動作特別大的人給人感覺就是出身很低很沒教養。說話就好好說話，有情緒就有情緒，面部動作那麼大就能幫忙表達想法麼？演藝圈裡最不面癱的就是馬景濤周杰胡杏兒了，喜歡評論演員面癱的人，這幾位你們又待見了麼？電視電影不是舞臺劇，根本是不要求也不需要過多面部表情的。

【木易的回答(14票)】:

這是一個長得帥的演員必然要遭遇的尷尬。所有人都有模有樣的評價他的演技，卻從不站在他的作品之上。

當所有人都以外貌去界定他的時候，出發點本身就已經不夠純粹，你必須承認在評價黎明之前，你已經被某種主觀意識所駕馭，於是對他的所有評價都已經先入為主了。這顯然不夠公平。

論一個人的演技，不是參考花邊新聞，不是參考眾說紛紜，不是參考他人評價，而是，迴歸他的作品本身。

評價一個演員演技不等於評價他的相貌如何在影片中起到什麼作用。不在他作品基礎上去探討他的演技，本身就是一種不尊重。

所以，以他的作品為基礎來探討一下。

《墮落天使》裡的黎明顯然將一個孤獨殺手的人物塑造得很豐滿，那種放浪不羈又帶著酷勁的感覺不是誰都能做到的，至少黃秋生很難做到。

《甜蜜蜜》本身就是一個愛情文藝片，黎明的演出靠的是一種氣質，試想劉德華出演會是什麼感覺？又一部《瘦身男女》?

《無間道》裡的黎明冷峻而沉穩，這是這個人物需要達到的效果，他顯然做到了。

《鴻門宴》這是所有他作品裡被抨擊最多的一個，人們從來不去考慮這部電影本身的屬性以及導演的功力，卻只關注黎明那幅被化妝師毀了的臉龐。換成影帝梁朝偉難道會更好？呵呵

至於其他的一系列快餐電影，根本就不需要去評價演技，港片全盛時期，哪個演員沒有出演過爛片？一年拍十幾部電影的人怎麼去體現演技？

黎明的演技可能永遠都達不到偉仔那種高度，但也不至於有人說的那麼爛。一個演員的演技不僅僅看自己領悟，還要看劇本、看導演，以及不可忽視的時代。

永遠不要對任何事情先入為主的去判斷。

【貝路的回答(1票)】:

當年甜蜜蜜橫掃金像獎的時候，主要獎項就黎明沒拿到最佳男主角……據說是黑著臉走出現場的……後來拿金馬男主角的三更沒看，不過據說因為是恐怖片，所以很適合他木吶的演出……

但是黎明一共出演過57部影視劇,個人認為好看的片子(當然不一定是黎明的功勞)

個人覺得黎明的電影也很不錯，人們這樣說可能是因為他的電影不太多吧，所以有時候人們感覺演技一般吧！而且近些年，黎明沒有在出現在電影中。而是出現在有些綜藝節目中，感覺好像要退出演藝圈，進入綜藝節目圈。個人很欣賞黎明，也期待再從新進入演藝圈。