國際乒聯T2鑽石賽已經落下帷幕，不過很多小花絮還是被球迷津津樂道。其中國乒兩位老將馬龍和許昕在比賽結束後，在接受紅衣主持人採訪時，都回懟了這位主持人。事情經過是這樣的：

在男單1/4決賽中，馬龍2-4不敵臺北小將林昀儒。輸球后接受採訪，主場人問他輸球原因：“今天哪裡打得不夠好呢？”馬龍直接回懟：“這本身就是商業比賽，輸了就輸了。”

馬龍的這個回答瞬間炸了鍋，引起球迷討論。有人說馬龍這是在間接打臉國際乒聯，非要弄個積分綁架這些老運動員來參賽，要知道他們身經百戰，渾身都是傷病，為了賺積分迫不得已來參賽，輸球后還被問這問那。還有人說馬龍不應該這樣不禮貌的回答，畢竟是國際比賽，要有大將風度。馬龍的這個回答甚至引起了林昀儒家鄉媒體的不滿，認為馬龍輸不起。

再看許昕，在男單半決賽，許昕被樊振東剃了個光頭，4-0一波被小胖帶走。整場比賽許昕被全面壓制，場面一邊倒，賽後還是接受這位紅衣主持人的採訪，首先讓許昕點評了下樊振東，隨後話鋒一轉，問許昕：“決賽你還會繼續支援樊振東嗎？”許昕感到這個問題簡直有些無厘頭，直接回懟：“我不應該支援中國隊的嗎？”

其實看過那場球的球迷一定發現，許昕並沒有全身心的投入到比賽中，他太累了，主動進攻很少，都是在疲於應付。輸球應該也在他的預期內。

紅衣主持人之所以受到國乒選手的回懟，主要還是有些問題問的太業餘！尤其是許昕輸球，問他還支援不支援樊振東。這樣的問題太小兒科了，許昕打死也不可能回答“不支援！”

最後，第六人想說雷人的問題只能獲得雷人的回答。馬龍和許昕兩位老將用這種冷幽默方式回答了紅衣主持人的問題。還是期待T2能夠變得越來越專業！

媒體現在的水準都不專業，就問些讓運動員懟的話！能不能理解他們一點，連續作戰，辛苦付出，更何況世界上沒有常勝的將軍不是嗎？

二人回答的好，世乒聯用金錢、用積分、用改制搞改制後的商業比賽。無意義。誘惑運動員，不是什麼輸不起贏不了的問題

龍蟒用冷幽默的方式“懟”了主持人業餘問題的“拷問”，讓主持人一臉懵圈，中國選手真拽，讓人永遠得不到想要的答案，還處處碰一鼻子灰。

到了許昕這兒，主持人的毛病又犯了，許昕半決賽輸給小胖後，記者問：“決賽你會支援樊振東嗎？”這話問的，太特麼業餘了。看把許昕給氣的，直接目瞪主持人，回了一句：“我難道不應該支援中國隊嗎？”是啊！許昕說的對，別說是中國隊，只要是華人比賽，不都該支援嗎？

小胖在決賽中，不敵小小林，作為中國臺北選手，我看很多乒迷在為小胖感到惋惜的同時，依然給小小林送上掌聲，這才是對乒乓的真愛嘛！當然了，如果換做是張本，那就另當別論了。

大馬站的主持人也是了奇葩，問個問題要麼是你怎麼數的？要麼是你怎麼贏的？這都是些什麼嘛？選手不懟她，才是活見鬼了！

所謂“懟人”不過是以彼之道還施彼身而已，沒有記者的雷人提問，又怎麼會許昕與馬龍的“懟人”回答呢；要想不被懟，先要想一些正能量的問題才能如願，否認只會吃閉門羹和被質疑其業務水平！T2聯賽四分之一決賽時馬龍2-4林昀儒，在賽後接受採訪時，主持人言語之間盡顯愚蠢；問馬龍“本場比賽哪裡打的不好？”馬龍則是很正常的回答“本就是商業性質的比賽，輸就輸了”，馬龍這個回答可以說毫無毛病，對於他來說這本身就是一個商業賽，若不是T2聯賽的積分特殊性，他絕不會來參加，還不如在家好好休息。馬龍是國乒歷史最大的運動員之一，他無需再用什麼去證明自己。本就連續幾站公開賽造成疲勞，甚至傷病還未完全痊癒，這樣的比賽對他而言徒添消耗罷了！而主持人在許昕與樊振東的比賽中再爆雷人提問，這場比賽許昕0-4不敵樊振東，明眼人都看得出來，許昕過度勞累，本場比賽他幾乎沒怎麼主動攻擊，大部分處於防守，所以8-4輸掉比賽並不意外。主持人卻在提問時來一句“決賽還支援樊振東嘛？”許昕用近乎看傻子般的眼神看著主持人，沒好氣的說“我難道不應該支援中國隊嘛？”不得不說這兩個問題都顯得很業餘，卻有人拿馬龍的話做文章，認為其在炮轟國際乒聯，更有媒體認為馬龍輸不起。拜託，作為國乒隊長，馬龍是國乒當中獲得冠軍最多的球員，他還需要用什麼去證明自己？他就是現代乒壇所有球員的標杆。所以無腦的言論只會引來大眾對其質疑！

馬龍和許昕的這番回答沒什麼毛病，主持人的這個提問就是找懟！

半決賽馬龍輸給林昀儒，主持人問馬龍：比賽哪裡做的不好？馬龍：本來就是商業比賽，輸了也就輸了。

龍隊懟主持人是假，對T2聯賽才是真。這次比賽雖然獎金很高，但這不是乒參賽的主要原因。這額外的1000積分（3站3000）才是重要的東西，一旦國乒不參加，極有可能會影響奧運會的排名問題。修改賽制這就更不用談了，這就擺明了是給爆冷製造機會。這比賽確實有失公平，國乒這些老將在比賽中可以看的出來打的很疲勞，都是咬牙在打。

半決賽許昕輸給樊振東，賽後主持人問許昕：決賽你支援樊振東嗎？許昕回：我應該支援中國隊嗎？

直白的說，記者的這番提問就屬於找懟的，有這麼問問題的嘛？再說許昕剛剛輸給樊振東，許昕他就記恨樊振東了？許昕是這種心胸狹隘的人嗎？樊振東是國乒自己的隊員，許昕肯定是支援他的，這毫無懸念！不要在這估計挑撥是非，估計製造矛盾。退一步說，林昀儒是中國臺北運動員，但也是華人，他拿冠軍也能接受。

懟了就懟了，該懟！龍隊，許昕好好休息，回來外戰！

許昕的回答毫無問題，但馬龍的回答略有欠妥。

主持人在許昕0:4輸給隊友樊振東之後，問許昕：“決賽是樊振東和林昀儒對陣，你支援他們哪一位呢？” 樊振東是中國運動員，林昀儒是中華臺北協會運動員，主持人問這個問題明顯是對乒乓球賽事不熟悉。 許昕回答也很得體，“難道我不應該支援中國隊嗎？” 巧妙的一個反問，委婉的表示了主持人這個問題不恰當。

而馬龍2:4輸給林昀儒之後，主持人問馬龍為什麼輸球，馬龍直接一句冷淡的：“本身就是商業比賽，輸了就輸了！”並且馬龍在比賽中的表現也能看出馬龍並未盡全力。 這個問題我是這樣看的：

1）國際乒聯有權利這樣安排賽事，使用高獎金刺激、高積分回報，一方面是為了讓高水平運動員都能參賽，另一方面也是想利用密集的比賽，讓其他協會運動員有機會能夠衝擊中國乒乓球運動員的壟斷地位。何況這個幾千萬的花費都是中國贊助商提供的，國際乒聯何樂而不為？

2）對於馬龍等一些老將來說，你完全可以選擇休戰不參賽。一方面依然是想獲得積分和獎金，另一方面在比賽中並不是全力以赴，給人的感覺就是，既然來了就有積分、獎金，我也就來混混，能打成什麼樣就什麼樣。這是對賽事、球迷的不尊重。年齡更大的老將波爾，這次就不參賽，合理分配體能。

相比男線，中國國乒女隊員的表現要好得多，都是全力以赴，無論能否奪冠，都是一個字：拼。

丁寧之前六負王曼昱，自己也說，“就沒怎麼贏過王曼昱”（當然還是贏過一些的），也是快30歲的老將，依然和對方周旋到底，打到七局。

所以，我認為許昕回答很巧妙，馬龍回答有點不太合適，特別是作為國乒的隊長來說。當然可能馬龍還有其他的事情我們不清楚，其實簡單稱讚一下林昀儒，更好一點。大家認為呢？

T2聯賽設計流程與眾不同，主持人提問的問題也別出心裁。而且他們的問題讓中國大滿貫得主馬龍和當今世界排名第一的許昕感到很尷尬，所以馬龍和許昕心有靈犀一般怒懟主持人。

T2聯賽女主持人

支援人：輸了比賽感覺自己哪裡做的不好呢？

馬龍：一場商業比賽，輸了也就輸了。

主持人：樊振東和林昀儒殺進了決賽，你在心裡面更支援誰呢？

許昕：你覺得我不應該支援中國隊嗎？

馬龍回答問題

第一個問題主持人明顯的業餘，因為馬龍背靠背剛剛打完南韓公開賽和澳洲公開賽，風塵僕僕的趕到馬來西亞。加上他身上有傷，人又非常的疲憊，所以他輸了比賽心裡其實挺生氣的。而且賽前馬龍就曾經表示非常擔心自己的舊傷復發，但是由於(國際乒聯)捆綁了積分，為了奧運會不被落下他不得不參賽。

馬龍在輸了比賽以後，主持人突然問馬龍哪裡做的不好？馬龍能對她說什麼呢？說自己太累，說自己很疲憊，還是說自己不得不參賽呢？顯然作為國乒隊長馬龍不能說這些，所以，一句：商業比賽，輸了也就輸了。直接讓叨叨不休的主持人閉嘴！

許昕回答問題

第二個問題更好笑！因為許昕雖然輸給了樊振東，但是內戰過後國乒都會一致對外。這個時候主持人突然問出“支援誰”的問題，顯然有點譁眾取寵、想製造點事端和噱頭的目的。

機智如許昕能上她的當嗎？他也不可能讓這個比較業餘的問題成為焦點。所以他反問主持人“難道你覺得我不該支援中國隊”嗎？主持人碰了一鼻子灰，趕緊轉移話題問樊振東點什麼。

其實主持人的問題都是經過精心設計的，這些問題都有明顯的渲染氣氛、挑起話題的目的。不過主持人有一點可能不太知道——中國乒乓球隊從劉國樑那時候起，在回答問題的時候就愛懟人。許昕更是出了名的段子手和機智，所以她的問題被懟得一點沒面子，這也就毫不稀奇了。

我們的自己的喉舌都已經出來為小鮮肉定調了，要美，什麼陽剛之類的靠邊站，你說一個運動員長得不漂亮你還想讓他們有多好的說話~