這個問題 人云亦云 觀點有很多 個人簡單說一點～

北洋水師在大清“帝國”的眼裡 慈禧心中 壓根就不是國家的軍隊 那是李鴻章的私軍 漢人地方武裝 自從曾國藩解散湘軍 李鴻章的淮軍就大行其道 北洋水師可以理解為鎮壓太平天國運動後來其勢的淮軍延續 或者壓根就可以理解為 霸氣墮落不堪一擊 漢人武裝興起的頂峰 說白了就是地方漢族割據武裝勢力 在這種情況下 慈禧怎麼想 後來北洋水師覆滅的很多詭異的現象就可以解釋的通了

因為在慈溪心中 大清才是第一位的 她不在乎北洋水師是否全軍覆滅 是否被東洋鬼子打敗 甚至不惜割讓一些領土 但結果 她保全了滿清政權 日本吃不下整個中國 但是夙敵潛在巨大的威脅 漢族地方武裝勢力的代表 北洋水師 全軍覆滅 掃清了 國內政治勢力最大的敵人 你說作為統治者 她錯麼

北洋水師 覆滅黃海一戰 日本聯合艦隊 並沒有討太大便宜 北洋水師主力仍在 仍可一戰 不要說什麼彈藥 射速 拼刺刀也不是不可以 最後覆滅是在自己的母港 威海味 被人家海陸倆麵包圍 最逗比的是 北洋水師接到了 不得出海迎戰 只能龜縮在港口依靠港口大炮做最後抵抗 這就有意思了 這他媽誰下的命令 史書上記載是李鴻章下的命令 他為什麼這麼下 自己想的還是被迫的 大家自己想

更逗比的是 清政府下命令 日本陸軍佔領威海衛陸面陣地的同時 竟然讓山東各地駐軍不得前往救援 這是什麼玩意 這又是為什麼 那個混亂不堪的年代 很多東西喪心病狂 令人髮指 但是又真的發生了

歷史有時候就是這個樣子 很多時候看到的歷史並不是所謂真正的歷史 歷史也有陰暗的一面 當然歸根結底還是和你國家綜合實力相掛鉤

首先我不是黑大清事實的確是，大家也先別噴，聽我慢慢分析。

北洋水師1888年12月17日于山東威海衛的劉公島正式成立。在1894年-1895年的中日甲午戰爭中全軍覆沒，它標誌著洋務運動的失敗。清政府也因此簽訂了中日《馬關條約》。 　　

1888年12月17日，北洋水師正式宣告成立並於同日頒佈施行《北洋水師章程》。從此，近代中國正式擁有了一支在當時堪稱世界第六、亞洲第一的海軍艦隊。

1888年以後，艦隊經費大幅減少。時而正為海軍技術突飛猛進之時，至1894年甲午戰爭爆發時北洋艦隊已多年未置新艦，部份應進行之更新工程如更換新式火炮亦未能進行。原有的戰艦已開始落伍，無論航速、射速皆落後於日本。

而且因為自大、無知和看不起的原因，清朝將領甚至認為日本怎麼敢打我們？結果就是甲午結局。大家可以想想，一個軍隊計程車兵居然把炮彈裡的火藥都掏出來換錢，這樣的軍隊能不敗嗎？

其實不是敵人變強了，是我們變弱了，一個王朝的落幕就有下一個時代的開始，經過200多年的動亂，今天的我們不是慢慢強起來了嗎，現在日本還敢對我們嘰嘰歪歪嗎？

不知道你們怎麼看！

我們來看甲午戰前兩國的一些基本情況

戰前日本積極擴軍備戰，而中國情況呢？

日本……歲添鉅艦。中國自十四年（光緒十四年，即1888年）北洋海軍開辦以後，迄今未添一船，僅能就現有大小二十餘艘勤加訓練，竊慮後難為繼。 ——李鴻章

為迎接慈禧六十大壽（1894年），修建頤和園，挪用海軍經費，耗資三千萬兩白銀。光緒大婚慶典（1889年），耗費銀子500多萬兩

我們再來看看資料對比。

這是時期正好是世界海軍發展最快時期，裝備更新換代快。日本的船艦速度都比中國快，大炮發射速度也比中國快。

日本艦隊速度快，靈活，發射速度快，而中國艦隊速度慢，發射慢，炮彈質量也不好。

雖然說在戰爭中人的作用很大，但是在海上作戰，武器裝備佔據的因素更大。而且人員素質訓練的話，清軍也比不上日軍。再加上清軍領導人決策，備戰等因素，清軍失敗是必然的。

回顧晚清的北洋水師的失敗，其實不是軍隊實力上弱於日本，單從當時北洋水師的裝備來看，定遠，鎮遠都是清政府委託德國幫忙建造，建成的兩艘戰列艦在當時的整個亞洲，也是首屈一指的軍事裝備。一點都不比日本裝備的戰艦差。而當時清政府對海軍的軍費投入也是比日本的海軍軍費多的，所以從硬體和軍費來說，北洋水師一點都不應該輸給日本的。他真正失敗的原因還要從下面幾個方面來分析:

第一個方面:從清政府的體制來說，封建社會末期的清朝政府，是一種專制的腐敗的社會體制，不管是是從當時的朝廷高層還是到普通的貧民百姓，思想的腐朽，已經腐蝕了整個民族。清政府政權內部的權利鬥爭，滿權漢權的爭鬥，導致為了針對李鴻章的北洋水師的崛起，以為慈禧祝壽為由，連續兩年停止了北洋水師的裝備購置費用，後來更是進一步削弱李鴻章的勢力，進一步削減了北洋水師的軍費。導致從1888年北洋水師建軍之後，軍費投入年年減少。北洋水師，也就成了當時清朝內部爭鬥的犧牲品。

第二個方面:從北洋水師的內部環境分析。北洋水師1888年成軍之後，軍風被各種習氣腐化，常常有軍官把軍費用作個人的娛樂消費，而沒有對艦船進行保養，軍隊也不經常訓練，平日的演練，也是敷衍了事，做形式工程。到了1894年海軍閱兵的時候，定遠-鎮遠的主炮用的彈只有三枚，而平時訓練用的練習彈倒還挺充足。這樣的軍紀和作風，如何不敗。

第三個方面:從當時的戰鬥狀況來分析。佈陣方面，丁汝昌命令各艦分段縱列，擺成犄角魚貫之陣，而到劉步蟾那裡就變成了“一字雁行陣”，戰鬥開始又變成“單行兩翼雁行陣”，短時間內，陣行如此混亂，執行命令如此不堪，怎能獲勝。戰鬥時，缺乏訓練計程車兵，射程之外慌忙開炮。數炮未能命中。如此的戰鬥素養，何能不敗。

第四個方面:從當時整個國民的精神方面分析。長期的專制的腐敗的封建統治，已經使整個國民的精神狀況不堪，對於外來的入侵已經麻木不以，長時間的半殖民半封建的統治，已經使國民的鬥志喪失，頹廢。戰鬥的激情不再，對於勝利的渴求不高。所以，這樣的民族鬥志，拿什麼來戰鬥。

如果單純看紙面實力的話，雙方基本是五五開，但是很多歷史文獻中都提到了，北洋水師的戰艦大多是老艦，艦炮口徑大但射速慢，裝甲厚航速慢，而日本海軍的軍艦大都是裝備了大口徑速射炮的新式軍艦，效能更為優良。而且北洋水師的後勤包括炮彈都跟不上，多數為穿甲彈，不能短時間內對敵艦造成致命傷害。而如果論戰鬥意志的話，我個人認為北洋水師的官兵們並不落下風，至少大部分人都是抱著為國捐軀的信念與敵人戰鬥，無論結果如何，我們都要向這些為國家而戰的先烈們至以崇高的敬意。

打得過，還是打不過，要看情況吧：北洋水師準備充分的話，擊敗日本機率會高；如果以當時只有不到三個月的準備時間去迎戰日本聯合艦隊，勝利的機率非常低，無論是誰指揮。

如果準備充分，北洋水師就不會有沒有安裝新裝置、爆炸彈儲備嚴重不足(由於戰艦是和英國德國買的，雖然大清也能生產，但質量太差，只能勉強用，如果要想擊敗日本，北洋水師必須要到英德購買足夠原裝爆炸彈。)、北洋水師後勤準備部門配合更到位等。

俗話說：三軍未出，糧草先行。就是這個道理。五月中日就撤軍問題爭執，李鴻章的外交調停方案，不管有沒有效果，至少能為大清進行戰爭準備提供幾個月的時間，而不是匆匆的在2個月宣戰日本。

雖然大東溝之戰彼此不宣而戰，但戰爭主動權是在大清手裡，在完全可以準備完好的情況下，甚至連調動的軍隊都沒有到位的情況下降就對日宣戰，光緒帝在甲午戰敗中負有不可推卸的責任。

左宗棠為收復新疆準備了半年時間，準備了最新式武器才出軍。而甲午戰爭是在武器彈藥不齊備，軍隊沒有到位的情況下開打的，能不被打敗？

就戰艦技術水平，海軍人員素質，大清北洋水師和日本聯合艦隊即便不如日本，也不會差太遠。

在準備充分下，即便是日本贏，也是殘勝，日本海軍不得不重新修煉和重建，大清同樣重建，中日的較量不會在甲午戰爭結束。

中日共霸西太平洋的格局，總比日本獨霸好很多。

是的絕對打不過，器不加人，技術落後，，人員素質極差，無幾個忠心體國的，再加上常年不實彈訓練，和六年不撥銀子，軍工體系和指揮系統嚴重脫離實際，和官員上下腐敗無能，只會一味喊打，文嬉武娛，，戰必敗，，，，

為什麼會失敗，體制機制有問題。如果那年北洋水師不畏戰缺戰。估計不會敗的怎麼慘吧！畢竟當時清軍海軍和日軍實力相當。清軍大噸位重炮。日軍中等噸位速射炮較多。清陸軍武器裝備比日軍強。戰爭動員能力比日軍強。畢竟當時福建水師和南洋艦隊還有一定的實力。雖然馬尾海戰損失慘重，但是戰力還是有些的。李鴻章等求和派導致我們損失慘重。真的是滿清誤我中華三百年。

不是打不過，而是內部矛盾不敢打。

第一就是北洋水師已經近7年沒有拿到一分軍費了，當然慈禧來背鍋，其實慈禧辦壽宴就辦了1年，挪用的北洋水師的軍費也就一年，其他幾年軍費哪裡去了？其實就是因為李鴻章和戶部的文臣不合，直接7年不發一分銀子，德國鐵甲艦主炮的彈藥就只有幾發，主要靠副炮攻擊，所以打仗北洋水師是沒有底氣的，不敢打！

第二就是北洋水師和日本人打仗了，那麼南洋水師和福建水師在看熱鬧，根本就沒有統一的排程，恐怕還希望北洋水師栽跟斗吧！然後說說風涼話，“你北洋水師不是很牛嗎？我看也不怎麼樣嘛！” 哎……

這樣的部隊裝備再好打仗都沒有底氣，不過說實話，當時北洋水師訓練還是非常好的，水兵的質量比較高，高層不團結一切都白搭。而甲午海戰主戰的一派是光緒皇帝的文臣們，他們希望慈禧一派的李鴻章輸了，就順便彈劾了，這樣光緒就能掌握更多的實權，又只能嘆息了，哎……