咱們來個思維邏輯的辯論：崔永元不支援轉基因有什麼好處？而方舟子鼓吹轉基因又有什麼好處？仔細想一想：崔永元說轉基因有害，得罪的人相當的多，他本人難道會因為這獲利？如果獲利誰給？方舟子不同，鼓吹轉基因這裡面會有大量的受益者，如果方舟子想獲利，那是完全可以獲利的！

當然我可沒說有人獲利怎麼樣，只是說可能的條件！所以我壓根不瞭解什麼狗屁轉基因，但是我支援崔永元！就是因為這件事上小崔沒什麼獲利的條件！包括崔永元最近大爆料，為啥支援的人這麼多？除了看熱鬧的，大家都能看到誰真誰假！

這裡我說點方舟子，這到底是個什麼人？簡單一點就是：打假之後有了名聲就開始要利，名利二字老方看的很透徹，正所謂：沒名誰給你利？！

不是誰代表正義，誰代表邪惡，是誰的言論代表多數人的利益！說白了，能為人民利益而犧牲自己利益的人都是高尚的行為！崔永元只代表自己，方舟子只代表自己，崔永元只反對主糧轉基因，不是反對所有轉基因技術！崔不懂轉基因技朮，不等於他不能採訪反對轉基因的科學工作者，他從反對者的角度出聲，方舟子從贊同的角度出聲，都是引用引述別人的結論！大眾應用感謝這個開放的時代！選擇權在自己手裡，讓民眾多瞭解得與失，轉基因不等於轉了毒蛋白，不等於含了草甘磷，就象袁老的高杆稻一樣是轉了玉米的碳4基因，轉基因技術本身是雙刃劍，好不好？實踐作檢驗，現在的棉花，木瓜，番茄，部份蔬菜都有轉基因的品種！據專業人仕反映，確有基因漂移的現象，無法解釋，也不準多講，更不準亂說！拜拜！

崔永元與方舟子的轉基因之爭，不存在洩私憤問題，從最開始的科學爭議，到最後的互相人身攻擊，都是圍繞誰是正義、誰是邪惡的爭辯。但無疑，方舟子輸了，沒人願意接受轉基因食物，是99.9%的老百姓的共識。

崔永元是站在老百姓這邊發聲，因此才會獲得那麼多人的聲援支援，但也因此得罪了既得利益集團的乳酪，生物科學界甚至紛紛質疑他的專業性不夠。

退一萬步說，即便轉基因食物對人體無害，但至少也不會比非轉基因食物更有益。既然如此，作為身居轉基因最大生產國美國、持有美國綠卡的方舟子，就不應該利用自己“打假鬥士”的知名度、以擔心國內糧食不夠為由，刻意提倡老百姓多食用轉基因食物。這麼做，除了讓人懷疑方舟子是受僱於美國某利益團體而做出坑害國內人民，還會引起國民的仇美情緒。

在自己老婆的學位論文達95%抄襲的問題上，方舟子選擇了袒護，這已失去網友的信任。生物化學博士的方舟子，跨專業領域，丟擲“中醫無用論”，質疑中國幾千年流傳下來的中醫，質疑屠呦呦，這是與華人為敵，叛國無疑。

方舟子，沐猴而冠。

方舟子，本名方是民，1967年9月生，1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。1998年起主要從事寫作和網站建設 ，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。現在年齡50多歲。

最開始聽說方舟子，還是因為打假的事，揭露了不少虛假事件，認為是一個鐵骨錚錚的漢子。

後面就沒太關注了。

再後面看過一個關於轉基因的安全性辯論節目，才看到方舟子的真人模樣。沙啞的嗓音，網友戲稱公鴨嗓，犀利的語言。

他的大體意思，轉基因安全這個問題，根本沒必要爭論，國外的專家證明是安全的，國外的法律是允許的，國外的組織是檢測過的，什麼什麼論文是說過的。

其他人說，可以做轉基因作物，用在使用上，比如棉花，但不能急於用在水稻等等口糧上。

他就開始慫人了，他說他是生化博士，知道的比其他人多，他都認為安全，人家外國都認為安全，其他人根本就不懂。

其他人說，最起碼把轉基因和非轉基因標識出來，他說國外都沒標，中國也就不用標，國外都允許，是安全的，就沒必要標。

再後來，聽說什麼打假基金，什麼安保基金，和羅永浩打口水仗。因為轉基因的安全問題，影響了他對轉基因的推廣，和崔永元打口水仗。等等。

再後來，說中醫是偽科學，引來一大幫網友罵戰。

但最近的一些事，我覺得，方舟子先生，層次不高，心胸不寬廣。

①羅永浩的子彈簡訊，遭到下架。方先生就發文幸災樂禍，落井下石。作為公眾人物，你的格局忒小了點吧。羅永浩在新東方講過課，造過錘子手機，搞了子彈簡訊，至於成不成功那是另外回事。

而你，整天引以為傲的生化博士，也不見有多大成就。號稱科普作家，你的作品我見過幾部，不敢說不好，至少不暢銷。你的新語絲，也最多不溫不火。

你這樣的口水仗，感覺像潑婦罵街，格局太小了吧，你是個小肚雞腸，斤斤計較的人。

崔永元揭露娛樂圈問題，不管處於什麼心態，最起碼確實有問題存在，這是大家的共識，也是不爭的事實，跟你打假都是一個效果。為何你就非得揪著崔永元，吵得喋喋不休。

拋開轉基因爭論不談，崔永元粉絲飛漲，說明大家希望看到娛樂圈問題有個好的結果。不希望再這樣扭曲社會的價值觀，世界觀，人生觀。

正在這個節骨眼上，而你各種酸爽，各種噁心，各種惡意炒作。只能叫不識時務，是真小人，不是君子，沒有大局意識，沒有寬廣胸懷，做不到坦蕩蕩。50多的人，你不覺得你可悲嗎。

你們三，年齡差不了多少。年齡已過半百，可是現在的成就千差萬別。

羅永浩，新東方的培訓講師，江湖流傳老羅語錄無數，科技公司創始人，製造了幾款產品，在網際網路界有點名氣的。

崔永元，知名主持人，不敢說家喻戶曉，名氣也不小，現在正高階編輯，職稱是正高階（最高階），中國傳媒大學教師。

方舟子，一個生化博士（文憑而已），不是教授，無一官半職，科普讀物（不暢銷），網站（頂多不溫不火）。一個生化博士，沒有教授職稱，沒在大學，研究所兼個職務，沒正經工作，沒有自己的科研成果，賣書賣不出去，網站（太小眾），你是不是混得很失敗。在網路世界，可能有一些名氣，難道你要學網路主播當網紅。

回首半生，一無所有，只有打了幾個假，吵了幾場架，一無所獲。

50多的人了，醒醒吧。

不是私憤，是人品的不同，造成了立場的不同，是正義與邪惡的鬥爭！

看看各自的網友支援度，便可辨明是非曲直。

轉基因致不致癌，有沒有毒不知道，但是養魚搞繁育的魚場從來不能用草甘膦，塘邊除草如果用過後下雨水流池塘，種魚會排卵少了，孵化率也低，而且畸形率特別高，育苗也是，畸形率和成功率特別低，這個你也沒法槓，大部分淡水魚種，8成以上淡水魚苗都是這邊發出去的！苗種場共識！至於轉基因那就呵呵了，你說這麼多發達國家沒一個批准轉主糧基因的，難道中國水平高點？憑什麼我們去做實驗，我們吃不起那點糧食？退一萬步，真的沒有問題，萬一某些心懷不軌的人搞標記基因呢？哪怕陰謀論角度，要你滅族還不行？埃博拉，非典，指向性多強，哪怕陰謀論，我們也要禮貌的笑笑嗎？

就事論事，關於轉基因的爭論本來是科學的應用是否得當，正確的問題，不要給這個爭論加上過多的政治色彩，也不要加上正義與邪惡之爭的色彩！遺傳學在建國初期基因說與環境說（米丘林學派）的爭論被我們加上了政治色彩，打擊了基因說，影響了中國生物學的發展。我們不要再幹類似的蠢事了！

從轉基因大戰到現在的無片刻言語不是在攻擊謾罵，可以說完全是個人恩怨，不存在正義與邪惡。

在轉基因問題上，崔永元在國內是完勝方舟子。說真話在這個問題上因為方舟子是美華人，也是生物學研究者。而這個技術帶來的產品又出自美國，在美國民眾之中的影響他是有說服力的。而崔永元是幹什麼的眾所周知，原來的主持人生涯讓他積攢了太多的人氣。而美國曆來幹什麼都會被華人賦予陰謀論。可想而知，雞蛋碰石頭的後果。

當然是正義和邪惡的對戰！

我是一個民科，就是民間科技工作者，就是方腦殼極度汙衊的人之一，前兩天，我說了句：方肘子極度汙衊民科，流毒很廣！這下了得，他的同夥以此為由頭去攻擊崔永元。

你說，這一夥人是不是邪惡？大眾創新，民科是絕對主力軍，我們雖是草根，但我們心懷報國之志，由於條件限制，我們的發明創造不可能高大上，可是在某些領域某些地方我們的發明創造卻是革命性的，你方肘子為什麼要用邪惡的惡毒的語言攻擊我們？

我和朋友們對崔永元為什麼反轉基因，基本上有三種看法。

第一種是主流媒體派，比如一些省市級的大學或者科協辦的報刊的負責人，以及科學界以外的一些有名的官方媒體，他們對我說，崔永元反轉是由於面子，在名氣大了之後被吹捧，以至於更加固執。

第二種是科研工作者派，他們人數很多，認為崔永元反轉主要是因為經濟利益，反轉是為了賣他的高價有機食品，也有極少數人認為僅僅是為了面子。

第三種是普通科學愛好者派，他們人數最多，但是不算科研工作者或者科學家。他們有的是方粉，但方粉僅僅佔據很小的一部分比例，更多的科學愛好者並不是方舟子的粉絲——幾乎所有的科學愛好者，他們的意見是，崔永元既有爭面子的原因，也為了謀取個人的經濟利益的要素，是二者皆有。

至於這三類以外的大眾的觀點，我從來不認為值得借鑑。因為，轉基因是科學問題，對待科學問題，非科學愛好者根本不瞭解應該如何判斷，只不過是被自媒體的軟文牽著鼻子走而已。他們的判斷往往就是錯誤的。好比，你和一群亞馬遜原始森林的土著聊天，請他們判斷太行發動機的效能引數，自然說不出任何名堂出來。

所以，科學愛好者以外的人的觀點，沒有任何參考價值。