那是你認為而已，亊實是怎樣的呢？

談到孫策的死，就不得不提到一個人——吳郡太守許貢。最初許貢向皇帝上書說孫策驍勇善戰，與項羽相似，應該召他進京並將他嚴加管束起來，以免他在外興風作亂。後來孫策看了這篇表文，一生氣就把許貢殺了。許貢的小兒子和門客們便潛藏在民間，等待時機想要行刺孫策為許貢報仇。

據《江表傳》記載，後來廣陵太守陳登在孫策西征的時候，秘密派人給嚴白虎的餘黨送去官符印信，密謀加害孫策。孫策西征迴歸之後，便開始征討陳登，軍隊到達丹徒，需要等待糧草運輸便停了下來。

孫策喜好打獵，趁著等待糧草的功夫他便帶著部下出去打獵去了，孫策坐騎精良，駕馬逐鹿的過程中就逐漸跑在了前面，別人都追不上他。就這樣，孫策單騎到了江邊，遇到了三個隱藏在此的許貢門客， 孫策問道：“你們是什麼人？”答道：“韓當計程車兵，在此打獵。”“韓當計程車兵我都認識，我從沒有見過你們。”於是孫策張弓搭箭射死一人，剩下的兩人也拿起弓箭射向孫策，孫策被射傷臉頰。孫策的部下隨後趕到便殺了剩下的兩人。

孫策傷勢甚重，自知不久於人世，就請張昭等人，託以後事：“中原正在大亂之中，憑我們吳、越的兵眾，三江的險固，足以觀其虎鬥成敗。

到夜間孫策便去世了，時年二十六歲。孫權登基稱帝后，追諡孫策為“長沙桓王”。為孫策立廟於建業朱雀橋南，後來派太子孫和前去親祭。

周瑜之死。周瑜早年跟隨孫策平定江東，合兩人之力不過數年就相繼平定江東六郡，後來孫策身死，周瑜掌管江東兵馬，赤壁之戰中周瑜受命都督，208年於赤壁大敗曹軍，聲威震動天下，而此時的周瑜年僅三十四歲。

蘇東坡詩中寫到“遙想公瑾當年，小喬初嫁，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅”，周瑜年僅三十四歲建功立業，達到了人生的頂峰。後來領兵與曹仁在荊州大戰，互有勝負，而周瑜之死實際上是向孫權提議出兵益州，奪取川蜀，但是出征前身染重疾，年僅三十六歲就去世了。後來孫權稱帝之後還對別人提起周瑜：“若無公瑾，孤豈能為帝？”孫權會害周瑜嗎？

太史慈(166年-206年)，字子義，東萊黃縣(今山東龍口東黃城集)人。正史上的太史慈不僅勇武過人，而且相當忠孝，曾為救對母親有恩賜的北海太守孔融，單騎突圍到平原向劉備求援，最終求得了援兵，解救了孔融。

解救孔融後，太史慈前去投奔了與自己同郡的揚州刺史劉繇，在其手下做了一個偵視軍情的小兵。當時正值孫策來攻打劉繇，太史慈與一個小兵兩個人在偵查軍情時恰好遇到了同樣勘察敵情的孫策等人，孫策當時雖然帶的人也少，但都是黃蓋、韓當這種級別的人物，兩邊差距還是不小的。

但太史慈完全不懼怕孫策，與孫策對戰，兩人不分上下，孫策搶了太史慈的頸後手戟，而太史慈也拿下了孫策的頭盔，兩人鬥在一起，等兩家軍隊趕到，單挑才被終止。

之後劉繇被孫策打敗，太史慈被俘，孫策與太史慈單挑過，深知太史慈的勇猛不在自己之下，於是十分誠懇的請太史慈協助自己打天下，最終將太史慈感動。

太史慈降孫策後，跟隨其平定了整個江東，還鎮壓了不少騷亂的山賊。孫策死後，孫權任命太史慈建昌都尉，都督建昌、海昏等六縣，抵禦屢次侵犯的劉表之侄劉磐。劉磐因驍勇善戰，令孫權相當苦惱，因此孫權將太史慈派去震懾他，劉磐忌憚太史慈勇猛，果然不敢再前來騷擾。

此後太史慈一直鎮守於此地，公元206年，太史慈病逝，年僅四十歲！臨死之前，太史慈曾相當不甘心的說道：“丈夫生世，當帶三尺之劍，以昇天子之階。今所志未從，奈何而死乎！”頗有諸葛亮出師未捷身先死的那種無奈感傷。東漢末年名將，官至建昌都尉。弓馬熟練，箭法精良。原為劉繇部下，後被孫策收降，自此太史慈為孫氏大將，助其掃蕩江東。

可見太史慈的死也不是孫權害的。

對以上三人之死，你怎麼看？

孫策是被刺殺中毒,後被于吉激怒 毒氣攻心而死 .周瑜是在攻打南郡,曹仁用曹操留下來的計謀,中了毒箭,後被諸葛亮 激怒 舊傷復發而死 .太史慈是在孫權打壽春那一戰中 被張遼 看破計謀 中伏 救回營後就死了 。孫策死的時候，周瑜和太史慈都還沒死呢，而且周瑜也是孫策推薦給孫權輔助他的，沒理由害他吧

中國古代，政治權力的交替通常都是世襲制，而三國時期的孫策臨死時卻執意將王位傳給了孫權，而不是自己的兒子孫昭，究竟為何？

第一，孫昭年幼。孫策去世的時候年僅25歲，當時孫昭太小，未必能夠扛得起執掌江東的大旗，自古以來，打江山難，守江山更難。

第二，外戚當權。孫昭年幼，一旦主權，恐會引起外戚勢力發展龐大，孫策深深明白，外戚干政，必會引起國之內亂，他不想重蹈東漢後期的覆轍。

第三，保全妻兒。孫策知道自己的弟弟孫權是一個有本事的人，將江東大權交給孫權，既能夠穩定朝局又能夠避免發生蕭牆之禍，以孫權感念父兄恩德，必不會虧待自己的妻兒。

我早年看過一部電影，演的是孫策死於忍者的毒鏢，，，三國時期，孫策殺死了一個道長，這個道長名叫“于吉"，于吉收有5個徒弟，每1個徒弟都各自精練一門奇術，這5門奇術，也叫“五行遁術"。這五個徒弟為師報仇，孫策森林圍獵，遭到于吉道長的5個徒弟的~~~~金，木，水，火，土，五行遁術的奇襲，孫策身中毒鏢而死。

題主的認為肯定是不對的了。因為，按《三國演義》原作小說的描述，孫策、周瑜和太史慈的死法分別是：

（1）“小霸王”孫策殺了許貢之後，許貢手下有三個門客就暗暗發誓，一定要刺殺孫策為主人許貢報仇了。然後有一次孫策騎馬去打獵，途中就遭遇了許貢三個門客的刺殺了。其中，有一個門客彎弓射箭一箭正射在孫策的臉頰上……不久之後，孫策最終重傷不治而死了！

（2）按《三國演義》小說的描述，周瑜雖然有經天緯地之才，但是，周瑜為人卻非常地小氣。而且，周瑜還時時刻刻都想要除掉諸葛亮而後快。最終，周瑜就反被諸葛亮所算計。比如說，周瑜設計用孫權的妹妹孫尚香勾引劉備，以達到迷惑軟禁劉備奪回荊州的目的。結果卻是“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”。周瑜最後就被諸葛亮給氣死了！

（3）至於太史慈則完全是誤中了埋伏，然後，全身上下被伏兵亂箭射得像刺蝟一樣而死了。可以說，太史慈的死法就是古代典型的“戰死沙場”了。大家看，這都跟孫權有什麼干係呢？！那完全都是莫須有啊！

此外，據說孫策在臨終之前對孫權說道，如果是比賽馳騁疆場橫槍躍馬等方面的話，孫權是不如他（孫策）的；而比善舉賢士治理國家等方面他（孫策）就不如孫權了！因此，孫策這才要傳位給孫權繼承的。而這也可以說正是孫策的高明之處了（父親的基業能夠保全了，孫策自己的子女後代也可保無虞了）。那還有什麼可懷疑的呢？！

如果認為孫策，周瑜和太史慈都是被孫權害死，我覺得這是典型的陰謀論說法，帶有極強的主觀想法，不合常理。他們的死各有原因，但是和孫權沒有任何關係，我們一起仔細分析。

孫策死的時候只有二十六歲，英年早逝，正是江東基業初步形成的關鍵時期。後來的孫權完全就是在孫策基礎上建立起來的，可以說沒有孫策的努力也就沒有後來的東吳，因此很多人把孫策之死歸結於孫權，他們根據誰是最大的受益者誰就是兇手，其實這很多時候也是不對，非常片面。

孫策死的時候，孫權只有十八歲，年紀非常年輕，而且在東吳也沒有威望，強敵環伺，內部極端不穩，即使是內部也是內通外敵。孫權在這個時候謀害孫策也是極端危險，失敗的可能性非常大，即使成功了，能否領導江東也是未知數。

而孫策其實死於仇家的報復，孫策以強力掃蕩當時江東世家，對當時的江東世家是毀滅式，讓他們幾乎沒有存活的地方和時間，從而引發他們極強的反彈，孫策統治其實也是非常不穩固的，導致他的仇家極其多，那麼被刺殺也是可以理解的。

周瑜和孫策的關係一直都很不錯，正是依靠周瑜才得以奠定江東的基礎。而周瑜對待孫權也是忠心耿耿，他一直都在積極謀劃奪取益州。如果說周瑜之死對誰最有有益呢？其實最受益的人應該是劉備而不是孫權，正是周瑜病死後奪取益州的計劃才擱淺；如果周瑜在世，那麼劉備奪取益州就不是那麼簡單了，很可能連荊州也守不住。

正是周瑜為孫權開疆擴土，赤壁之戰大敗曹操三分天下，為孫權而後稱帝做好了鋪墊。而周氏也並非江東的世家，因此也不會威脅到孫權的地位，因此孫權完全沒有必要害死周瑜。

太史慈也是孫策的一員猛將，為孫策的開疆擴土立下了汗馬功勞，是孫策非常倚重的一員大將。孫策去世之後，太史慈就跟隨孫權征討南方，在南方基本平定以後就一直駐守南方防備那些地方豪強，而也只有他才能夠鎮住這些人，而孫權則北上對付劉表和曹操。

作為鎮守後方的一員大將，孫權也是非常倚重，害死太史慈對於孫權來說是也沒有任何好處，況且太史慈也並非當時的世家大族，並沒有威脅到孫權的地位，因此殺掉太史慈也是沒有道理的，孫權不會這麼幹的，而且太史慈確實是病死而不是死於非命。

總而言之，晚年的孫權雖然比較嗜殺，但那也是為了打壓江東世家大族以及威脅到孫氏皇權的強力人物，而早期的孫策，周瑜以及太史慈則完全沒有這方面的問題，因此孫權也不會這樣做。如果說這些人的死和孫權有關係也完全是陰謀論的想法，沒有任何根據的。