特朗普目前實際上還沒有面臨特別嚴重的彈劾危機，之前美國曆史上有幾任總統曾遭遇過彈劾，但無論是尼克松還是克林頓，他們遭遇彈劾危機都是因為他們自己存在明顯的錯誤行為，而特朗普到現在為止也沒有犯什麼明顯的錯誤，所以民主黨人想要把特朗普彈劾下臺顯然沒有那麼簡單。(佩洛西給特朗普鼓掌)

本月24號，之前對彈劾特朗普一直持比較謹慎態度的民主黨眾議院領袖佩洛西突然宣佈正式對特朗普啟動彈劾調查，原因是特朗普涉嫌洩露國家機密並利用總統權力向澤林斯基施壓要求其幫助調查拜登父子。佩洛西的決定讓很多人為特朗普的未來感到擔憂，然而目前民主黨人還只是發起了對總統的彈劾調查，這距離特朗普真正被彈劾還有很多程式要走。根據美國法律規定，對總統進行彈劾之前首先需要對總統進行彈劾調查，然後把調查的結果交給眾議院全體表決，眾議院簡單多數透過彈劾案之後再交給參議院表決，只有參議院三分之二以上的議員同意彈劾案，總統才會被彈劾下臺。(佩洛西)

民主黨人無時無刻都想要彈劾特朗普這位“瘋瘋癲癲”的共和黨總統，不過目前民主黨人也只是邁出了彈劾特朗普的第一步，接下來美國司法機構需要對總統進行調查，只有調查顯示特朗普確實存在非常嚴重的違法行為，民主黨人才可能成功彈劾特朗普。佩洛西說特朗普在與澤林斯基的通話中逼迫對方調查拜登父子，於是特朗普很快就公開了自己和澤林斯基的通話記錄，結果顯示儘管特朗普確實跟澤林斯基提了拜登父子的事情，但是他並沒有向澤林斯基施加壓力。

特朗普的回擊可能會讓民主黨人感到非常失望，他們草率地做出了對特朗普進行彈劾調查的決定，但事實卻很可能是民主黨人自己的反應過激。特朗普在成為總統之前沒有什麼執政經驗，這讓很多資深的民主黨政治家覺得總統不太靠譜，他們因此也更傾向於認為特朗普很容易犯政治錯誤。事實上特朗普有時候可能確實會不太謹慎，但是他這個人很直率很坦誠，至少他不至於知法犯法，所以特朗普可能會做一些不太妥當的事情，不過那並不至於構成特朗普被彈劾下臺的原因。(特朗普)

要將特朗普彈劾下臺，這首先需要眾議院半數以上的議員同意彈劾案，然而目前民主黨內對於是否彈劾特朗普還存在很大的分歧，部分溫和派民主黨人由於擔心彈劾不成功反而會傷害到民主黨自身，所以他們不贊同在目前的情況下彈劾特朗普，在這樣的情況下彈劾案想要在眾議院獲得透過就很不容易。就算眾議院能夠透過對特朗普的彈劾，後面還需要參議院三分之二以上的議員贊同彈劾特朗普，而目前參議院還在共和黨控制當中，共和黨內沒有一位議員同意彈劾特朗普。透過以上的分析我們就可以得出結論，特朗普這次面臨的彈劾危機並沒有特別嚴重，民主黨人想要把他彈劾下臺非常困難。

對特朗普來說，這究竟是一次危機，還是一次機遇很難說。

民主黨的理由是：特朗普調查“小拜登”，目的是干涉“老拜登”的選舉。民主黨設計的很好，很有點尼克松“水門事件”的味道。但，我們在通話記錄上看到的只是特朗普的要求，並沒有特朗普的目的。民主黨儘可以聯想，但不等於事實。一個總統有沒有權力瞭解一個國民在國外的作為，儘管目的卑鄙點，但還是構不成犯罪的。所以，民主黨掀起的彈劾風，只能是一場鬧劇。

比起沒確鑿事實的“通俄門”，“通烏門”事實比較準確，與“水門事件”相類似的，同樣是涉及兩黨大選。但，“水門事件”很明確是法律禁止的事情，而“通烏門”並不是。民主黨在毫無事實根據的“通俄門”中就想彈劾特朗普，現在有了有點事實根據的“通烏門”和眾議院過半數的218票，民主黨躍躍欲試的衝動就會變成事實。

佩洛西會認為能彈劾成功嗎？雖然這老女人很老了，但腦子還清楚吧？眾議院雖然能過半，參議院的2/3多數她總該知道不會吧？參議院共和黨掌權，一半也不夠，何談2/3？但，民主黨就是要這麼做。為什麼呢？因為民主黨議員閒的沒事做。拿著高薪，不刷刷存在感，不顯示一下自己很忙，很努力，怎麼對得起選民？所以，美國的議員們經常出現無事生非的提案就是這麼來的。

民主黨還有一個目的是拉抬自己黨內候選人的民意支援度，拜登本人的支援度還不錯，位元朗普還高10%，如果能一直保持下去，無疑是好事。彈劾案與拜登有關，而且拜登是受害者，彈劾特朗普很可能為拜登加分。即使拜登不選，拉下特朗普的支援度對民主黨其它候選人也有好處，這應該是民主黨的主要考量。

但，彈劾也是把雙刃劍，或許讓民眾看到吹毛求疵的民主黨和不斷受欺的特朗普形象。因為民主黨用這一招太多了，太久了。特朗普上臺就喊彈劾，讓人有點感覺象“喊狼來了”一樣，一但虎頭蛇尾彈劾失敗，對民主黨更不利。特朗普是在任總統，他的表現是政績，只要沒重大失誤，而政績明顯，民眾是可以原諒他的小節的。甚至可能對民主黨的無情打擊產生反感。所以，彈劾對特朗普不會有什麼威脅，或許還是一種幫助。

彈劾對特朗普來說，沒有危機，只是麻煩而已。以共和黨一直以來對特朗普的支援率，民主黨是想透過彈劾讓特朗普下臺，基本是不可能的事。

民主黨搞出的這波彈劾動作，從本質上講只是為了反擊特朗普讓烏克蘭對拜登父子的調查。

但這裡有一個問題，特朗普既然要調查拜登，那麼他電話給烏克蘭總統這個事情，雖然不能說是保密性很強，但至少他也是在白宮裡面打。

在自己老巢打個電話，還被洩露出去了，這也夠見鬼了。

其實不管怎麼這次通話是真洩露，還是特朗普一方主動釋放出訊息，在白宮交出通話記錄後，民主黨針對這次“通話門”的彈劾就已經陷入了困境。

因為根據公佈的內容來看，特朗普的確讓烏克蘭方面調查拜登父子的事，但是他用的是請求，並沒有脅迫或者恐嚇，也沒有潑髒水。

所以民主黨在美國拿到通話記錄之前，對特朗普發起彈劾調查，調查的主要方向，就是看看通話中，特朗普有沒有恐嚇烏克蘭總統，有沒有脅迫烏克蘭總統配和他做壞事，以及有沒有向拜登潑髒水。

但結果是這些東西通通都沒有，所以這次發動針對“電話門”的彈劾無法獲得彈劾依據。沒有彈劾依據，那麼彈劾也就無法繼續下去。由此民主黨針對特朗普發動的電話門彈劾是無法成立的。

對於這件事情，我的看法是，很有可能這是特朗普方面布的局，這這樣做有兩個目的。

第一個，讓拜登陷入麻煩之中。

通話門只要是圍繞著拜登父子而展開，雖然表面上看特朗普要調查拜登父子這個事情讓他陷入了彈劾危機，但是通話記錄一出，那麼彈劾危機自然消除。

彈劾危機消除，特朗普是沒事了，但是拜登父子有事啊！

作為一名參與2020大選的候選人，既然有人懷疑他們父子在烏克蘭手腳不乾淨，不管真假樣拜登父子都得給公眾一個交代，不然的話必然會影響他參與總統競選。

第二個，打擊民主黨威信

民主黨一直把彈劾當初針對特朗普的武器，長期以來民主黨老是把彈劾掛在嘴邊，給特朗普製造壓力。

特朗普這次就設計了一個陷阱，讓民主黨發動彈劾，但是彈劾最後變的毫無依據，這樣一來民眾會如何看待民主黨？

你一個黨派天天把彈劾掛在嘴邊，最後發動的彈劾毫無依據，這不是把彈劾當兒戲嗎？

經過這次事件，會讓民眾覺的民主黨發起的彈劾不靠譜，從而也讓民主黨的成員以後對發動彈劾更小心翼翼，不會動不動的就把彈劾掛嘴邊嚇人。

透過以上分析得知，特朗普在這次彈劾事件中表面上他是陷入了麻煩，但是暗地裡收穫卻是最大的，所以我有點懷疑這本來就是特朗普布的局。

美國的彈劾。幫總統洗清黑白。幫總統擦屁股。支援總統辦事少犯錯誤。儘量的辦事朝有益的地方辦。美國政府官員各行各級人員。已經習慣成了規矩。手先把自己的事辦好。即使看到別人有點錯。有資格有關係的去幫助指正。不是破壞性的去轟動攻擊。已形成搞一班人給政府給上司把事辦好。不是提一班人對抗叫上司跟在你後邊去重視你。還不想辦事這班人當你對抗的資本。美國在這方面早有經驗。對於不是重大嚴重影響及大的錯誤。只允許提意見。不能搞破壞性的攻擊。

民主黨對特朗普的彈劾，應該不會有什麼作用，特郎普應該非常順利的度過這次彈劾，對特朗普來說這次彈劾不僅不是他的危機，而且成了他的機遇。

這次美國民主黨人佔多數眾議院，正式開啟了對特朗普的彈劾，彈劾針對的是特朗普電話門，特朗普跟烏克蘭總統澤連斯基通電話，希望烏克蘭幫助調查美國現任副總統拜登及其兒子在烏克蘭的情況。

特郎普這次與烏克蘭總統澤連斯基的通話被洩露，民主黨人眾議院議長佩洛西覺得又抓住了攻擊特朗普的口食，所以在眾議院提出了對總統的彈劾案，並且獲得了透過，正式啟動了彈劾。

然而彈劾調查的結果是特朗普只是向烏克蘭總統提出了請求，並沒有威脅烏克蘭總統，也沒有對拜登父子進誣陷潑髒水等行為的發生，所以眾議院的彈劾也就成了一個政治笑話。

更何況作為美國總統應該有權利，對自己國家的公民在其他國家的表現有了解的權利，而美國民主黨對特朗普的通俄門，特朗普的納稅門，烏克蘭的電話門，威脅要進行彈劾，結果事實都沒有如民主黨之願。

而這次的通烏電話門事件，按道理在白宮特朗普執政團隊不應該把這一訊息透露出來，但又洩露了出來，是不是特朗普團隊作局，而讓民主黨的政治操弄暴露在了民眾面前，一次次民主黨對共和黨人特朗普的進攻，都缺乏了事實的依據，共和黨在博奕中稍占上風。

而民主黨和共和黨的鬥爭還將進行下去，尤其是針對2020年美國總統大選的鬥爭可能會更趨激烈。

請留下您的觀點