4月14日15:30，中超第5輪廣州恆大淘寶客場挑戰北京人和。上半場第28分鐘，恆大球員楊立瑜補射破門，恆大隊1-0領先人和隊。第45分鐘，羅歆助攻馬赫特.迪奧普，人和扳平比分，人和1-1恆大。第92分鐘，迪奧普助攻陳杰打進一球，人和2-1反超恆大。最終廣州恆大客場1-2輸給北京人口，遭遇五輪比賽首次失利。

上半場裁判的一次判罰改變了比賽的結局。第14分鐘，保利尼奧中場左路轉身勾球時抬腳過高，踢到了羅歆的頭部。羅歆當場就頭部出血了。

主裁判王迪先是掏出了黃牌，但是接到了影片裁判的通知。影片裁判示意這個犯規應該判罰紅牌，王迪在沒有親自看VAR的情況下，就給了保利尼奧一張紅牌，把他罰下場。

保利尼奧對廣州恆大隊的作用不言而喻。他這麼早就被罰下場，對廣州恆大的負面影響是顯而易見的。後面的比賽，恆大隊都處於被動之中，最終四連勝的恆大隊以1-2輸給了開局四連敗的北京人和。

對於這個判罰，很多人認為判罰過重。理由有三點：

1，保利尼奧是轉身勾球時，腳碰到了對方的頭部，並沒有主觀的惡意犯規。2，保利尼奧看到腳要碰到對方的頭了，已經有意識的收腳了，只是因為慣性作用，最終還是碰到了對方的頭部。3，主裁判王迪在聽從了影片裁判的建議後，並沒有親自去看VAR，就直接給了保利尼奧一張紅牌，流程似乎不妥。

賽後廣州恆大隊對於這次紅牌判罰頗表示了不滿，並在第一時間就向足協裁委會提出了申訴。

對於這些人的質疑，有些人提出了自己的不同觀點。其中就有原中國足協裁判辦主任劉虎。

今天劉虎在社交媒體上點評了這個判罰：“嚴重犯規、魯莽犯規、草率犯規：其程度的識別，首要考慮的判罰要素是保護對方隊員的身體安全。我們通常將抬腳過高，視為危險動作，即便是沒有任何身體接觸，要判罰對方罰任意球恢復比賽，因在爭搶高空球時，只能用頭去爭搶球。國際足聯始終強調對隊員的面部、頭部、頸部要特別注意保護，因為這些部位的傷害可危及到身體安全。 ”

“保利尼奧的腳底踩踏到了對方的面部，是硬（腳底）對軟（面部），尤其是職業球員做出這種動作應當清楚將給對方造成的傷害。比較下面這幾個動作國際足聯都要求對犯規隊員出示紅牌，罰令出場。”

劉虎的意思很明確，保利尼奧的動作一是抬腳過高，屬於危險動作。二是腳底踩到了對方的面部，屬於硬碰軟，而且給對方造成了一定的傷害，理應紅牌罰出場。

我也覺得王迪的判罰沒有問題。至少保利尼奧的抬腳已經高出了對方的頭部，而且也確實踩到了對方，並造成了一定的傷害。

（後面的比賽，羅歆都是頭纏繃帶，而且後腦勺仍舊有血滲出。）

至於有人所說的保利尼奧只是轉身時，抬腳過高了，並沒有看到對方，主觀上並沒有傷害對方的意思。我不大認同這個觀點。保利尼奧作為職業球員，肯定知道抬腳過高是不應該的，是會造成傷害的。既然他已經做了，就應該受到相應的處罰。

至於廣州恆大提出申訴，有他的訴求和目的。

廣州恆大作為一個非常專業的俱樂部，當然知道保利尼奧的動作屬於危險動作。他們也知道，不管怎麼申訴，這個紅牌都很難取消的。他們只希望不判保利尼奧故意犯規，追加停賽處罰。如果追加停賽處罰，對恆大隊是非常不利的。恆大隊本賽季採用的是雙外援制，如果保利尼奧禁賽多場，那麼他們後面的比賽將非常艱難，非常不利。這是他們最不願看到的，這也是為什麼廣州恆大隊，要提出申訴的原因。而恆大隊會不會後悔搞雙外援制了？

原足協裁判委員會主任的話看起來的確有道理，畢竟人家是“專家”，但是我想說得是，專家們往往說的是一套，做的又是另外一套！

先看看“專家”說的：

首先考慮的判罰要素是保護對方的身體安全，我們通常把抬腳過高視為危險動作，因在爭搶高空球時，只能用頭去爭搶，國際足聯始終強調對球員的頭部、面部、頸部要特別注意保護。

說的好聽吧？聽起來比唱的還要好聽！於是這位“專家”就得出結論：保利尼奧的犯規屬於危險動作，應該出示紅牌。既然這位專家拿出了相似案例證明保利尼奧應該被出示紅牌，那麼我這裡也有幾個案例，請這位“專家”告訴我，為啥他們沒有得到紅牌。

2017年中超聯賽，天津德比，趙旭日抬腳過高，踢中麥提江的面部，裁判員卻出示了黃牌！

不是說國際足聯強調保護球員面部嗎？

2015年中超聯賽，恆大對陣申花，登巴巴迎面踢中馮瀟霆面部，也是隻被出示了黃牌！

“專家”不是說保利尼奧是用腳底(硬)對軟(面部)屬於紅牌嗎？登巴巴也是用腳底踢中馮瀟霆的面部，為啥不是紅牌？

2013年，足協盃決賽，恆大對陣貴州，秦升抬腿過高踢斷穆斯利鼻樑骨，當場血流滿面，穆斯利鼻樑骨斷成5截，中國醫生甚至都不敢做手術，穆斯利不得不回國治療

秦升也沒有得到紅牌。

2017足協盃比賽，恆大對陣上港，武磊倒鉤射門踢中於漢超頭部，有人說倒鉤射門屬於例外，不應該紅牌，這個說法我同意，但也應該給一張黃牌吧？

可事實確是，裁判員甚至連黃牌都沒出示。

所有這些案例的發生時間均在這位原裁判委員會主任的任期內，那時候怎麼沒看見你出來走兩步？？？

一個“原”字就可以看出是來蹭熱度、刷存在感的。這人講話有什麼公信力可言？又有幾個球迷認得他？他說了也不代表足協表態！無非事關恆大，各種人都想熱炒一番！

這個事情，我只想說，保利尼奧真冤，某種神秘的力量應該是玄幻小說裡提到的“黑能量”，有人想搞“損有餘補不足”的那一套。碰瓷黨從今以後在球場上也會發揚光大起來！反正踢不過，我還可以拿頭蹭你鞋子，蹭你胳膊肘，然後就可以集中優勢兵力……

這個所謂裁判辦就是個坑，在擔任裁判辦主任期間，都幹了些什麼，不再位了，出來點評這個，點評那個，而且還是個外華人，他這麼做，無非是想刷存在感。

對於保利尼奧動作，劉虎說：“我們通常把抬腳過高視為危險動作，因在爭搶高空球時，只能用頭去爭搶，國際足聯始終強調對球員的頭部、面部、頸部要特別注意保護。”在他的意識裡，這是個危險動作，就該是紅牌。

那問題來了，也要看保利尼奧有沒有故意或者有無惡意！從慢鏡頭顯示，保利尼奧觸球瞬間，羅歆頭部距離球還有一段距離。國際裁判專家王學智則認為，保利尼奧不該是紅牌，給個黃牌足以，因為這個動作是羅歆魯莽衝頂的結果。

劉虎說，國際足聯強點面部是紅牌。那錄個咱中超的例子，記得在2015賽季，登巴巴一腳飛踹到馮瀟霆臉上，而且那個球，登巴巴還沒有控制住球權。而同樣的中超裁判，只給了登巴巴一張黃牌。

看登巴巴動作，他的視線在球上，沒有看到馮瀟霆。類推到保利尼奧，他的沒有看到羅歆，而且是先碰到球，羅歆快速迎頭趕來，暴力鳥壓根就無法躲開。。

裁判專家，別整體抱著個所謂的規則，以自己的喜好來高談闊論。在這個足球環境裡，也要看看判罰的環境和尺度。類似的動作，一個是黃牌，一個是紅牌，顯然是不同的兩種判罰尺度。

就保利尼奧這個動作，不能看流血的結果，就紅牌，要看看保利尼奧與羅歆間的距離。羅歆受傷，很同情他，但保利尼奧紅牌確實有點“量刑過重”了！

依據足球⚽️新規則手冊的這一條，

“隊員用單腿或雙腿從對方隊員正面、側面或後面，用過分力量或危及對方隊員安全的蹬踏動作搶截球，均視為嚴重犯規。”

嚴重犯規就是紅牌，嚴重犯規就是紅牌，嚴重犯規就是紅牌。

恆大這賽季只用雙外援，下輪比賽損失一外援，粵蜜們這兩天瘋了一樣，上竄下跳；粵自媒體傾巢出動帶節奏。

看看圖片被踢破的頭。如果這事掉一個個兒，是恆大外援被踢傷，信不信恆大得讓足協終身禁賽對手。以前恆大申訴終身禁賽肇俊哲的事，都記得嗎？

踢我者要嚴懲，我踢人可以赦免。這是有保護傘的惡霸邏輯。

在此我不想多說，只想說某些人確實是搞安全生產的好料子，或安全產子的好料子；踢足球不會是你的愛好，足球場上見把腳“抬高”了你就覺很危險，最好留在家自然更能安全“生產”“產子”！-------不過，請留意：在足球場上、“合理區域內”------腳抬得如何高、如何高高跳起倒鉤踢球或射門 都是可以的！對方千萬不要無視自身安全，出人意料地飛身頭過去胡亂衝過去頂球（就是違反體育精神也是犯規的），否者死了不一定有人可憐的。 暴力鳥是“高抬貴腳顯球技 ”，也是“高收貴腳避險情”，對方只受輕傷算幸運了，也望他早痊癒。中國足球水平低更在於某些於裁判水平低，或是黑或是VAR背景太黑看不清？！ 是應到了足球界打虎的時候了！ ----------當值裁判可認為保利尼奧不夠慎重沒顧及高抬腳的安全區域，造成了損傷危險發生，出示黃牌是可以理解的（實際激烈比賽中上，絕對的舉腳安全區域也是難有標準的），而裁判後來聽VAR而出示紅牌就令人難以“理解”是正常的！ 聽直播評述員指出，VAR裁判是邢某。

回覆

以後就可以有案例，想誰得紅牌，就可以理直氣壯地碰瓷就是了，不過看哪個球隊能這麼無恥罷了。。聯賽漫長，拭目以待

埃爾克森倒勾踢到吳曦，裁判給了黃牌。吳曦血流滿面，無法堅持比賽，當場就被換了下去。而人和球員可以打到比賽結束，先在球場上慶祝，再到更衣室慶祝，這是重傷嗎？

為什麼有那麼多的爭議，我們的裁判沒有標準，隨心所欲，顯示業務能力的低下。

各個球隊都有一些喜歡地域黑的球迷，相互咒罵，弄得烏煙瘴氣，互不服氣。這就是目前中超的現狀。