根據自己需要來，普通景點可以不請，但是有些名勝古蹟，文化底蘊比較深厚的景點建議還是要請專業的人士講解，這樣能瞭解的更全面！

其實這個要看是哪一類的景點，如果是以自然景色為主的則沒有必要，放下包袱好好感受大自然所帶來的一切吧。如果是偏人文類的，比如說莫高窟，比如什麼寺什麼廟之類的，那就還是很有必要了，而且現在很多景區也有自動講解機了，甚至掃二維碼都可以獲取諒解。

看自己的興趣愛好吧，每個人旅遊方式都不一樣，個人覺得像是人文景點，比如故宮、兵馬俑、布達拉宮等等這些，如果你不請導遊進去看真的是僅僅看個景而已，到此一遊，如果有個導遊帶著，幫你講解一下這些背後的故事、歷史，那逛完就是另一番感受，真實感受。

如果去的是自然景觀，那導遊什麼的就沒必要了，完全看自己心情慢慢溜達，閒庭信步都可。

之前對導遊也很牴觸，只從去過布達拉宮和大昭寺由導遊帶領講解，這種心理才慢慢改觀。

說多無用，自己去走一走、看一看，遊玩一番就知道了，僅供參考！

歷史文化類景點可以選一個，大多數導遊都陳詞濫調， 要去布達拉宮等語言文字不通大的地方建議配一個，最主要哈，看心情，看心情，看心情！有的導遊真的不堪一擊

一般情況下，景點有人文景觀和自然景觀之分，揹包客貴在自由，一路能欣賞美景的同時更能瞭解當地的地域文化和風土人情。另外揹包客不僅僅是純粹意義上的遊客，大多數都有著豐富的歷史文化知識，每每走過一個地區都能講當地的歷史知識講述出來，當然每個揹包客都不是一個歷史學家，也有許多他們不瞭解的歷史故事，和風土人情，這時候有個地方導遊是非常重要的，在遊覽當地美景，體會當地風俗的同時，提高自己的知識文化儲備。

自然風光往往是用不到導遊的，景色更多的是給人一種心情愉悅，放鬆身心的作用。縱使沒有導遊也能很直觀的領略到它的美。

我覺得絕大部分情況下，揹包客是不用聘導遊的！！！

具體看自身需求，如果是歷史人文類，自己想要導遊，就要。如果課前作業充分，估計不需要導遊。但資深揹包客得話，如果有一些經驗，就會發現，即使是自己喜歡得人文歷史景區，也要看是啥導遊。說白了吧，有些景區，會有站街的路邊導遊，擅長講一些野史類的東西，他們語言“接地氣”，內容也更接地氣，適合低學歷遊客。所以如果你不是打卡、嚐鮮的，可以問一下景區的導遊，簡單溝通一下你之前的課前作業完成的啥樣。如果對方可以根據你的知識邊際和愛好，如朋友聊天般的解說，以及適當的知識延伸，體驗感會不錯，可以和導遊處的老師簡單溝通一下再聘導遊。

揹包客旅遊，到了景點是否需要聘用導遊。我個人覺得不用，為什麼那？

第一：既然是揹包客，玩的就是隨意性，想去哪裡背上揹包就走，到了景點喜歡就多看多呆幾天，不喜歡了背起揹包向下一個地點出發。聘用導遊了，你就要跟著他的路線走，聽到的是他的觀點，少了自己去探索和發現的樂趣，那還做什麼揹包客，直接報團遊好了。而且導遊講的通常都是大多數人都知道的東西，沒什麼趣味性。自己發現找到的景點的不同之處絕對會讓你覺得沒白來這個地方。

我去年和朋友及家人一起去四川，玩了很多景點，尤其是樂山大佛和峨眉山。許多人說最好找當地的導遊帶著去玩，我們就是都提前自己在網上大概查了下攻略，定好路線，挺隨意的就去了。在樂山大佛，選擇錯開了人群的高峰，沒有隨大流，反而意外在沒什麼人轉的路線碰到了從西藏來樂山參拜大佛的一位小活佛。同去的一位信佛教的朋友說光衝這一點四川就沒白來，我們要是找導遊走主要路線，絕對沒有這樣的經歷了。還有有時走錯了路，反而發現了別人根本看不到的美景，那更是感覺意外之喜啊！大家覺得那？

揹包客旅遊，一般情況下是不需要請導遊的，因為揹包客都是有非常豐富的旅遊經驗，出去旅遊目的性非常清楚，不象大眾化的旅遊，只是休閒放鬆心情 。這些揹包客每到一個景點或是每走一條旅遊線路，都會事情瞭解景點大概內容和旅遊線路上風土人情等，而且很多揹包客比當地景區的導遊瞭解知識更 全面，還可以節省請導遊的費用。

當然也有一些揹包客旅遊，會請導遊，比如去深山、高原及無人區探險等危險性旅遊，就會請當地經驗豐富的導遊（嚮導）帶路並隨時講解當地的地理地貌風土人 情，以便深入地獲得此次旅遊目標。

如果是風景名勝自然景觀，自然是不需要聘請導遊的，畢竟帶去的是眼睛留下的是回憶，不同的時間去看到的風景是不一樣的，全憑天時地利人和！

但是如果遊覽的是歷史、文化、藝術、佛教等人文景觀，特別是各大博物館，物品就擺在那裡，不會說話，需要有人把你帶進歷史，重溫他的前世今生，沒有講解只是走馬觀花就會失去遊覽的意義。

既然是揹包客，用更少的錢遊覽更多的景點才是關鍵，有幾個小貼士說不定用得到。

承包商招募了幾個江湖大師，在青羊宮裡面專門負責拉客算命看相，有人主動和你搭訕的時候，你千萬不能搭理，防止掉入套路陷阱。