好的軍火商，也要是好的政治投機商。

電磁彈射有諸多優點，比如便於維修，節省淡水等，最理想的優點，就是推力可控。但是他也有明顯的弱點，就是技術風險和成本。

任何新興技術都有風險，有些個前沿技術在裝備中會產生未想到的風險，風險直接影響到裝備進度和成本，而成本也是隨著裝備進度的推進而降低。

老流氓不批准電磁彈射，就是不想承擔成本風險。

第一，電磁彈射遠沒有蒸汽彈射那麼穩定可靠，

第二，電磁彈射耗費資金太多，成本太高，

第三，有可能涉及到軍工利益集團的爭奪，畢竟誰得到該筆訂單，意味著長期的收益，美國總統也是代表利益群體的，

美航的電磁彈射改為烝氣彈射。不是美航的電磁彈射質量差改為烝氣彈射，而且是防電磁彈射受到電子干擾而改變的。據現代科學，你有予我就要有盾來對抗的。所以美把航母的電磁彈射改為蒸氣彈射。

特朗普是在5月28日視察駐日美軍黃蜂號兩棲攻擊艦時作出的這番講話，實際上在2017年他上任之初就談到過要砍掉電磁彈射器。

他的理由是美華人在這項技術上花費的太多，福特號上已經花費了9億美元。而在實際的測試中發現電池彈射器的故障率太高，每240次就會出現嚴重的故障無法使用，按美國航母單日最大出動120架次計算，高強度作戰下福特號2天就無法使用。

但要知道新裝備服役故障率高是很正常的事，會逐漸得到改善，後期的成本也會逐漸降低。並且電磁彈射是未來發展的趨勢，有著蒸汽彈射許多無法比擬的優勢。例如蓄能時間短，彈射速度快，能夠根據不同機型調整彈射力度。

如果要改回蒸汽彈射，牽涉到巨大的改動工程。比如需要重新設計蒸汽輪機，再安裝複雜的管道將蒸汽從蒸汽輪機引入甲板下方。這對航母內部空間是極大的浪費，重新的改動設計再到施工又要多花數十億美元。

而且福特級前4艘的建造已經獲得批准，真正要重新使用蒸汽彈射器還要等到5號艦，但這已經是2028年以後，已經沒有特朗普的事。

彈射器作為航母的核心繫統，只有少數國家能夠建造，包括法國的戴高樂航母使用的也是從美國進口，真正能夠設計建造的只有中國和美國。中國雖然還沒有列裝到航母上，但下一型航母肯定會用到。目前網友爭論的都是上蒸汽彈射還是電磁彈射器，而特朗普這次的演講類似當年美華人向蘇聯鼓吹的航母無用論，讓蘇聯認為航母就是浮動棺材，而美華人自己卻在不斷建造和發展航母，當到了古巴危機時，美國航母戰鬥群封鎖了古巴，蘇聯人才意識到航母的重要性。

這就要考慮實用性的問題了，真正的軍隊要的不是特長生武器，而是三好學生武器，要說電磁彈射的問題無非不是技術不成熟，太耗電，講真影響用哪個也不大。

特朗普此次說歸說，但是具體能不能實行還要進一步觀察，防尉君認為美軍接下來的航母還將延續蒸汽彈射的可能性不大。

當然這裡特朗普並非批評電磁彈射效能不夠優秀，而更多是不大符合美國的利益了。每年花那麼多錢造這樣一套彈射系統，創新又會花費一大筆錢。而且還不知道在惡劣情況下表現如何，但以此對比的蒸汽彈射技術擁有65年的使用經驗，可謂是相當的成熟了，什麼大風大浪沒經歷過。但是倘若更換系統可能會花費更多金錢，我們要知道美軍要用“福特級”全部替代“尼米茲級”航空母艦，這本身就是一個浩大的工程，目前已經有一艘已經服役，還有幾艘已經躺在船塢準備下水了，特朗普在這個時候搞出這般蛾子，再將安裝好的電磁彈射系統換成蒸汽彈射系統，那就意味著將對航母進行大規模的返修，沒有個數十億美元怎能拿下，這錢誰出，特朗普會嗎？顯然不會。

但特朗普先生沒有考慮到未來航空母艦的發展趨勢，未來艦艇很可能會採用更加先進的全電力推進系統。比如美國的最新一級“福特級”航空母艦使用的就是全電力推進系統，由於電磁彈射和全電力推進系統具有較好的相容性，這時電磁彈射就可以大顯身手了，再加上全電力推進系統和電磁彈射系統都可以節省航空母艦的內部空間，這樣也無形中為增加艦載機的數量提供了可能，極大的增強了航空母艦的作戰能力。就電磁彈射單方面技術而言，具有效率高、裝置簡單、重量輕、執行人員數量少、維護成本低等眾多優點。要想讓美國海軍放棄這一系統，可能嘛！

特朗普計劃將美國海軍好不容易熬出頭的電磁彈射器砍掉，用回蒸汽彈射器的事情其實也不是第一次了，雖然特朗普是在詢問了美軍士兵後給出的建議，而且理由也顯得一切都是為了美國自身的利益出發，因為其給出的理由是“電磁彈射器太貴了，而且一直問題不斷，所以美軍未來用回已經使用了半個世紀的蒸汽彈射器才是正確的選擇”。那更好更先進的電磁彈射器為什麼想要砍掉，難倒真的是因為一直以來問題不斷所以才不受待見嗎？的確美軍自計劃研製電磁彈射器開始整個福特級航母就開始陷入了魔咒，除了一直以來因為技術和可靠性問題不斷追加預算外，電磁彈射器直到現在依然沒有達到當初的預想結果，所以在技術更為成熟而且價格還便宜的蒸汽彈射器面前，電磁彈射器還不能說是“堪大用”。但是美國會因為已經到手的果實就因為有一點小毛刺而果斷丟棄嗎？其實不然，川普這麼做的緣由是在“大忽悠”，首先這話是在參觀逐日美軍基地的黃蜂號兩棲攻擊艦時提出的，而兩棲攻擊艦並不需要電磁彈射器，所以這話擺明了就是說給旁人聽的。而且為了自圓其說給出的理由是電磁彈射不好用的同時還一直在超預算，所以為了美軍自身的利益出發，肯定要選擇更好的蒸汽彈射器了。但是再好的東西也拗不過年輪的摧殘，蒸汽彈射器的確是成熟好用，但是相比電磁彈射器而言蒸汽彈射器的劣勢就比較多了，首先是蒸汽彈射器只能彈射二三十噸的艦載機，不能彈射無人機和更重的艦載機，而且在日常的使用中，受限於蒸汽氣缸的種種缺點，蒸汽彈射器在彈射過程中的加速度不是勻速的，在彈射末端已經沒有多大的加速度了，而且蒸汽彈射器每次耗能很大，一艘核動力航母雖然裝有4部蒸汽彈射器，但是受限於蒸汽供能的問題，每天最多隻能彈射120架次，而且4部蒸汽彈射器並不能同時工作，再加上蒸汽彈射器體積大、重量大等缺點。所以美軍下一代的電磁彈射器則沒有這些缺點，比如電磁彈射器體積只有蒸汽彈射器的一半，而且能耗很低，在整個彈射過程中的加速度也很勻速，每天彈射架次可以提高到160架次以上，而艦載機的出動架次則代表了航母的實際作戰實力。再加上從新一代的福特級航母開始除了要搭載有人的艦載機外，還計劃搭載至少兩個中隊的無人機群，所以要想讓無人機順利的登上航母，就必須使用電磁彈射器。但是現在中國已經成功研製了和美國一樣先進的電磁彈射器，並且已經經過了多輪的陸地彈射試驗，所以川普現在站出來說電磁彈射器的種種不好就是在大忽悠，自己則繼續花錢來完善電磁彈射器來保持自身的先進。而且福特級航母二號三號艦已經在建造之中，現在把採用全電推進的福特號航母換成蒸汽彈射器，首先不說這樣大的改造需要對航母內部的結構進行改進，而且還得為蒸汽彈射器預留更大的空間，等於是2、3號艦的重新返回船廠開腸破肚翻新，光是這項改進所需要的改進設計費用以及後期的改進費用每個十幾億美元是拿不下的，這對於本身就已經超支的福特級航母來說難倒不是預示著要削減建造數量來滿足嗎？所以這種改進不現實也永遠不可能出現，說白了就是在搞“戰略忽悠”來保證自身的先進。

蒸彈不如電彈是公認的實事，美軍為“福特”號發愁也是實事。因為電彈技術過於前衛，故障多，修了近兩年，還是修不好，修不好，總在不停要要要，沒錢事就難辦。海軍只好一次次申請，有了錢也難辦，技術上的事，說到底是科學實驗。技術沒有得到徹底解決，就匆匆投入工程運用，出事自然不免。國防部門要問還要等多久，科研單位也不知道答案，要說瞎子磨刀快了，實在沒有確切的時間點。做為美國軍隊總司令，特朗普思之再三，2017年就說過有無將電磁彈射器拆除的可能，今年5月28日，在日本訪問的他登上了“黃蜂”號兩棲攻擊艦，談到“福特”號就說，沒人知道電彈會怎樣，所以下一艘航母，想著就使用蒸彈好了。面對美軍官兵，做為最高司令的他，這次說得真是實話。

我們知道，軍事裝備以實用為第一，花架子完全沒有用，電彈技術雖符合未來發展，說起來效率要比蒸彈著實高，高出來幾乎一倍，但是，有幾個技術問題解決不了，解決不了問題等於不能用，何時解決既然不知道答案，也不能一直等下去。比如其中一項瓶頸，電阻容易被擊穿的問題，電彈又需要強大的電流，現在正不知道怎麼辦。再比如其使用的中壓交流技術，不比中國中壓直流好，且要落後一代以上，馬偉明保守估計技術差距當在15年以上，美國當然等不了那麼長時間。現在“福特”號電彈所表現的技術狀態，根本不能滿足使用，可以說大感頭疼，適才驚動了他這位三軍司令。

應該說可能性不高。本來即按電彈設計，改回去，不只是簡單動一動那麼簡單。就是要傷筋動骨，與其這樣，還不如把“尼米茲”圖紙拿來開工就是了，只是配套的艦載機等怎麼辦，無疑要顛覆原始設計，都改動的話，更需要時間。一時變得猶豫不定，左右為難。電彈技術研究投了9億美元，“福特”號裸艦建造花了130億，還並不包括研製費用，研製費就有200億美元，連研製加建造，投下去的錢呀已經堆得山一樣高，再退回去看來已不現實。改蒸彈，還有一個問題都知道，蒸彈對艦載機結構有特殊要求，F-35按電彈而設計，彈射方式改動後，能不能適應當是一個未知數。總之，這事開始變得有點複雜了呢。

福特建造模擬圖：

這是福特號：

老川不傻，誰說電彈有毛病，11艘全球部署誰敢碰一碰，全部換了多少錢?老川會吹牛更會過日子，雖然有點二，但這個必須