這三位都是名極一時的超級球星，生涯所獲榮譽無數，就算他們退役之後也會在歷史的長河中擁有一席之地，那麼他們誰強誰弱呢？我們從以下幾點來比較。

控球能力。巔峰小羅是足球場上的精靈，皮球在他的腳下猶如在手上，你很難能從他腳底下搶到球，經常上演一過幾人的好戲。大羅最招牌的過人動作是鐘擺式過人，你明知道他要變相，但你就是擋不住，這種能力是與生俱來的。C羅職業生涯早期在曼聯控球能力也很強，他很會利用身體和速度，只是後來為了避免受傷進行轉型，變成一個超級前鋒，所以現在C羅你幾乎看不到他花式過人，但不代表他不會，綜合來看小羅大於大羅大於C羅。

職業態度。小羅巔峰時期無所不能，但巴西球員愛好酒精和女人也是通病，小羅每晚都留戀夜店，酒色掏空了他的身體，也掏空了他的速度和爆發力。大羅雖不是像小羅那樣，但大羅的身體特別愛受傷，大羅的技術需要他那無與倫比的速度來襯托，無疑沒有受傷的大羅無所不能。C羅是三人中巔峰生涯最長的，這來源於他對自己嚴格的職業態度，生涯早期他也愛留戀夜店，但現在他幾乎不去夜店，每次球隊訓練完以後他都要給自己加練，而且他從不紋身，這在球員中是很稀奇的，綜合來看C羅大於大羅大於小羅。

生涯榮譽。三人都過得了很多榮譽，小羅獲得過兩次世界足球先生，一次歐洲金球獎，一次世界盃冠軍，一次美洲盃冠軍，兩次西甲冠軍，一次歐冠冠軍。大羅獲得過3次世界足球先生，1次歐洲金球獎，2次世界盃冠軍。C羅獲得過3次英超冠軍，2次西甲冠軍，4次歐洲冠軍盃冠軍，5次世界足球先生，3次歐洲金球獎，1次歐洲盃冠軍，個人榮譽變態，但由於他沒拿過世界盃冠軍，所以這一點也是很遺憾的。

生存在不同的年代，說實話真的是比較不出來。

所謂的比較直白的說只能比較榮譽和當時的足壇地位，因為他們生長在不同的年代，技術風格也都在不停的演變，在大羅和小羅那個年代的技術到了本世紀C羅梅西這也都變的不稀奇，因為技術演變的太快，你要做出來，年輕一代也會很快就做出來，這也就是青出於藍而勝於藍的足壇發展基調。

作為世界足壇最高個人榮譽金球獎和世界足球先生，C羅拿了5次金球獎，3次世界足球先生，大羅2次金球獎，3次世界足球先生，小羅1次金球獎，2次世界足球先生。而C羅沒有世界盃冠軍，大羅兩次世界盃冠軍，小羅一次，光從個人榮譽上來看，確實C羅做的很好一點，而在集體榮譽上，大羅小羅算是更好一點。在他們分別不同時期的足壇地位上來看，都是首屈一指的人物，都有著統治足壇的時期。所以說真的很難比較。

但是像我說的，實在是沒法比較這三個人孰強孰弱，在歷史上，這三人都給足壇留下了不可磨滅的痕跡，雖然我是因為大羅喜歡上了足球，但是強行讓我選擇一個我只能說我選擇現在的C羅，畢竟C羅更勤奮，更值得大家去學習。

成就對比，大羅沒有歐冠獎盃，小羅全滿貫，奧運會，世界盃，洲際盃賽，歐冠，C羅沒有獲得過世界盃，奧運會金牌，但是獲得過歐洲盃，歐冠。他們三人都多次獲得過世界足球先生。

雖然時期不同，但是成就對比就是這樣。當然身邊的隊友和對手也不同。

比拼技術能力，個人技術方面，感覺小羅更加全面，大羅第二，C羅第三。論速度爆發力，大羅第一，C羅第二，小羅第三。巔峰時期對比。

對手的頭疼比例排名，大羅第一，他的對手是偉大的名字，馬爾蒂尼，卡納瓦羅，斯塔姆，普約爾，圖拉姆。就前面兩位義大利後衛，基本就是目前後衛防守前鋒的最高水準了，單防大羅，基本防不住的。小羅第二，沒辦法，大羅太強，小羅只能第二了。C羅第三。

綜合對比啊，我個人認為大羅第一，因為很少有成功的職業生涯有他那樣的傷病和防守強度，小羅第二，怎麼形容小羅呢，如果能夠足夠自律，他的職業生涯會更加輝煌。第三，C羅，也是唯一現役的球員，就目前的三人對比看來，他也非常了不起，特別是國家隊，基本上在黃金一代退役後，帶領球隊獲得歐洲盃冠軍非常難得，但是輪和前兩位對比，個人認為稍微遜色了一些。

大羅、小羅差不多，持續時間也差不多，大羅涅磐重生表現出遠超常人的運動天賦和毅力，論成就他更高。c羅巔峰期展現出的實力不及這兩位，但持續時間較長，敬業精神是所以運動員的榜樣。

毫無疑問，大羅最強。大羅是迄今為止，世界上最強的中鋒，沒有之一。他最厲害的地方在於，各個方面單項能力都不是第一，但是都是頂尖。想要做好一名中鋒。可能速度快，可能身體好，可能左右腳均衡，可能過人強，可能頭球厲害。但是大羅是這些的結合。帶球跑不輸空跑，前40米無敵手，在後衛強悍的年代獨領風騷。法國國腳曾說過，防守大羅直接放鏟，一猶豫馬上就被過。作為一名過門將無數，花式過人極其多的球員，大羅帶給球迷的感動也是最多的。

其次是小羅，小羅的球感太逆天。腳法出眾，曾連續踢中四次橫樑。過人動作也更具有觀賞性。很多人覺得小羅巔峰比大羅強，這是不對的，你應該拿兩個人巔峰比，小羅巔峰，大羅都已經胖了。小羅的牛尾巴，胸部傳球等等，其實都是偷師大羅的，小羅的偶像就是大羅。

最後是c羅，為啥這樣排，因為真的看過三人巔峰期就會知道，c羅對足球的天賦還是不及上面兩位。c羅也喜歡盤帶，過人，但其實按照統計的資料，大家不難發現，他很難完成最終的過人，假動作很難騙過防守隊員。但大小羅是可以直接完成過人，千里走單騎的。這不是說c羅不強，而是和他兩比稍遜一籌

其實三個不同時代，不用風格，做任何比較都只是娛樂，也就看自己更喜歡哪個球星的球風以及個性了。大羅，力量、速度、身體素質都是暴強的；小羅，較為靈巧，技術出色，控球過人都讓人賞心悅目，富有靈性。C羅，身體素質出色，雖然近些年力量及速度有點下降，但暴力的彈跳及出色的跑位，強大的終結能力。

此三人都是一等一的巨星，而每次這種話題也總會引起大家的一番爭論，我們每個人心中自有一份計較，這個東西是沒有絕對一說的。

作為一名巴薩球迷，自己三人中我是最中意最喜歡小羅的，但是既然答題我們就要公平客觀一些。

評價一名球員強不強，要綜合來看，最重要的是對一支球隊的作用以及所取得的榮譽。

大羅職業生涯拿過三次世界足球先生，兩次世界盃冠軍（1994.2002）兩次美洲盃冠軍，一次世界盃亞軍並當選世界盃最佳球員（1998），當然其中一次他並未上場，02年算是他的世界盃，大羅的缺陷是俱樂部榮譽太少，只有一個五大聯賽聯賽冠軍。

小羅拿過兩次世界足球先生，一次歐洲金球獎，一次美洲盃冠軍，一次世界盃冠軍（2002年小羅並非核心），一次歐冠冠軍，五大聯賽冠軍兩次（小羅此時為夢二巴薩絕對核心，一人之力對抗號稱銀河戰艦的皇馬）。

再看C羅，五次金球，五大聯賽冠軍五次（曼聯三次，皇馬兩次），四次歐冠冠軍（曼聯一次，皇馬三次，今年極有可能第五次），歐洲盃冠軍一次，歐冠歷史射手王，助攻王且是現役。

客觀來說，四年一次的世界盃太需要好隊友好陣容以及運氣，歐冠水平其實要高於世界盃的，榮譽性肯定比不上，但是團隊總榮譽及個人榮譽肯定C羅要更勝一籌，而且他還沒退役，這點C羅勝。

足球是團隊遊戲，並非個人表演，更不是一對一誰贏誰強，足球中誰可以使團隊強大，誰可以使球隊贏球那麼他的作用就大。

大小羅巔峰較短，只能看巔峰時期的表現，小羅當時扛著巴薩對抗擁有7大巨星的皇馬，開創巴薩“夢二”，3:0擊敗皇馬，伯納烏球迷起立鼓掌，且小羅比其他二人要更全面，對隊伍幫助要更大，所以這點小羅勝。

大羅的外號是“外星人”，他對得起這份讚譽，他是力量速度技術最完美的結合體，是最強大的終結者。

小羅是足球的精靈，為足球而生，天賦極高，其控球技術臻至化境，傳球技術爐火純青。

C羅是天生的王者，渴望勝利，永不言棄，他進球如麻本身就是一種強大的能力。

所以這點上三人都是一等一的人物，但是大小羅都是可以個人拿球突破過人再進球的人物，都有很多這樣的進球，且大羅最多。而C羅早期這方面也是不如大小羅的，所以C羅只能稍遜另外兩位。

這點懸念是最小的，大小羅巔峰都不超過五年，大羅傷病頻繁，小羅沉迷夜店，而C羅職業態度最好，最為努力，所以近十個賽季保持高效穩定的效率。

或許大羅球迷會說大羅那個年代意甲後衛野蠻如何如何，但是真大羅球迷都知道大羅傷病多是由於自己踢球風格導致，而不是因為後衛，大羅被侵犯受傷，我印象中只有兩次左右。如果大家有興趣可以看看西甲比賽，西班牙人，皇家社會，馬競是怎麼防梅西的，有時候背後剷球鏟的直接飛起來，亮鞋釘踹膝蓋，頂後腰，勒脖子，真的一點也不是不看西甲球迷印象中“軟弱”的形象，而梅西傷病極少，一方面是不用承受大羅膝蓋承受的負擔，另一方面剷球很難鏟到他。只能說造物主很公平，不會讓任何一個人完美，給了他完美的足球天賦，卻不能給他一副好膝蓋。當然傷病並不影響大羅的偉大，只是限制了他的成就。

而世界是功利的，也是公平的，C羅的巔峰長，更穩定，歷史地位到時肯定三人是C羅最高的，而後人毫無疑問肯定會認為C羅是三人裡最強的，而大小羅二人的影響力自然是大羅大於小羅。

我們都有支援喜愛的球星，他們是我們心中的南波萬就行了，何必糾結誰更強呢。