第二次布匿戰爭的時間大概發生在公元前 3 世紀末，我們都知道在迦太基有一位雄心壯志地想要拯救國家的將軍漢尼拔。羅馬和迦太基在歷史上曾經進行過 3 次戰爭，前後延續了將近 200 年，史稱「布匿戰爭」。第一次布匿戰爭，迦太基人失敗了。到第二次布匿戰爭的時候，漢尼拔將軍透過自己超凡脫俗的想象力和堅韌不拔的毅力，竟然帶著自己的 5 萬軍隊，包括人、戰馬、戰象還有戰駱駝從當年迦太基的首都迦太基城，也就是今天北非的突尼西亞的首都突尼西亞出發，沿著撒哈拉沙漠一直沿海渡過了直布羅陀海峽，進入了今天的西班牙境內；翻越了比利牛斯山，之後又翻越了阿爾卑斯山的高坡；最終從羅馬城的北面進行了襲擊。這個路程走了長達大半年的時間，當走到羅馬城的時候，他的軍隊已經死傷了近三分之二。那麼，他就用僅有的這三分之一計程車兵，從北部殺進了羅馬。當時的古羅馬人非常的恐慌，感覺到漢尼拔好像完成了一個不可能完成的事情，以前迦太基人來攻打羅馬都是從南邊來，因為他們會從海上來，這次卻是從北邊來。羅馬人一開始非常害怕，但是鎮定以後他們想到漢尼拔繞了這麼一大圈跑過來肯定後援補給跟不上，於是在羅馬城當時已經被漢尼拔的軍隊佔領時，羅馬的主力軍隊逃到了南部。最終的大決戰就在那不勒斯北邊的小鎮子卡普阿發生，由於漢尼拔缺乏補給，再加上羅馬騎兵的戰術改進，漢尼拔兵敗，此次失敗也造成了迦太基的一次徹底的陷落。

在第二次布匿戰爭之前包括在布匿戰爭前期，羅馬騎兵基本上沒有完整的建制，都是七拼八湊起來的，羅馬一直以步兵為主。幸運的是，在和漢尼拔作戰的過程中，羅馬騎兵也小勝了幾次，但是這決定不了，羅馬後期的慘敗。可悲的是，羅馬人並沒有意識到騎兵的重要性。

所以，在後來的特萊比亞河戰役中，再次慘敗。

直到羅馬執行官小西庇阿上任，大力發展羅馬騎兵，無論是騎兵數量，還是騎兵裝備上，都是原來的幾十倍，甚至出現了騎士精英階層。在後來和漢尼拔的鬥爭中，騎兵數量和質量都遠超出漢尼拔的騎兵部隊，最終羅馬終於贏得了戰爭。

那個時代的戰爭都還基本處於步兵作戰模式。步兵在作戰部隊中是主力。但羅馬人充分利用了騎兵的移動速度快，衝擊力大，進攻機動靈活等特點。打贏了這場戰役。所以騎兵發揮決定性作用。

羅馬騎兵起源於羅馬王政時代，最初只有300人，後來逐步發展壯大。到塞爾維鳥斯改革時期，騎兵增至1800人，部分馬匹供給由公共開支負責。騎兵服役要滿足一定的財產標準，最初為10萬阿司，但到了波里比阿的時代已經降至4000阿司。

在羅馬共和時期，部隊按照財產分為五個等級進行徵兵，騎兵作為第一等級被徵集。騎兵服役從17歲到46歲，每名騎兵要服役10年，無論是羅馬公民還是擁有公民權的義大利聯盟的年輕人都想加入騎兵，它是身份與榮譽的象徵，是一種精英身份的標誌，還是通往政壇的必由之路。

羅馬騎兵是羅馬軍隊的重要組成部分，最初他們沒有防護裝備，但後來有了頭盔、胸甲等全套防護裝備。羅馬騎兵的主要武器為長矛、短劍和圓形的盾牌。羅馬騎兵往往配備兩到三匹戰馬，共和時期的馬匹沒有馬鞍，只有馬勒。

羅馬騎兵發展的過程，也是騎兵武裝改革的過程，羅馬騎兵逐漸從輕武裝向重武裝過渡。騎兵戰時的任務很多，除在戰役對陣外，還能擾亂敵人的行軍，攻擊糧草和掩護軍隊轉移，但破壞敵人的步兵陣形，進而實施有力打擊是騎兵的最基本的任務。其它的任務也許能獲得戰役的勝利或為戰役做好準備，可是一旦戰爭開始，騎兵最緊迫的任務就是完成攻擊和殺傷敵人的步兵。

第二次布匿戰爭初期，羅馬騎兵屢遭敗績，但經歷了提基努斯河會戰、特來比亞河戰役和特拉西美諾湖戰役的幾次敗仗後，羅馬騎兵在失敗中逐漸總結教訓。公元前216年，坎尼戰役羅馬騎兵的慘敗，引發了羅馬軍隊的一連串失利。這直接促成了後來的繼任者小西庇阿對騎兵作用的重視。到了扎馬戰役，當步兵戰鬥進入關鍵階段的時候，羅馬人及其盟軍的騎兵返回戰場，並開始攻擊迎太基步兵相對薄弱並正全力進行戰鬥的戰線後方。這一行動決定了戰鬥的勝負。

可以說，正是羅馬騎兵無論在人數上還是質量上終於佔據上風，才讓羅馬人贏得了第二次布匿戰爭，擊敗了戰略之父漢尼拔。

一場戰爭的輸贏，可以從國力(補給能力)、國家高層的決策能力、軍隊作戰能力、統帥戰略戰術能力以及客觀因素(天時地利)這幾個方面來分析，我們可以比較一下當時羅馬和迦太基這幾個方面的優勢與劣勢。在此只討論第一次和第二次布匿戰爭，第三次布匿戰爭完全是單方面的侵略戰爭。其中以第一次布匿戰爭為主，第二次戰爭中迦太基僅僅是依靠著漢尼拔的迂迴作戰在苦苦支撐，雖然曾經攻到義大利，但是綜合國力已經和第一次戰爭完全不能相提並論，只能算是迴光返照，實際上已經毫無還手之力了。

一，國家補給能力。迦太基是一個強大的以商業為基礎的國家，其貿易能力和運輸能力可以說是遠勝於羅馬，這也是為何在戰爭初期羅馬的軍隊不論怎麼打都打不挎迦太基人的原因：源源不斷的補給和後備兵力(迦太基人有很多僱傭兵，而迦太基根本不缺錢，僱傭兵源源不斷)在這方面，迦太基在前期是處於絕對優勢的，羅馬軍隊主要構成還是羅馬公民，只有少部分來自於義大利其他城邦的同盟軍，補給則來源於農業社會的農耕產物，而且多靠陸地運輸，補給線效率遠低於主要依靠海上運輸的迦太基人，在前期，這幾乎成為羅馬軍隊最大的劣勢。而在往後，羅馬人模仿迦太基的船隻建造了龐大的艦隊，這些劣勢逐漸被彌補，雖然總體來說羅馬的經濟實力可能還是不如迦太基，但是至少在補給的供應上不落下風。到了後期，僱傭軍高昂的費用成為了迦太基的一筆沉重負擔，甚至在第一次戰爭的後期由於負擔不起甚至爆發了僱傭軍起義。在這點上，以羅馬公民為主的羅馬軍隊的優勢就完全體現出來了。

二，國家高層的決策能力。從這點來看，迦太基人太tm愚蠢了，在戰爭中應變能力不足，分析能力不足，很少做出過什麼英明決策，基本上是完全落在羅馬的國家高層之後，這一項沒什麼好說的，完敗。

三，軍隊的作戰能力。這一項上來說，除了海戰迦太基人還能打一打，陸戰在贊提帕斯和他的戰象出現之前羅馬人完全是在虐菜，毫無壓力的碾壓迦太基陸軍，畢竟這是羅馬人能夠成為地中海霸主的一個重要原因：恐怖的軍隊作戰能力。海戰在一開始則是迦太基人的完全控制，直到羅馬人打撈起一艘撞毀的迦太基戰船並進行模仿，偷偷地建造了一隻龐大的艦隊，才在海戰中憑藉船上的吊橋使海戰變成了肉搏戰，靠著軍隊嚴格的紀律性、強大的肉搏作戰能力和相比僱傭軍而言高昂計程車氣才算是在海上擊敗了迦太基。所以在前期迦太基和羅馬還能抗衡，後期海軍算作均勢的話陸上基本上還是被碾壓(當然了，第二次戰爭中的漢尼拔的確是一個軍事天才，他的陸軍靠著出眾的戰術素養和兵種的完美配合可以說完全不懼怕任何羅馬軍隊，可惜他是迦太基人，最後無奈輸給了使用圍魏救趙的奸詐羅馬人)，可以說作戰能力完全比不過羅馬公民組成的羅馬軍隊。

四，雙方的統帥戰略戰術能力。總體來說，羅馬的統帥能力並不比迦太基的職業軍人統帥要強，一來是因為身為羅馬貴族的他們作戰經驗實際上不一定強於迦太基的職業軍人，二來是他們太過於渴望榮耀和勝利，常常會導致他們輕敵和過於草率。所以當雷古盧斯這樣的將軍遇到迦太基僱傭來的職業軍人統帥贊提帕斯

時，才會遭遇那樣慘重的失敗。但是基於羅馬軍隊強大的作戰能力，羅馬的統帥其實只要有一箇中等的判斷力和應對力，不要過於輕敵草率，就能成為一名不錯的將軍，而羅馬也不缺這樣的將軍，所以在統帥能力這點上，迦太基雖然略佔上風但是又沒有太多像漢尼拔這樣的傑出統帥，在關鍵戰役中的統帥卻又選擇了派哈米爾卡·巴卡進攻西西里這樣的愚蠢決定，可以說迦太基的那點微弱優勢也喪失殆盡，關鍵戰役中的將領也落於下風，使得迦太基在這一點上也比不過羅馬。

五，戰爭中的客觀因素。在客觀因素中，天時並未對第一次戰爭造成多少影響。戰爭總體是圍繞著西西里島和周圍群島展開的，西西里島地形複雜，易守難攻，在有充足補給的情況下佔得先機的一方很難被趕出島去。在戰爭初期，迦太基人佔據了西西里島，憑藉著效率極高的海上補給線和羅馬軍隊纏鬥，但是在被羅馬出其不意的海軍突襲切斷海上補給線之後，迦太基人被趕出了西西里，從此就開始處於劣勢之中。更不要說導致第一次戰爭失敗的那次進攻西西里島的作戰計劃，島上的地形優勢讓本來作戰能力就不如羅馬人的迦太基把自己最後的資本輸了個乾淨。從國土和戰爭爆發區域的距離來看，羅馬離西西里島有一定距離，本土不容易受到威脅。而迦太基的門戶就是馬耳他島和西西里島，一旦島嶼失守國門大開，敵方軍隊一下就能直搗黃龍襲取迦太基，這是迦太基也不利之處。在地利上來看，迦太基人前期佔據了地利，佔有西西里島的地利和海洋的優勢，但是在失去了海上的優勢之後國門大開，優勢瞬間轉變為劣勢，而羅馬人據守西西里島，迦太基人又不明智地選擇了進攻，可以說在後期地利完全被羅馬人所佔有。

綜合四個方面來看，羅馬僅僅在前期的補給和國力上被迦太基人佔據了上風，國家決策能力完全碾壓，軍隊作戰能力上可以算是佔據全面優勢，統帥的能力上和迦太基人算是略佔優勢，在天時地利方面，迦太基人在前期的優勢也因為國家高層決策的差距而消耗殆盡，最終變為劣勢。可以看出來，羅馬人贏下這場戰爭完全不意外。第二次戰爭的話，迦太基國力衰退，想在伊比利亞高盧一線開闢第二戰場，無奈西庇阿太過老練毒辣，直接不理會漢尼拔在後方的騷擾，直接登陸迦太基(這也是迦太基地理的劣勢)，逼迫漢尼拔回防本土。但是實際上第二次戰爭可以說綜合實力已經是羅馬的全面碾壓了，也僅僅是依靠著漢尼拔出眾的統帥能力苦苦支撐，其實已經完全是羅馬的囊中之物了。