百分之一百會！

之前就有專家預言，美國一旦從德國撤軍，只是戰略前移，而方向就是俄羅斯附近，最可能的是波羅的海三國愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及非常希望增加美國駐軍的波蘭。

美國為何要在歐洲駐軍呢？這還要從二戰結束後開始說起。二戰結束以後，因為意識形態的差異及爭奪世界霸權的需要，冷戰緊跟到來，鐵幕的開啟也形成了“北約”與“華約”的對立，然而此時的歐洲剛剛經歷了二戰的破壞，經濟軍事實力大不如前，面對強大的蘇聯，只能請美國以盟友的形式駐軍保護。當然，做為戰敗國的德國、義大利並沒有任何選擇的餘地，只能接受別國駐軍。之後蘇聯解體，按理來說“北約”的存在也就沒有了必要，然而美國怎麼會輕易放棄控制歐洲呢！他又給歐洲找了一個新的敵人:俄羅斯！俄羅斯強大嗎？經濟不如英法德任何一個國家，甚至不如義大利、西班牙。軍事上繼承了前蘇聯大部分的遺產，歐洲沒有國家敢同俄羅斯叫板。所以這個“敵人”略有牽強，但為了繼續把控歐洲，美國真的是在宣傳上煞費苦心。其中最支援美國駐軍的就是前蘇聯獨立出來的加盟共和國，以北約三國為代表，以及前華約國家:波蘭。

而隨著北約東擴，曾經做為戰略前線的德國(指原聯邦德國)已經成為了戰略後方，其駐軍的意義僅僅是為了“掌控德國”，基於這一點來看，過多的駐軍便沒有了必要，而且德法一直表示要成立“歐洲軍隊”，既然你不喜歡我駐軍，又不為駐軍花費買單，那美國考慮我走好了。美軍真的是想走嗎？想，因為做為戰略後方的德國起不到壓制俄羅斯的作用，不如前移至波蘭及波羅的海三國；美軍會全走嗎？不可能，因為美國還需要透過駐軍掌控德國動向。

美國從德國撤出軍隊有三個好處:第一，表明繼續“保護歐洲”的決心。軍隊部署在俄羅斯周邊，俄羅斯一旦進攻，首先是我美華人頂在前面，你歐洲還不對我美國“感激涕零”！然而做為被動防禦的俄羅斯，真的會進攻歐洲嗎？第二，透過撤軍表明態度，即德國既然不需要我了，那我可就走了，我真的走了，別想我。歐洲為什麼希望美國駐軍，這是與美國一種戰略同盟的表現，一旦完全撤軍，那這種同盟離分裂就不遠了，既然不是同盟，那會是什麼關係呢？第三，撤出的軍隊可以部分部署在東歐國家，也可以部署在其他地區，例如東亞、中東。這是一種戰略威懾！既然德國不需要這麼多駐軍，那我就派往別處了，別處更需要的地方，是哪裡呢？兩個方向，東亞，最近美國在中國周邊沒少挑事，先是受臺武器，再屢次來南海拉幫結夥的軍演，然後現在頻頻抵近偵察，刺探中國情報並試探中國底線。美國已經將中國做為等同於俄羅斯的戰略對手，所以在經濟、軍事上提前做了部署，目的就是遏制中國的崛起。其次就是部署到中東，因為美國退群產生的伊核問題激化，伊朗已經成為了美國在中東必須除掉的國家，再加上小弟以色列的慫恿，美國不排除在大選後侵略伊朗的可能性，所以提前派兵部署。

據美國方面表示，1.2萬人撤出德國後，有四個去向，6400人回美國去，2000人被部署到比利時的布魯塞爾駐紮，2500人被部署到英國，被重新部署到英國的主要是空軍部隊，另外，有1個F-16戰鬥機中隊被部署到義大利。美國國防部長埃斯珀表示，美國將採取輪換的方法加強歐洲東部地區和黑海地區的軍事佈署，以強化對俄羅斯的施壓。這次美國從德國撤出的1.2萬人，並沒有直接部署到波蘭，這是一個值得關注的一點，波蘭極力邀請美國駐軍，並且甘願掏腰包為美國駐軍提供方便，然而，美國並沒有直接把軍隊撤到波蘭。說明，美國不想過渡刺激俄羅斯，也說明，美國目前遇到困難了，不過，美國國防部長埃斯珀表示，未來將向波蘭駐軍。

美國從德國撤軍說明美國與德國之間的矛盾更加激化，在美國防長埃斯珀宣佈從德國撤軍後，美國總統特朗普對媒體表示，從德國撤軍的原因是德國拖欠北約軍費，並且在能源問題上對歐洲構成威脅。美德兩國矛盾激化的根源是多方面的，美國的霸道是主要原因，凡事都美國優先，無疑是阻礙了德國以及歐盟的發展，德國和俄羅斯的“北溪2天然氣”管道計劃也是一個原因，其實，原因就是美國想把天燃氣出口到歐洲，所以，美國對北溪天然氣管道計劃再三阻撓。不過，美國從德國撤軍對於德國而言被看做是強化歐洲獨立的一個機會，所以，美國從德國撤軍對於德國而言無所謂。

這次美國從德國撤軍，並不能說就等於減少了對俄羅斯的壓力，相反，遏制俄羅斯的戰略會更加強化，雖然有6400人回到美國本土，但是它們隨時都可以回來，美國不會放鬆對俄羅斯的圍堵，未來不排除會駐軍波蘭。美國這次撤軍花費多達幾十億美元，需要喘口氣，也需要重新制定計劃，對歐洲方面進行戰略調整，這需要時間。從美國對俄羅斯頻繁的空中，以及陸地、黑海地區軍演來看，重點打壓俄羅斯的戰略更加強化，而不是削弱，所以，未來一定會駐軍俄羅斯周邊的一些國家，例如，波蘭和烏克蘭。

很多人的重點在看美德爭吵，看到的只是表象！美德是在演雙簧，重點就是結果，結果是部隊搬到了俄羅斯邊境，這才是重點！這就是給俄羅斯增加戰略壓力！像給烏克蘭賣反坦克導彈等都是給俄羅斯壓力，讓其在南壓屈服！就是印巴這邊，中國的邊境這邊上表態！這樣做反華表態後，才能肢解中俄的戰略互信！也只有沒有中國的支援，西方才能反手將俄羅斯消化！別看俄羅斯這麼強，普京一死，俄羅斯瞬間就內部分裂，也就是西方扶持的代理人迅速上位！

部分美軍移防到俄羅斯附近，將是美國此次重新部署歐洲防務必要步驟。

若論敲竹槓，美國總統特朗普稱世界第二，就沒人敢稱世界第一。

特朗普藉口撤軍，向德國勒索高額軍費未得，又借制裁北溪2號油氣管道工程施壓，德國鐵娘子默克爾未理這套。

遂特朗普惱羞成怒，終於將口頭威脅變成現實，並將原計劃撤出9000名駐德美軍，加碼撤出近1.2萬駐德美軍，同時將設在德國的歐洲司令部以及非洲司令部，皆遷移至比利時。

特朗普如此大規模從德國撤軍，不只是美國與德國之間恩怨，世界地緣格局也為此起了很大變化。

其實美國在德國駐軍，原本是冷戰時期遏制蘇聯的戰略佈局。而蘇聯解體後，美國繼續在德國駐軍，針對目標則轉向了俄羅斯。

我們從表面看美國從德國撤軍，減輕了俄羅斯被圍堵的壓力，實際是特朗普借撤軍暗使北約防線東移，增強威懾俄羅斯的力量，也相應增大了俄羅斯與周邊北約國家發生擦槍走火的機率。

我們從美國關於此次撤軍的言行中，就可洞悉美國撤軍真實意圖。

首先，美國從德國撤出1.2萬名美軍，只有6400名回國，其餘5600名則分別部署其他北約國家，其中一部分就被部署到波羅的海以及黑海國家，距離俄羅斯只有更近。

而美國軍方也直言，未來在波蘭、波羅的海以及黑海領域都有駐軍計劃，這些區域都已危險到俄羅斯國家安全底線。

我們再看美國國防部長埃斯帕談到美國此次撤軍所言：“美軍將向東轉移，更靠近俄羅斯，那裡是美軍最新盟友所在的地方。”。

埃斯帕之言已明確表露了美國此次撤軍，實際是將北約防務向東移，很明顯俄羅斯將承受更大的軍事壓力。

其次，美國此次重新部署歐洲戰略佈局，將增強北約威懾俄羅斯的能力。

其實冷戰結束後，北約經過多次東擴，其防線已到俄羅斯家門口的高加索、烏克蘭等地。

尤其是2020年6月，烏克蘭加入了北約能力增強夥伴計劃。簡單說烏克蘭就是準北約國家，除了不能享受《北約集體防務保護條約》政策之外，可在情報資訊、聯合軍演等多個領域與北約國家平起平坐。

美國身為北約大哥大，如果其將軍事力量向中東歐移防，就會相應增強對烏克蘭等準北約國家軍事支撐，勢必會對俄羅斯構成更大軍事威脅。

再有，北約防務東移，也勢必會提高俄羅斯與北約或準北約國家擦槍走火機率。

冷戰結束後，由蘇聯或東歐獨立出來的小國，懼怕俄羅斯軍事實力，遂紛紛倒向西方加入北約。

美國為圍堵俄羅斯也積極加強與這些國家軍事合作，會定期舉行軍事演習。

譬如近日美國剛剛宣佈從德國撤軍，隨即就與烏克蘭、喬治亞、挪威等8個國家，在黑海區域舉行了“海上微風2020”軍事演習，大有威懾俄羅斯之意。

而俄羅斯為反制，也對等實施軍事演習。俄羅斯出動20多艘艦艇，演習規模一點不輸“海上微風2020”。

美國如果在中東歐、波羅的海以及黑海步步緊逼，俄羅斯勢必會發動對等反制，普京不出手則罷，出手必是雷霆手段導致黑海上空風雲突變。

總結

雖然美國國內對特朗普與普京的關係有頗多猜測，甚至特朗普死對頭美國眾議長佩洛西，嘲諷特朗普條條大路通普京。

不過特朗普看似行為乖張不靠譜，可美國利益優先是其不變的底線。

特朗普欲拉攏俄羅斯反華，可俄羅斯卻不入套，於是特朗普送出的這份撤軍大禮，有些笑裡藏刀，表面制裁德國，卻暗中實施北約歐洲防務東移。特朗普不止會敲竹槓，真的很狡詐。