《水滸傳》又名《忠義水滸傳》、《江湖豪客傳》。根據宋金元時期宋江起義的故事加工編成話本，200 多年後，施耐庵寫根據話本、民間故事、戲曲寫出中國第一部長篇白話

小說《水滸傳》，在中國白話文學的發展史上，具有里程碑的意義。

《水滸傳》以藝術筆觸描寫了北宋末年山東地區以宋江為代表的農民起義隊伍形成、發展乃至失敗的整個過程。

《三國演義》描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭及各類社會矛盾的滲透與轉化，塑造了一批吒叱風雲的英雄人物。

尊劉反曹的主要傾向在羅貫中時代隱含著人民對漢族復興的希望。今天我們對於作者的這種傾向應有辯證的認識。

《紅樓夢》突破了傳統的取材和構思方式，將社會高度濃縮於家庭範圍內作整體展現，賈府實際上是整個社會的縮影。

《紅樓夢》寫人的技巧達到了爐火純青的地步，所描寫的人物皆栩栩如生，個性鮮明，具有多重性格，打破了以往小說寫人型別化的特徵，作者塑造人物形象的主要手法有：在廣闊的社會背景上，以精雕細刻的工夫，塑造不同的人物形象；注意人物的個性化，心理描寫具體而簡潔；把人物放在特定的藝術氣氛裡，烘托人物的內心情緒。 《紅樓夢》吸取了中國古典文學語言的營養，又提煉了大眾語言，熔鑄成準確、精煉、純淨、傳神、典雅的語言。

《紅樓夢》的情節安排脈胳分明，是一個有機的整體；其結構既筋絡相聯，縱橫交錯，又主次分明，有條不紊，一如生活本身，不露人工斧鑿之痕。

《紅樓夢》表面看來都是平常的生活瑣事，但能夠以小見大，見微知著，反映生活的本質，具有豐富深刻的社會意義。

《紅樓夢》，世情小說，四大名著中藝術成就最高，人物形象飽滿真實，在文學界影響最大最深遠；

《西遊記》，神魔小說，想象力非凡，是中國傳統文學作品中較少見的型別；

《水滸傳》，農民起義題材小說，人物性格刻畫最為人稱道，但內容傾向血腥暴力，備受爭議；

《三國演義》，歷史和軍事題材小說，人物比較型別化，描寫戰爭和政局變化十分出色，在民間影響最廣。 四大名著雖然是公認的經典，但其中很多內容，並不適合兒童。比如《三國演義》中，很多講的都是陰謀詭計；《紅樓夢》中很多地方講的都是男女之間的情愛；《水滸》講的則多是暴力對抗，打打殺；《西遊記》描寫更多的則是妖魔鬼怪，太過虛幻，有點類似現在的遊戲。

四大名著這些小說，論文學素養、文字功底、藝術價值、內容情節等等，確實無與倫比，但對孩子來說，並不適合。兒童還沒有什麼是非觀念，不懂得取捨，也沒有辨別好壞的能力，很容易被書中某些負面的東西所吸引，造成不良影響。就拿我個人來說，在讀《紅樓夢》之前，都不知道什麼是“雲雨之事”，也就是在這之後，一看到這些詞彙，就開始想入非非，浮想聯翩。或許還是因為屬於小說的的原因，不能系統性的學習培養孩子的價值觀與陶冶情操的能力。

四大名著在寫法上各有什麼優點、缺點？

在中國歷史文化長河中最引人矚目、聞名遐邇的鉅作就是《西遊記》、《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》俗稱四大名著。

四大名著共同的特點都是反映當時社會的黑暗，人民身在水深火熱之中，用不同的寫作手法表達對百姓的同情。

《西遊記》、《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》四大名著，是中華民族不可磨滅的靈魂與文化底蘊，以各種形式超越時間與空間的侷限，訴說著我們中國的文化，傳承著民族的靈魂。

以下簡述四大名著寫法的優點與大家共同研討探索：

首先說《紅樓夢》。

《紅樓夢》屬世情小說，在四大名著中藝術成就最高、最顯赫，人物形象描寫刻畫飽滿真實，在文學界影響最大最深遠，也是最有研究價值的名著。但讀起來對缺少文化功底的人群屬實有點吃力；

其次說《西遊記》。

再次說《水滸傳》。

《水滸傳》屬農民起義題材小說，人物性格刻畫最為多樣化，對人物的描寫深刻透徹，使讀者神志融入書中，寫作手筆令人稱道。但書中的渲染內容傾向血腥暴力，倍受爭議；

最後談《三國演義》。

《三國演義》是歷史和軍事題材小說，人物刻畫比較型別化和現實化，描寫戰爭和政局變化曲折動魄，尤其對軍事家的智慧韜略撰寫的十分出色到位，其作用巨大對歷史和現實都具有極深的影響力。但需要理智拜讀，從中吸精華和正能量的東西，唾棄陰險奸詐陰暗面。

總之，四大名著是中華民族的文化瑰寶，要揚長避短的鑑賞解讀，其意義之深遠實屬無法用語言和文字表述。以上見解不一定正確，敬請專業人士和朋友們批評指正。拜謝！

個人認為:

水滸傳，文學價值最高，歷史上金聖嘆給予最高評價。

紅樓夢，藝朮成就最高，描寫細緻傳神，在細膩上比美歐洲古典作品。

三國演義，章回體小說中最貼近讀者的通俗演義，受眾最多，好評最多。並哺育了諸多自學成才的軍事家，如，毛澤東，努爾哈赤等歷史人物！

西遊記，最神秘的章回小說，歷史上批評很多，但真正讀懂它的都知道它的隱藏的巨大價值，它是一本捎導修行的教科書，書中滿是修法隱喻！

四大名著以《紅樓夢》藝術成就最高，其人物形象真實豐滿，影響最為深遠，《西遊記》超凡的神魔故事獨樹一幟，而《水滸傳》細膩傳神的人物刻畫生動感人，《三國演義》對戰爭、計謀、政局及政爭等描畫出色，為民間津津樂道。然人無完人，書無完書，四大名著也不可避免地存在一些缺陷，下面是個人粗淺的看法：

一、《紅樓夢》

主角配角有時出場順序混亂，很多時候把時間過多給予配角以及不相干的事情，讓人搞不清主次，同時書中大量詩詞的描寫，有些過多過濫，給人以故意賣弄作者辭賦能力的感覺。收尾爭議最大，當然因牽涉到不是原著者曹雪芹所作，所以就不必強求與言說。

二、《西遊記》

開頭結尾及整體都還不錯，但自從歸順並護送唐僧西天取經後，孫悟空的戰鬥力顯著下降，而書中並沒給出任何沒有理由，唯一可以解釋的是孫悟空被壓太行幾百年功力大減或者別人進步了，他的功力原封不動，但更為奇怪的是豬八戒與沙悟淨未歸隊前都是本事通天，跟孫悟空鬥得天昏地暗，孫悟空很難憑一己之力收服他們，然後自從小白龍正式歸隊後，故事情節基本千篇一律，師傅被妖怪搶走、以孫悟空為首的師兄弟們不是打不過對方就是對方有寶器而他們師兄弟的寶器都無一例外的失靈，於是搬救兵找菩薩甚至找如來。

三、《水滸傳》

四大名著中尤以《水滸傳》缺陷最多，實際人物描寫嚴重跟主題不符，明明是描寫反抗統治階級的民間英雄，可是一路讀下去，108將裡面除了林沖等極少數被迫上山的外，絕大多數都是大碗喝酒大塊吃肉、欺行霸市、開黑店謀財害命、佔山為王欺男霸女、動不動就拿刀砍人之匪徒。而且內容血腥暴力，這本書遲早會從四大名著中出局。

四、《三國演義》

個人感覺主要有兩大缺點，一是人物刻畫過於樣式化並且矛盾百出，比如諸葛孔明就是處處聰明，事事壓到司馬懿，但就是老打不過他，最多隻能取得小戰鬥的勝利。另一個最為致命的缺點是整體構思有問題，一眾主角死得過於集中，既然主角都死了，全劇就該結束了，可作者硬是繼續寫下去將近一半的篇幅，令人汗顏。

《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》能夠並稱為中國文學史的四大名著，歷經時代考驗，可見其文學成就之高，它們都是章回體小說，以人物的經歷命運推動情節的發展，雖然文無第一，武無第二，它們在文學成就上不分伯仲，但是在寫法上還是有各自的優缺點的，下面我們就來分別予以討論。

《紅樓夢》語言風格騷柔，詩詞語句都非常的美，含量大，質量高，走的是才子佳人的路數，長於細節和心理描寫，曹雪芹更是百科小王子，書中的醫學、餐飲、服飾等都有專門的紅學專家考證研究，後期才子佳人的小說都受它的影響，非要說缺點的話，無非是沒有煙火氣，在真空中完成了四大家族的興衰榮辱。

《三國演義》堪稱兵家必讀數目，其中各種謀略的運用時至今日仍然能給我們的商業、職場、人際關係提供借鑑，語言合轍押韻，讀起來朗朗上口，如果說《紅樓夢》的語言婉約，那麼《三國演義》的就豪放，其中對歷史王朝的興替做了有意的探索，對人物描寫也入目三分，走的是帝王將相的路數，非要說缺點無非是它對歷史的歪曲，但是它是演繹，演繹是不需要考究的遵循正史的。

《水滸傳》語言直白粗獷，多用市井俚語，108個梁山好漢也刻畫的惟妙惟肖，更重要的是成就了另一部偉大的作品《金瓶梅》，戰爭描寫要遜色與《三國演義》，但是更接地氣，宋江、吳用待著梁山好漢被招安一直被詬病，但是從小就受忠君愛國思想影響的人，即使官逼民反，也改不了骨子裡的東西，就如一個站在籃子裡的人要想提起籃子，可能嗎？

《西遊記》作為寒暑期的屏霸，我相信大家瞭解它都是透過電視劇，它為我們構建起了天堂、地獄、人間的三世輪迴的迴圈體系，暗合了我們儒家道家佛家的認知，語言通俗易懂，其寓意被不同人用不同的角度闡釋，更有人說《西遊記》倒過來看才能體會其真諦，要說缺點只能牽強的說是封建迷信了。

《紅樓夢》作為才子佳人的代表作，《三國演義》作為帝王將相的代表作，《水滸傳》作為武林人士的代表作，《西遊記》作為神魔的代表作都將各自領域演繹到了極致，賈寶玉、林黛玉，劉關張，林沖、魯智深、武松，唐僧師徒等形象已經深入人心，其後面的作品都對其進行了吸收借鑑，作品形象都對其進行了參考，可見其偉大之處，不可撼動的文學地位。