近幾年裡，大型動物傷人的事件不斷在上演，而很多動物在傷人之後，或者是殺人後，都會被處理掉，那麼，作為中國國寶的中國大熊貓如果傷人了，又該受到怎樣的處理呢？

別看大熊貓長著一副萌萌的表情，就覺得它人畜無害。其實並不是這樣的，大熊貓其實是屬於食肉目，他們有非常尖銳發達的犬齒，但是為了適應環境，大熊貓開始進化，從而開始食用竹子，但是大熊貓有時候也會捕捉一些老鼠來吃。它們的力氣也是非常的大，在野外一頭熊貓大5匹狼一點問題都沒有。

曾在2006年，大熊貓“喜妹”進因為保護自己的幼崽而咬斷了飼養員的腿筋。雖然大熊貓的脾氣特別好，但是總得有個限度，曾經也有遊客挑釁大熊貓，從而被大熊貓攻擊。

但是大熊貓作為國寶，在咬人的時候是不被允許使用麻醉的，只能用布矇住等著他鬆口。而據專家瞭解，因為大熊貓是國寶，大熊貓在咬人後也是能保則保，就像是是未成年人保護法一樣，這就是大熊貓的權利，而就算是咬死了人，大部分的責任也是在飼養員和動物園的身上。

而在荷蘭，他們更是為了大熊貓修建了一座超豪華的宮殿，造價700萬歐元，並在平臺上進行24小時的直播，享受著皇帝一般的享受，活脫脫的人不如熊系列，下輩子我們也投胎去當一隻熊貓算了。

這個假設無聊。。網路時代以前，有沒有不知道，最近這些年，野生大熊貓闖入村民家中的，時有發生，沒聽說有傷人的。只有前年，中心野培，育幼期的壯妹咬傷韋華一次危及生命的。。

如果是幾年前，傷害了大熊貓可是重罪，我家親戚曾經打死過老虎，野生的，那個時候東北還有獵槍呢，他家在山裡，晚上去喝酒半夜回家，原來山裡熊瞎子什麼的特別多，拿著槍為了防身用的，結果回家的路上看到了老虎，月光不是很亮，不清楚是什麼反正是動物，就開槍了，結果夜晚動靜太大，周圍鄰居都醒了，沒辦法就投案了。

30來年前，打死個老虎可是大事。那個時候雖然有獵槍，但其實都是林業的睜一隻眼閉一隻眼。可是打死老虎事就大了，老虎的事，槍的事，判刑了20多年，蹲了18年好像。

這個親戚原本是在俄羅斯做皮草生意的，那個時候條件不錯，會英語也會俄語。故事我是聽我大娘大爺講的，這個親戚出來以後，我上初一，他開過英語的輔導班，性格特別內向，不愛說話也不愛開玩笑。過來輔導班不開了，又去俄羅斯干啥去了，在就沒打聽過。

那個年代，打死老虎，熊貓的話。估計一定廢了。不過現在法制健全，而且網路的力量很大。還記得夏天沸沸揚揚的坤山龍哥事件，受害者不還是以自衛無罪釋放了麼？如果沒有網路的力量，相信拿刀砍坤哥的中年人基本就廢了…

我們生活在法制健全的社會，什麼都會綜合來看，假如大熊貓真的要傷害人或者已經傷害人了，有麻醉師或者真的槍，擊斃也未嘗不可。畢竟動物的生命還是比人差一些~

雖然說出來可能很尷尬，有的時候，國寶還是國寶。2006年，大熊貓“喜妹”因為保護自己的孩子，咬斷了飼養員的腿，那個時候也沒想打麻醉槍，而是透過用布矇住熊貓的眼睛，等待它自己鬆口。很多人覺得不公平，但國寶就像未成年人保護法一樣，能保護就保護，畢竟它也是個生命，而且對於我們國家建交有些十分重要的作用。

一隻熊貓多少錢？一個人多少錢？一隻熊貓有多可愛？有些人又有多可恨？這能相提並論嗎？再說了，萬一熊貓寶寶是在替天行道呢？又再說了，萬一咬死的多，難道就不會放開三胎、四胎、五胎嗎？

萌萌噠國寶大熊貓也有兇殘的一面，擊斃行兇的大熊貓違法嗎？

作為食肉目熊科的一員，大熊貓是一種很溫順的動物了，它們主要只吃竹子，在絕大多數時候是人畜無害、與世無爭的。

然而，很多人只看到了國寶憨態可掬的一面，忘記了它畢竟是一種食肉目的猛獸，本質上和熊是一樣的。它體重足有80-110千克，一般人根本不是對手，它的牙齒雖已經特化吃竹子，但也非常適合啃骨頭。

偶然情況下大熊貓會捕食竹鼠，在動物園中曾捕食過家鴿。飼養狀態下給大熊貓投餵羊肉，它們從來都是來者不拒。事實上，在野外它們就經常吃豹子捕殺的毛冠鹿和林麝屍體，在過去兵荒馬亂的時代還沒少掏食過人的屍體，在大熊貓的糞便中檢出過金絲猴甚至同類的殘骸。上世紀90年代初，峨邊縣有隻大熊貓經常進入村落羊圈中盜食山羊和綿羊。所有的這些都證明了大熊貓憨傻可愛的食竹外表下有著一顆食肉的心。

野生和圈養大熊貓傷人都有發生過。

事件一：2016年，中國大熊貓保護中心的工作人員韋華被他飼養的大熊貓“喜妹”咬傷，韋華平時特別喜愛喜妹，卻沒料到被咬的四肢嚴重受傷。

事件二：2014年，在隴南市文縣發現了一隻下山的大熊貓，當地野生動物管理部門因懷疑該熊貓受傷便組織村民抓捕，不料受驚逃走的大熊貓攻擊了與它不期而遇的茶農關全志，導致老漢右腿粉碎性骨折。

應該說，前面說的兩起事故都是事出有因的。事件一中，“喜妹”當了媽媽，又剛喬遷新居，很不適應，飼養員進入大熊貓的地盤未做任何防護準備。事件二中，保護站的工作人員讓村民徒手包圍抓捕大熊貓，失敗後又高喊著追趕，這樣使野獸受驚，這才攻擊了攔住去路的茶農老漢。

這兩起事故都是人類不規範的操作造成的，大熊貓是不會主動攻擊人，但它們畢竟是一種食肉目的猛獸。當它們認為自己受到了人類侵犯，出於本能地自我保護，攻擊人也就在情理之中了。所以，別太不把大熊貓當猛獸。

兩次事故現場都得到了有效處置。事件一中，被襲擊飼養員的同事把衣服從熊貓眼前丟了出去，從而把它引開了。事件二中，村民急中生智，用衣服蓋住了大熊貓的腦袋，看不到的熊貓著急鬆開了口，奪路而逃。

現場的及時處置挽救了受傷人員的生命，亦未對國家珍稀保護動物造成傷害，是可取的。事後兩名受害者都沒有性命之憂，這也說明了大熊貓確實是比較溫順的動物，沒想要人命。如果換做老虎、棕熊這些真正的猛獸，兩名受害者可能性命不保。

如果大熊貓正在意圖傷人，為保護人身安全不得已擊斃大熊貓，這種情況符合緊急避險的情形，不構成犯罪，不負刑事責任。

不過，大熊貓畢竟是國家一級保護動物，實施緊急避險要注意必要限度，在保護自己合法權益的前提下，應儘可能地減少對大熊貓造成的傷害。換言之，能不擊斃就不擊斃。如果在不必要的情況下將大熊貓打死了，是要負刑事責任的，但可以酌情減免。

另外，由於國家保護動物代表著公共利益，如果看到國家野生保護動物捕殺自己家的寵物或家畜，為挽救寵物或家畜而殺死野獸，屬於為保護自己的個人財產侵害公共利益，不成立緊急避險情形，也是要承擔刑事責任的。

實施緊急避險只能針對正在發生的真實危險。如果在大熊貓傷人之後出於報復將它打死，也是違法的。

前面提到的兩起大熊貓傷人事件，儘管兩名傷者獲救，但都落了殘疾，給他們的身心帶來了很大傷害。

要防止大熊貓傷人事故發生，最重要的，就是人一定要認識到大熊貓作為猛獸的可怕，一定要遠離大熊貓。對圈養大熊貓，飼養員進入獸圈一定要做好防護措施；對野生大熊貓，要讓人類生產生活活動在大熊貓的保護區以外進行。

國家賠償要及時落實到位，給受害人一定安慰和經濟上的補助，避免發生針對大熊貓的報復性事件。

媒體要正確宣傳，既不能一味“萌化”大熊貓，也不能去“妖魔化”。既要宣傳大熊貓的可愛，使其好好發揮旗艦物種的作用；也要告訴公眾大熊貓是猛獸的真相，要學會與它們保持安全距離。

不要去招惹熊貓，如果是熊貓主動攻擊你，那麼你認命吧，你打不過他的。說句不好聽的話，中國14億人口，大熊貓才幾千只，大熊貓還能給國家創造外匯而你能幹什麼？你死了對國家無關痛癢，死了一隻大熊貓可就要損失好多錢

大熊貓攻擊人，人們性命不保，救援人員因為正當防衛而擊斃熊貓，這是可以的。

首先，現在的大熊貓不是在動物園就是在一些有規劃的“野外根據地”生活。如果是動物園的大熊貓是不會攻擊人的，因為它們是被關起來的，除非你偷溜進去，那就另當別論了。

其次，如果是野外的大熊貓，它們的野外生存地基本上都是動物研究人員專門規劃的地方，一般人是不會走進去的，當然也有誤入的可能性。

最後，如果你在野外遇到大熊貓，然後又被大熊貓攻擊，而且已經有生命危險了，這個時候救援人員來營救，在這種情況下，救援人員正當防衛而擊斃熊貓，是正當防衛行為。

普通人當然沒有熊貓值錢啦，一共才幾千只熊貓，人有十幾億，死一個人無關痛癢，死一隻熊貓那就是很悲劇的事情，所以，你懂得

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

如果熊貓在進行行兇殺人搶劫綁架等暴力犯罪行為，而採取防衛行為，造成不法侵害熊貓傷亡的，不負刑事責任！

別鬧，小偷去你家偷東西你還不能追，更別說國寶大熊貓了，人要認清自己，你我的命沒國寶大熊貓值錢，你我可以死，國寶大熊貓不能動，要是被大熊貓攻擊，能自救就自救，救援人員可以控制大熊貓，但絕對不能擊斃，要是不幸被大熊貓傷害死亡，只能說，恭喜你 十八年後又是一條好漢。